Re: [新聞] 前暴雪製作人炮轟索尼美國刪減遊戲內容：根本不好使

看板C_Chat作者 (瘋法師)時間5年前 (2019/01/27 23:18), 編輯推噓44(49推 5噓 109→)
留言163則, 57人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
→
01/27 23:13,
日本就一堆潛規則,布魯馬死庫水女用運動服都是男性意淫設
01/27 23:13
→
01/27 23:13,
計的,布魯馬被廢除就是因為日本女性抗議
01/27 23:13
= = 日本學生運動服「藍色小短褲」消失的理由 https://japhub.com/?c=4518 到了近代，ブルマ開始漸漸消失，原因是體育課程的改變。在昭和時代，男女的體育課程 內容有別，女生學舞蹈；男生學武道。所以就沿用一直以來的體育服裝規定，男生穿短褲 ，女生穿ブルマ。但在現代，男女是一起上體育課的，為了統一運動服裝，於是就廢除ブ ルマ了。 https://i.imgur.com/dijzB4O.jpg
==== 明明是因為取消了男女的體育分課，為了統一運動服裝就廢除而改成一律短褲...... -- 「仗義十年成英雄，入魔只在一念間。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.35.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1548602294.A.25E.html
推
01/27 23:18, 5年前 , 1F
哈哈哈哈
01/27 23:18, 1F
推
01/27 23:19, 5年前 , 2F
其實我不太懂為什麼一起上體育課要統一運動服裝就是了
01/27 23:19, 2F
推
01/27 23:19, 5年前 , 3F
lex不意外
01/27 23:19, 3F
→
01/27 23:19, 5年前 , 4F
男女一起上課 制服也長得不一樣不是嗎？
01/27 23:19, 4F
→
01/27 23:20, 5年前 , 5F
因為日本人就是覺得要一樣呀 他們的天性
01/27 23:20, 5F
推
01/27 23:22, 5年前 , 6F
不意外 鍵盤日本觀察家
01/27 23:22, 6F
推
01/27 23:24, 5年前 , 7F
我覺得這個廢除倒是沒甚麼
01/27 23:24, 7F
推
01/27 23:24, 5年前 , 8F
有點腦子的都不會想讓 自己/女兒 穿三角褲上課好嗎
01/27 23:24, 8F
推
01/27 23:25, 5年前 , 9F
應該是讓男生也穿布魯馬才對吧
01/27 23:25, 9F
推
01/27 23:26, 5年前 , 10F
光是六花裙子短成這樣就讓人意淫了,何況是三角褲
01/27 23:26, 10F
推
01/27 23:26, 5年前 , 11F
樓上的意見很好
01/27 23:26, 11F
→
01/27 23:26, 5年前 , 12F
樓樓樓上
01/27 23:26, 12F
→
01/27 23:26, 5年前 , 13F
日本人就是喜歡整齊劃一這樣...
01/27 23:26, 13F
推
01/27 23:26, 5年前 , 14F
游泳課也應該要統一穿連身泳裝才對
01/27 23:26, 14F
→
01/27 23:27, 5年前 , 15F
肥宅也要穿胸罩,不然奶子也會下垂
01/27 23:27, 15F
推
01/27 23:27, 5年前 , 16F
女性抗議也有影響啦,自己去日文估狗
01/27 23:27, 16F
推
01/27 23:27, 5年前 , 17F
整齊劃一很讚阿 可愛的小男森混進女生裡毫無違和感(X
01/27 23:27, 17F
→
01/27 23:28, 5年前 , 18F
更容易走光阿
01/27 23:28, 18F
→
01/27 23:28, 5年前 , 19F
漏發
01/27 23:28, 19F
→
01/27 23:28, 5年前 , 20F
是不知道凡體育服裝日本女子代表隊的都比別國更短更容易
01/27 23:28, 20F
→
01/27 23:28, 5年前 , 21F
沒到三角褲程度吧 和比較短的熱褲差不多(?)
01/27 23:28, 21F
→
01/27 23:29, 5年前 , 22F
走光阿?明明日本的很多服裝設計擺明就是男性意淫
01/27 23:29, 22F
→
01/27 23:29, 5年前 , 23F
你要不要把我貼的那篇原文整個看一輪....
01/27 23:29, 23F
→
01/27 23:30, 5年前 , 24F
你覺得你和掛水通子 誰比較可信....
01/27 23:30, 24F
→
01/27 23:30, 5年前 , 25F
布魯馬作為女性解放的象徵那是在西方,拿到沒有同樣歷史文
01/27 23:30, 25F
→
01/27 23:31, 5年前 , 26F
化背景的日本去,日本人只看得到什麼,我懶得講了
01/27 23:31, 26F
→
01/27 23:31, 5年前 , 27F
而且你沒看到圖片中最早的布魯馬是什麼樣子嗎
01/27 23:31, 27F
→
01/27 23:31, 5年前 , 28F
所以你還沒回 你覺得你和掛水通子 誰比較可信?
01/27 23:31, 28F
→
01/27 23:32, 5年前 , 29F
請問美國的布魯馬跟日本的差多少?日本那已經是接近內褲
01/27 23:32, 29F
→
01/27 23:33, 5年前 , 30F
所以你在說掛水通子還沒你專業?
01/27 23:33, 30F
→
01/27 23:34, 5年前 , 31F
可是照這麼說 以前日本包得還更緊阿
01/27 23:34, 31F
推
01/27 23:34, 5年前 , 32F
正太+布魯馬 讚
01/27 23:34, 32F
推
01/27 23:35, 5年前 , 33F
01/27 23:35, 33F
→
01/27 23:35, 5年前 , 34F
算了吧 每次討論幾乎都靠腦補陰謀論的討論沒有必要
01/27 23:35, 34F
→
01/27 23:35, 5年前 , 35F
要找證據也很容易阿,你以為只有你會嗎?
01/27 23:35, 35F
→
01/27 23:35, 5年前 , 36F
掛水桶子誰阿?男的嗎?誰知道是不是男性既得利益者在護航
01/27 23:35, 36F
還有 87 則推文
→
01/28 00:10, 5年前 , 124F
名的低投票率
01/28 00:10, 124F
推
01/28 00:14, 5年前 , 125F
最好西方女性解放裙子變短怎樣的 他們男性看了除了不爽
01/28 00:14, 125F
→
01/28 00:14, 5年前 , 126F
以外都不會意淫
01/28 00:14, 126F
推
01/28 00:14, 5年前 , 127F
跟b站那個都是lex，那我就不意外了
01/28 00:14, 127F
→
01/28 00:15, 5年前 , 128F
我是覺得他好像不是在講兩性平等的部分 而是兩性誰要當王
01/28 00:15, 128F
→
01/28 00:15, 5年前 , 129F
的部分= =a
01/28 00:15, 129F
推
01/28 00:15, 5年前 , 130F
為啥穿個褲子可以扯這麼遠 還在憂憤女權不彰
01/28 00:15, 130F
推
01/28 00:16, 5年前 , 131F
PC走太極端就會出反效果，川普就是這樣長出來的
01/28 00:16, 131F
→
01/28 00:18, 5年前 , 132F
想說為什麼引言是黑的 原來又是Lex
01/28 00:18, 132F
推
01/28 00:19, 5年前 , 133F
這樣就變成在平權來臨前 什麼都可以是壓迫 就算是女性的
01/28 00:19, 133F
→
01/28 00:19, 5年前 , 134F
反壓迫作為都會被拿出來罵說不能做
01/28 00:19, 134F
推
01/28 00:22, 5年前 , 135F
說的也是 盲點在於為何讓男人意淫就代表女權低?
01/28 00:22, 135F
推
01/28 00:22, 5年前 , 136F
因為會出來喊的都是讓男性意淫不起來的人（X
01/28 00:22, 136F
→
01/28 00:22, 5年前 , 137F
這樣那些讓女生包緊緊的不給男人意淫的國家 豈不就是女
01/28 00:22, 137F
→
01/28 00:23, 5年前 , 138F
權超高?
01/28 00:23, 138F
→
01/28 00:45, 5年前 , 139F
現在好像有個方向是衣服可以 但身材不行
01/28 00:45, 139F
推
01/28 00:48, 5年前 , 140F
笨蛋、不會改成一起穿布魯瑪？
01/28 00:48, 140F
推
01/28 01:11, 5年前 , 141F
這ID略過就好
01/28 01:11, 141F
→
01/28 01:21, 5年前 , 142F
這id虎爛不用錢的啊 大概又是看關鍵時刻吧
01/28 01:21, 142F
推
01/28 01:28, 5年前 , 143F
XDDDDDDDDDDDDDDD
01/28 01:28, 143F
推
01/28 01:32, 5年前 , 144F
原本的布魯馬本來就是很普通的運動褲 某人八成只看過av的
01/28 01:32, 144F
→
01/28 01:32, 5年前 , 145F
假布魯馬 真實的布魯馬一點性感都沒有
01/28 01:32, 145F
→
01/28 01:55, 5年前 , 146F
體育服 還是什麼制服之類的 只要可辨性高就可以了
01/28 01:55, 146F
推
01/28 02:16, 5年前 , 147F
原po拿的是大學教授的研究，推文還在跳針...應該還沒唸
01/28 02:16, 147F
→
01/28 02:16, 5年前 , 148F
大學的中二生吧
01/28 02:16, 148F
推
01/28 02:40, 5年前 , 149F
其實我比較好奇這串的Lex跟b站那個Lex到底有沒有關連
01/28 02:40, 149F
→
01/28 03:05, 5年前 , 150F
b站那個是中國人欸
01/28 03:05, 150F
推
01/28 04:46, 5年前 , 151F
怎麼還有人會對他說的話認真XD
01/28 04:46, 151F
噓
01/28 05:40, 5年前 , 152F
Lex不意外 愛收錢毀謗的爛騙子 喔我說做影片那位
01/28 05:40, 152F
→
01/28 06:48, 5年前 , 153F
反正有一派人認為是性別議題，有一派人認為是單純的制度
01/28 06:48, 153F
→
01/28 06:48, 5年前 , 154F
變化
01/28 06:48, 154F
→
01/28 06:49, 5年前 , 155F
上面寫書那個背景好像是個精神科醫師
01/28 06:49, 155F
推
01/28 10:17, 5年前 , 156F
跳針刪文裝懂大師又來囉 臉皮這麼厚的人真的是第一次
01/28 10:17, 156F
→
01/28 10:17, 5年前 , 157F
看到
01/28 10:17, 157F
噓
01/28 12:40, 5年前 , 158F
這邊都看得到迷失佬阿
01/28 12:40, 158F
→
01/28 12:41, 5年前 , 159F
純噓迷失佬 等等補推
01/28 12:41, 159F
推
01/28 12:43, 5年前 , 160F
補推
01/28 12:43, 160F
→
01/28 13:58, 5年前 , 161F
某人就對某國家的文化有很深的偏見阿，別人大學教的意
01/28 13:58, 161F
→
01/28 13:59, 5年前 , 162F
見都不看就自己跳針w
01/28 13:59, 162F
噓
01/28 15:46, 5年前 , 163F
噓瘋狂跳針還有某F
01/28 15:46, 163F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1SJSks9U (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1SJSks9U (C_Chat)