Re: [閒聊] 還願要賣多少套才會回本？

看板C_Chat作者 (あなたのハートに天誅♥)時間5年前 (2019/02/24 13:40), 5年前編輯推噓40(40推 0噓 38→)
留言78則, 38人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《mindy22050 (貝瑞)》之銘言： : 1. 合約有沒有規範「乙方產出之內容物不得造成甲方形象受損」 : 這個條文很稀鬆平常，因為你一家正常的乙方公司，一定會去謹慎處理產出物 : 如果甲方形象受損，那我自己乙方也會爆炸，正常公司不會出這個包 : 因為覺得不會發生，所以條文後面產生的賠償通常都會任甲方開 : 大部分會是「若造成甲方形象受損，乙方應負全部賠償責任」 : 這個「全部賠償責任」意思就是，維晶可以列出各種受損，全部都要赤燭賠償 : 例如你害我維晶以後都不能在中國推出遊戲，我初估這樣損失超過2億，赤燭你都要賠我 : 也就是說，這一條文造成的傷害，根本就不是還願在中國賣幾套的問題 : 維晶想喊多少就喊多少，只要法院相信就好 懶得講了, 先就你內容對於商業利益的部分先來討論一下.... 你已經把期待利益跟信賴利益混雜一起講了 台灣普遍法律常識已經不足了，拜託別誤導了好嗎，靠這行吃飯也沒人這樣好嗎 由於中國的民法通則可說是完全照搬台灣的民法通則 所以我就直接用台灣的部分解釋給你 另外也可參考中共民法通則114條(前推文我有說) 信賴利益損害賠償--> 因信其法律行為有效，但因某種事實的發生，法律行為無效而受到的損害 而為何叫信賴利益，也就是 當事人如果不進行此法律行為，則可免除的不利益， 所以信賴利益又叫消極利益， 因為它是免除你所受的不利益而對你產生的利益(消極利益) 像是你訂約時所貲費用，或是送貨時交通費等都是信賴利益的範圍。 所以就赤燭假設真的完全違約,導致違約責任全歸屬為赤燭, 那相關的廣告費用,被退貨的套數,以及唯晶在這次合約中所開銷的費用 赤燭負責這毫無疑問 而期待利益簡單來說就是你紅字那圈鬼扯的東西 今天你打我心臟一拳,170年內我要是心臟停止死亡都要算你那拳的責任 我們直接看法條比較快 以中國《合同法》第113條規定： 賠償損失不得超過違反合同一方訂立合同時， 預見到或應當預見到的因違反合同可能造成的損失。 從該條規定來看，即便是中國也是採取了合理預見原則， 所以從四個面向來看 (1)身為簽約主體的雙方，能預見得到小熊維尼習近平會導致整個中國市場消滅嗎? (2)契約訂立之時，赤燭有需要為唯晶未來所有推出的遊戲負責嗎? (3)雙方是否可預見若違反契約可能造成的財產損失的範圍? 請問這契約裡面有寫明還願要在中國最少賣幾套嗎?損害的範圍呢? (4)違約方能否預見在採用社會一般人的預見能力為標準，發現此次中國玻璃全碎嗎? 另外在【中华人民共和国民法通则】第114條規定: 當事人一方因另一方違反合同受到損失時，應當及時採取措施防止損失的擴大； 没有及時採取措施造成損失擴大的，無權就擴大的損失要求賠償。 這也就是為何至今期待利益在法律上除非有明文保護者以外,幾乎完全不受保護 如果在簽約當下 沒有辦法預見到今天違反後的效果有多嚴峻嚴重導致唯晶在中國混不下去 那肯定是別想把你唯晶日後的鍋都往赤燭身上砸 第二段吐槽點更多,我懶得說了 更別說唯晶之前的聲明說 遊戲產品的企劃、美術、和程式等的開發和製作均由乙方（赤燭）決定及負責， 甲方（唯晶）負責按本協議約定與乙方分擔開發成本」； 唯晶並沒有審核遊戲的權力，也不知道遊戲中會出現「如此嚴重的不宜元素 要做這樣的協議根本唯晶自己問題最大，你要賣的產品你自己沒辦法清楚掌握 你喊人家違甚麼約? 而且究竟是違了哪一條約麻煩拿出來給大家聞看看好嗎? -- 不要以為有人樣子就是人了 是不是人，看品質，不看形貌。 人，是學做來的。希望來這裡的都是人，沒有畜生。 by政大 林元輝教授 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.34.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550986814.A.297.html
推
02/24 13:42, 5年前 , 1F
所以要賠多少
02/24 13:42, 1F
頂多就按照信賴利益賠阿 花了多少出資 投了多少成本 ?
推
02/24 13:43, 5年前 , 2F
唯晶投資的資本可能也要全返還？
02/24 13:43, 2F
推
02/24 13:43, 5年前 , 3F
就有些人覺得自己投資沒眼光事投資對象要負責阿
02/24 13:43, 3F
→
02/24 13:44, 5年前 , 4F
現在看起來赤燭是打算和唯晶和解了吧？
02/24 13:44, 4F
推
02/24 13:45, 5年前 , 5F
退款仔每一個都可以抵消一個玩家的收益。雲玩家可以直
02/24 13:45, 5F
→
02/24 13:45, 5年前 , 6F
接搞垮紅燭吧。
02/24 13:45, 6F
→
02/24 13:46, 5年前 , 7F
對赤燭來說比較麻煩的是如果現在開發中的遊戲，唯晶也有
02/24 13:46, 7F
→
02/24 13:46, 5年前 , 8F
你害我母雞跌倒死了 要賠我未來她下10000顆蛋的錢
02/24 13:46, 8F
→
02/24 13:46, 5年前 , 9F
投資的話，代表不僅還願這款要賠給唯晶，下一款預計要出
02/24 13:46, 9F
→
02/24 13:46, 5年前 , 10F
…退款要怎麼直接抵銷？
02/24 13:46, 10F
→
02/24 13:46, 5年前 , 11F
的沒有資金繼續做完還被抽銀根。
02/24 13:46, 11F
推
02/24 13:46, 5年前 , 12F
感謝簡易法科普
02/24 13:46, 12F
推
02/24 13:47, 5年前 , 13F
推說明 雖然我覺得講人話人家可能聽不懂
02/24 13:47, 13F
→
02/24 13:47, 5年前 , 14F
抽銀根有可能，但赤燭又不是第一天做遊戲，不會沒本
02/24 13:47, 14F
→
02/24 13:48, 5年前 , 15F
如果本夠厚的話就不用找唯晶啦…
02/24 13:48, 15F
→
02/24 13:48, 5年前 , 16F
投資沒眼光本來就投資的人負責..
02/24 13:48, 16F
→
02/24 13:49, 5年前 , 17F
像之前買股票失利還投訴被操弄要國賠..
02/24 13:49, 17F
推
02/24 13:52, 5年前 , 18F
太專業人家看不懂啦，不過我想那些一直強調合約跟賠償的
02/24 13:52, 18F
→
02/24 13:52, 5年前 , 19F
只是要轉移焦點，把責任問題聚焦在赤燭，不然沒有合約內
02/24 13:52, 19F
→
02/24 13:53, 5年前 , 20F
容，誰能隔空抓藥知道怎麼判怎麼賠？
02/24 13:53, 20F
推
02/24 13:54, 5年前 , 21F
投資本來就有賺有賠，正常符合市場機制的賠錢當然就是投
02/24 13:54, 21F
推
02/24 13:54, 5年前 , 22F
台灣吵著要國家賠的事情可多了XD
02/24 13:54, 22F
→
02/24 13:54, 5年前 , 23F
資者自己吞下去，但今天的狀況又不是正常情況。
02/24 13:54, 23F
推
02/24 13:57, 5年前 , 24F
維晶可以表示說被退款是的銷售量是赤燭一手造成的損失
02/24 13:57, 24F
→
02/24 13:57, 5年前 , 25F
而要求賠償吧。本來可以賣100套，出了這包只能賣80套，
02/24 13:57, 25F
→
02/24 13:57, 5年前 , 26F
這損失誰賠？
02/24 13:57, 26F
推
02/24 13:58, 5年前 , 27F
跟本夠不夠厚有關嗎！誰會嫌錢多啊！
02/24 13:58, 27F
推
02/24 13:59, 5年前 , 28F
所以這篇就說了，你不能把那20套視為本來就有的收益
02/24 13:59, 28F
→
02/24 14:00, 5年前 , 29F
80套就是80套，你只能照原本合約上的東西賠
02/24 14:00, 29F
推
02/24 14:01, 5年前 , 30F
我覺得還願應該能賣千萬套 先賠個10E來QQ
02/24 14:01, 30F
推
02/24 14:01, 5年前 , 31F
雲合約 雲賠償
02/24 14:01, 31F
推
02/24 14:04, 5年前 , 32F
銷售量才9000是要陪個鳥 支那都玩盜版
02/24 14:04, 32F
推
02/24 14:04, 5年前 , 33F
這種最多就陪所失利益
02/24 14:04, 33F
推
02/24 14:04, 5年前 , 34F
雲股東就很7噗噗阿
02/24 14:04, 34F
推
02/24 14:05, 5年前 , 35F
退款跟期待利益不同，被退回的理由明寫政治因素的話，
02/24 14:05, 35F
→
02/24 14:05, 5年前 , 36F
赤燭也只能吃下去。
02/24 14:05, 36F
→
02/24 14:06, 5年前 , 37F
現在事發後才購買的 之後又退款的也很難構成賠償理由
02/24 14:06, 37F
推
02/24 14:06, 5年前 , 38F
雲賠償笑死
02/24 14:06, 38F
→
02/24 14:06, 5年前 , 39F
而且僅限於這款遊戲的所失利益
02/24 14:06, 39F
→
02/24 14:06, 5年前 , 40F
別以為現在衝退款數就會害到赤燭 別傻了
02/24 14:06, 40F
推
02/24 14:07, 5年前 , 41F
阿都要下架了 退款給人家不是應該的嗎 銷售量就是0r QQ
02/24 14:07, 41F
推
02/24 14:07, 5年前 , 42F
這種雙方商業的事情我們玩家到底是在喊燒什麼...
02/24 14:07, 42F
推
02/24 14:07, 5年前 , 43F
不過中國國家機器要跟加拿大事件一樣不跟你講法律，
02/24 14:07, 43F
→
02/24 14:07, 5年前 , 44F
他們確實也辦得到，赤燭在那時的動作才能知道他們的
02/24 14:07, 44F
→
02/24 14:07, 5年前 , 45F
真實想法是如何吧
02/24 14:07, 45F
→
02/24 14:09, 5年前 , 46F
這款賣多少都還沒看到底,你是唯晶你會事先簽好下張合作合約XD
02/24 14:09, 46F
→
02/24 14:10, 5年前 , 47F
好像赤燭是家大公司不會倒這款預計一定大熱可以先簽下來合作
02/24 14:10, 47F
推
02/24 14:11, 5年前 , 48F
政府該出來了吧?被當作收割也沒差~幫助赤燭坦過這波Q_Q
02/24 14:11, 48F
推
02/24 14:11, 5年前 , 49F
遊戲公司不會在一款遊戲製作完成上市銷售後才開始製作下
02/24 14:11, 49F
→
02/24 14:11, 5年前 , 50F
目前公眾人物就只有C貓那位嗎?
02/24 14:11, 50F
→
02/24 14:12, 5年前 , 51F
一款啊，如果唯晶願意一次投資兩款遊戲也不是沒可能，畢
02/24 14:12, 51F
→
02/24 14:12, 5年前 , 52F
竟返校的確有打出口碑來。
02/24 14:12, 52F
推
02/24 14:12, 5年前 , 53F
那個貝瑞啥都不懂真是笑死人~
02/24 14:12, 53F
→
02/24 14:13, 5年前 , 54F
嗯,他們是家12個人的公司,還願劇情各種刪減趕上市的跡象
02/24 14:13, 54F
推
02/24 14:13, 5年前 , 55F
政府當下別出來比較好 赤燭他們現在就在處理中 公方介入反
02/24 14:13, 55F
→
02/24 14:13, 5年前 , 56F
而更麻煩
02/24 14:13, 56F
→
02/24 14:13, 5年前 , 57F
肯定是它們開兩條戰線自己做死管理疏失沒時間review美工塞的
02/24 14:13, 57F
推
02/24 14:19, 5年前 , 58F
我覺得還願可以賣1億套 來換算一下損失吧^^
02/24 14:19, 58F
法律是種專門，休假這兩天看到版面上各種對於法律的誤解，我實在覺得無言。 ※ 編輯: belmontc (1.168.34.172), 02/24/2019 14:28:03
推
02/24 14:32, 5年前 , 59F
推
02/24 14:32, 59F
→
02/24 14:33, 5年前 , 60F
法律專業的→ ejru65m4: 沒有問題啊 (雖然民法不善長
02/24 14:33, 60F
→
02/24 14:34, 5年前 , 61F
大家聽一下另一個"專業"意見齁
02/24 14:34, 61F
→
02/24 14:38, 5年前 , 62F
02/24 14:38, 62F
推
02/24 14:41, 5年前 , 63F
反正賠多少新聞到時候應該會報出來吧 現在任何分析不
02/24 14:41, 63F
→
02/24 14:41, 5年前 , 64F
都還是在亂猜
02/24 14:41, 64F
→
02/24 14:41, 5年前 , 65F
連民法問題出在哪都看不出來是哪來的專業? 這還用回答?
02/24 14:41, 65F
推
02/24 14:48, 5年前 , 66F
推專業 希望不要陪太多
02/24 14:48, 66F
推
02/24 14:56, 5年前 , 67F
推
02/24 14:56, 67F
推
02/24 15:01, 5年前 , 68F
鄉民都覺得法條自己解釋就好
02/24 15:01, 68F
推
02/24 15:03, 5年前 , 69F
我喊多少就多少，這個到底是違反契約還是被仙人跳
02/24 15:03, 69F
→
02/24 15:03, 5年前 , 70F
原原PO的想法很有意思
02/24 15:03, 70F
推
02/24 15:06, 5年前 , 71F
別這樣說，台灣很多人不覺得法律是種專業XD
02/24 15:06, 71F
推
02/24 15:10, 5年前 , 72F
現在當雲法官沒意義 等真的有判決再說
02/24 15:10, 72F
推
02/24 15:43, 5年前 , 73F
看不大懂，總之先掏錢包支持。希望赤燭繼續做出好遊戲
02/24 15:43, 73F
推
02/24 19:11, 5年前 , 74F
雲股東笑死
02/24 19:11, 74F
→
02/24 19:21, 5年前 , 75F
台灣就一堆法盲的法治國家 諷刺
02/24 19:21, 75F
推
02/24 20:40, 5年前 , 76F
台灣跟真正的法治國比起來，不算法治國家。
02/24 20:40, 76F
推
02/24 22:58, 5年前 , 77F
問題中國的法律真的有在實施嗎??
02/24 22:58, 77F
推
02/25 02:58, 5年前 , 78F
推 前篇根本腦補到不行
02/25 02:58, 78F
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1SSYu-AN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1SSYu-AN (C_Chat)