Re: [閒聊] 杜豐予年代台男是不是過太爽

看板C_Chat作者j022015 (鄉民冤家)時間5年前 (2019/03/01 15:14)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《ayanami1995 (宇治金時)》之銘言： : ※ 引述《goodgame9527 (好遊戲)》之銘言： : 是 : 玩完還願的感想是對杜豐于超火 : 整個鍋都是他造成的 : 可怕的是大家只會檢討迷信 : 可是檢討不了父權 : 看很多討論大多數人還會幫杜說話 : 說什麼社會風氣、社會期待 : 杜爸爸的壓力很大很可憐 : 所以杜爸爸偏執、亂花奢侈錢、死愛面子、盲目信教都是合理的 : 這是什麼邏輯…？？ : 大多數人只會看到美心是受害者 : 沒看到另一個受害者鞏莉芳 : 價值觀正常願意為家傾盡全力還要被女鬼化 : 這才是真正的恐怖遊戲 : 試問推文有多少貝西二元對立思考一對一錯沒煩惱討論起來就輕鬆不會有人想把事情弄得太複雜如果現在要重新審視這個家庭的問題（弄複雜我認為必須拆解成家庭權責、兩性權責、自身權責帶入這家三人的角度提出正反面的論述及是否衍生出問題才能更進一步檢討問題是否真的因立場而引發衝突最後判定誰的立場不合理或不合邏輯找到真正錯誤的根源而分析中有時不見得有答案或是命題沒有命中時就要再深入研究劇情人物的觀點和想法這樣的方法不是最完美的可是可以讓我們發現一些事情以杜豐于來講他的權責可能是家庭權責之於「父親」：支撐經濟、分擔家務、照顧孩童兩性權責之於「丈夫」：與妻子以誠相待以愛相許自身權責之於「男人」：男性的個人生活和興趣嗜好你可能會問不是要討論父權嗎？父權躲起來了在家庭權責中它可能躲在經濟必須由男方供應裡在兩性權責中它可能躲在不尊重妻子裡在自身權益中它可能躲在自我放縱和偏執裡依據行為來推倒出符合父權的部分畢竟人活在世上多少都會有些特定觀點的傾向而傾向並不能以若P則Q來分有家庭暴力傾向的人或許在外是個備受歡迎的人所以我認為人是一個成份比例的組成扯遠了以上面的三分法來觀察還願一家人會產生這幾點論點 1. 家庭權責： 1-1）杜豐于有與沒有負起家庭權責的部分 1-2）鞏莉芳有與沒有負起家庭權責的部分 1-3）杜美心有與沒有負起家庭權責的部分 1-4）上述論點是否產生劇情中的問題 1-5）該問題是否引發衝突和糾紛 1-6）問題中誰的立場可能為正確或皆錯 1-7）是否有外來因素和外力干預 1-8）該怎麼破解衝突 2. 兩性權責：以此類推 3. 自身權責：以此類推光是這樣討論就有24點甚至更多的填空題在等著大家（有人要來填填看嗎？）還不包含引入正負向相關聯分析並製作圖表我想所有人都會崩潰不要怪大家不去思考動腦絕大多數網友的想法還是和我一樣只想體驗遊戲的恐怖讚嘆赤燭的美好不過赤燭卻反過來給了我們很多課題教導了我們很多功課相信有朝一日能有人能寫成論文讓世界看見光是研究遊戲重現的台灣當代社會議題就能碩士畢業 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.250.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551424454.A.8DA.html

→

louis5265

03/01 15:18, 5年前 , 1^F

03/01 15:18, 1^F

→

CornyDragon

03/01 15:19, 5年前 , 2^F

03/01 15:19, 2^F

推

leamaSTC

03/01 15:20, 5年前 , 3^F

03/01 15:20, 3^F