[問題] 台灣的ACG文化產業鏈，為何總是做不起來?

看板C_Chat作者 (聖潔天使)時間5年前 (2019/03/03 10:30), 5年前編輯推噓50(102推 52噓 253→)
留言407則, 148人參與, 5年前最新討論串1/34 (看更多)
台灣的文創產業是「爛到爆炸」，每次都只得到了短暫的成功(像是台灣漫畫家鄭問)。 最後死在「產業鏈」做不起來(台灣沒有ACG文化的整體產業鏈)，可以作為文化輸出。 然後就一堆「被操死的漫畫家」，其中也不乏那些出了名的人物們。 請參考以下的網址:https://goo.gl/E9t7FG 當底下的創作者們，幾乎是喊「窮、忙、工作過勞」的時候。 總是有一些人，會拿到一些「不正當的報酬」? 請參考以下的網址:https://goo.gl/Jv615t 這也讓我們不禁去懷疑一件事:「台灣是真的缺錢嗎」? 光是文化部所砸下的800萬，不知可以養活多少「未來的台灣之光了」。 我認為，台灣其實不缺錢，而是因為:「錢，沒有花在刀口上」。 台灣的產業鏈，之所以做不起來的原因，主要是因為目前很缺乏「下列的兩種人」: 1.天資聰穎，可以看到未來的趨勢，且富有創新、創造力的「千里馬」。 2.手上握有資源，知道應該「把寶貴的資源」投資在哪裡的「伯樂」。 當「伯樂遇上了千里馬」的時候，我們就得到了很多「富有創造力的天才」。 以及願意「將資源投注在這些天才身上的人」。 讓這些人去創新、創造，然後用「充滿熱情了熱情的創作」去感動它人。 並且帶動「台灣『整體』的文化產業起飛」。 那時候，才是台灣產業真正開始要從「『代工』轉為『創新』」的時候。 那麼，究竟台灣文化的產業鏈，真正缺的是甚麼呢? 不就是人們「真正熱愛文化」的那份「心」嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.176.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551580222.A.A3A.html
推
03/03 10:31, 5年前 , 1F
台灣做些肥宅代入番可能還行，經典等級的就算了
03/03 10:31, 1F
推
03/03 10:31, 5年前 , 2F
不缺千里馬 只缺不會為了錢而裝瞎的伯樂
03/03 10:31, 2F
→
03/03 10:32, 5年前 , 3F
像魔禁這種隨便都能寫出來的台灣人應該還行
03/03 10:32, 3F
推
03/03 10:33, 5年前 , 4F
先不求經典大作，先來個市場取向的賣肉番，好奇目前台
03/03 10:33, 4F
→
03/03 10:33, 5年前 , 5F
灣有嗎？
03/03 10:33, 5F
推
03/03 10:33, 5年前 , 6F
根本沒有什麼千里馬啦...光是這點你就錯了
03/03 10:33, 6F
→
03/03 10:33, 5年前 , 7F
政府從根本上就是為了四年一次的宗教團體了
03/03 10:33, 7F
→
03/03 10:33, 5年前 , 8F
要怎麼祈禱他們手下人不會為了四年一次的祭典斂財?
03/03 10:33, 8F
→
03/03 10:33, 5年前 , 9F
既然所有的計畫都以四年一期 那些需要長遠規劃的產業
03/03 10:33, 9F
→
03/03 10:33, 5年前 , 10F
死光也是正常
03/03 10:33, 10F
→
03/03 10:33, 5年前 , 11F
錢就像水 在沙漠灌溉再多的水 也長不出森林的
03/03 10:33, 11F
→
03/03 10:34, 5年前 , 12F
台灣為何一定要發展ACG產業?
03/03 10:34, 12F
→
03/03 10:34, 5年前 , 13F
先做好分工吧 讓畫家專心畫畫 劇情交給編劇
03/03 10:34, 13F
推
03/03 10:34, 5年前 , 14F
怎麼有人說的好像其他國家不用選舉一樣
03/03 10:34, 14F
→
03/03 10:35, 5年前 , 15F
所以像陳琦貞那種拿錢亂擺搞搞文青又收穫名氣
03/03 10:35, 15F
→
03/03 10:35, 5年前 , 16F
對政府部門來說再好不過了 投資潛力股
03/03 10:35, 16F
→
03/03 10:35, 5年前 , 17F
如果不是在自己任內發光 那不是資敵嗎？
03/03 10:35, 17F
推
03/03 10:35, 5年前 , 18F
800萬是能養多少人啊？
03/03 10:35, 18F
那些錢，絕對夠我活一輩子，還有多出來的部份，可以借給一堆人。 你說還不夠多嗎?
推
03/03 10:37, 5年前 , 19F
看看當年的台灣漫畫月刊
03/03 10:37, 19F
推
03/03 10:37, 5年前 , 20F
不只ACG 台灣的娛樂產業缺乏資金很久了
03/03 10:37, 20F
→
03/03 10:37, 5年前 , 21F
然後拋開那些說教衛道的企圖 不要為了得獎畫沒人想看的
03/03 10:37, 21F
推
03/03 10:37, 5年前 , 22F
老實講除了那幾個ACG輸出大國，其他國家有發展起來的嗎？
03/03 10:37, 22F
推
03/03 10:37, 5年前 , 23F
而且你把ACG三個字去掉也差不多
03/03 10:37, 23F
→
03/03 10:37, 5年前 , 24F
能覺得800萬很多 恰恰顯示台灣acg多弱
03/03 10:37, 24F
推
03/03 10:37, 5年前 , 25F
這種問題講都很簡單 執行超難
03/03 10:37, 25F
→
03/03 10:38, 5年前 , 26F
當然不夠多啊 ㄏ
03/03 10:38, 26F
→
03/03 10:38, 5年前 , 27F
800萬夠你活一輩子 你認真的嗎？
03/03 10:38, 27F
有些東西，不一定要用錢買。 省吃儉用，去找一些便宜，或是免費的資源，來節儉過日子的話。 800萬肯定是夠用的。
推
03/03 10:38, 5年前 , 28F
所以我覺得比文化部更專精的文策院很重要
03/03 10:38, 28F
噓
03/03 10:38, 5年前 , 29F
一大早又在發病了
03/03 10:38, 29F
→
03/03 10:38, 5年前 , 30F
然後800萬 真的 很少
03/03 10:38, 30F
推
03/03 10:39, 5年前 , 31F
兩千萬人產出能這樣不錯了啦 又沒天然資源的
03/03 10:39, 31F
→
03/03 10:39, 5年前 , 32F
你是不是高中生阿...800萬對一間公司來說根本塞牙縫的錢
03/03 10:39, 32F
推
03/03 10:39, 5年前 , 33F
800萬當然夠活一輩子
03/03 10:39, 33F
推
03/03 10:39, 5年前 , 34F
台灣現在能看的文創產業 只有霹靂布袋戲
03/03 10:39, 34F
→
03/03 10:40, 5年前 , 35F
不過僅限市井小民一個人生存
03/03 10:40, 35F
推
03/03 10:40, 5年前 , 36F
還是算了吧 這是個隱性歧視宅文化的地方
03/03 10:40, 36F
推
03/03 10:40, 5年前 , 37F
800萬活一輩子==？ 8000萬我還信
03/03 10:40, 37F
還有 330 則推文
還有 8 段內文
→
03/03 13:35, 5年前 , 368F
成漫畫好了，台灣有特別好的長篇小說讓你可以輸出到
03/03 13:35, 368F
→
03/03 13:35, 5年前 , 369F
其他國家嗎？只有少少幾部吧……
03/03 13:35, 369F
→
03/03 13:36, 5年前 , 370F
然後800萬一輩子真的很難啊，就算不買車買房，總要租
03/03 13:36, 370F
→
03/03 13:36, 5年前 , 371F
房吃飯吧，還要繳稅繳勞健保奉養父母
03/03 13:36, 371F
→
03/03 13:48, 5年前 , 372F
台灣不是沒錢喔廠商隨便就能丟出千萬至上億的
03/03 13:48, 372F
→
03/03 13:49, 5年前 , 373F
但是台灣人又很摳要他做原創這種會賠的死都不會做
03/03 13:49, 373F
推
03/03 14:39, 5年前 , 374F
看你講的話就知道為什麼台灣acg做不起來...
03/03 14:39, 374F
推
03/03 14:48, 5年前 , 375F
有甚麼可以產業鏈的？沒有東西啊，還不都是瞎捧，還在彭傑
03/03 14:48, 375F
→
03/03 14:49, 5年前 , 376F
、他的動畫根本老到像30年前的東西，先承認台灣就是輸很多
03/03 14:49, 376F
→
03/03 14:50, 5年前 , 377F
，然後不要再有這種人來亂版了，書版亂不夠亂到這邊。
03/03 14:50, 377F
→
03/03 14:56, 5年前 , 378F
去看一下書版就知道，這個人頭腦想的只有一步登天、推銷他
03/03 14:56, 378F
→
03/03 14:57, 5年前 , 379F
的繁體無敵、多維宇宙、世界跟愛、跟他有時間出團看動畫、
03/03 14:57, 379F
→
03/03 14:57, 5年前 , 380F
但忙到沒有空研究的物理跟自然理論，但是他身為一個answer
03/03 14:57, 380F
→
03/03 14:57, 5年前 , 381F
talker（請參考賈修），靠直覺所說的都是對的，其準確度可
03/03 14:57, 381F
→
03/03 14:58, 5年前 , 382F
已跟費曼、愛因斯坦、牛頓、霍金比肩，你要質疑他就要先質
03/03 14:58, 382F
→
03/03 14:59, 5年前 , 383F
疑那些人一樣是假設理論，為什麼只針對他。不要浪費自己的
03/03 14:59, 383F
→
03/03 14:59, 5年前 , 384F
生命跟他解釋、直接吐槽下去就對了。
03/03 14:59, 384F
噓
03/03 15:01, 5年前 , 385F
這什麼廢文
03/03 15:01, 385F
噓
03/03 15:01, 5年前 , 386F
洗滴宮蝦小
03/03 15:01, 386F
噓
03/03 15:48, 5年前 , 387F
一開始提出討論不錯，但後面回答真太中二了
03/03 15:48, 387F
推
03/03 15:48, 5年前 , 388F
沒自己的特色 開發不出獨有客群 就不如看日本的
03/03 15:48, 388F
推
03/03 17:36, 5年前 , 389F
文創不是只有ACG阿 ....
03/03 17:36, 389F
噓
03/03 17:58, 5年前 , 390F
笑死人。整篇的邏輯都有問題
03/03 17:58, 390F
噓
03/03 18:59, 5年前 , 391F
笑死，你是不是太瞧不起產業了
03/03 18:59, 391F
推
03/03 19:18, 5年前 , 392F
為什麼每次提到產業都有很好笑的發言啊
03/03 19:18, 392F
噓
03/03 20:07, 5年前 , 393F
這樣寫沒辦法洗履歷，你去發在期刊上吧
03/03 20:07, 393F
推
03/04 01:17, 5年前 , 394F
$$$$$$$$$$,你願意燒嗎
03/04 01:17, 394F
噓
03/04 01:42, 5年前 , 395F
純噓你想的太單純
03/04 01:42, 395F
噓
03/04 08:20, 5年前 , 396F
想做的拿不到經費.拿到經費的其實不是真的想做.結案
03/04 08:20, 396F
推
03/04 08:40, 5年前 , 397F
你幾年後回來看你這篇，會發現原來作不起來原因是自己
03/04 08:40, 397F
噓
03/04 08:58, 5年前 , 398F
聽父母說養我到大學至少花了1000萬 而且我一路都是讀
03/04 08:58, 398F
→
03/04 08:58, 5年前 , 399F
國立的學校 （大學是私立但是基本上都是靠自己工讀出
03/04 08:58, 399F
→
03/04 08:58, 5年前 , 400F
的學費）800萬就算自己一個人夠好了 你不用娶老婆養小
03/04 08:58, 400F
→
03/04 08:58, 5年前 , 401F
孩嗎
03/04 08:58, 401F
→
03/04 09:29, 5年前 , 402F
回看這篇 800萬活一生.. 太猛了
03/04 09:29, 402F
推
03/04 09:53, 5年前 , 403F
800萬全部拿去買股票絕對夠活一輩子
03/04 09:53, 403F
推
03/04 09:53, 5年前 , 404F
反問大家一個問題吧，除了日美兩國之外，有哪個國家
03/04 09:53, 404F
→
03/04 09:54, 5年前 , 405F
的動漫作品能風靡全球的?
03/04 09:54, 405F
→
03/04 09:55, 5年前 , 406F
能賺當然是很好，全賠光的話人生也結束了，所以800
03/04 09:55, 406F
→
03/04 09:55, 5年前 , 407F
絕對夠
03/04 09:55, 407F
‣ 更多 yamiyamiimu 的文章
文章代碼(AID): #1SUpm-ew (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 yamiyamiimu 的文章
文章代碼(AID): #1SUpm-ew (C_Chat)