Re: [閒聊] 固有結界是魔術還是魔法?

看板C_Chat作者 (小忍)時間5年前 (2019/04/11 15:10), 編輯推噓18(18推 0噓 31→)
留言49則, 13人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
不知道能不能回XDD FATE魔法魔術設定最麻煩的就是，科技沒有極限啊 比方說Saber的聖劍光炮很猛對不對，但同樣的在未來能不能用科技達到同樣破壞力的武器，可以吧 還有以前有個文是問四戰蘭斯洛特幹嘛不直接潛入核武基地用核武炸冬木市就打贏聖杯戰爭了，事實上人類科技基本上是沒有極限的 有理論就能運用，像第二魔法，能自由遊走在各個平行世界，難道前往平行世界很難嗎？ 某藍色機器人表示: 基本上科技越來越發達，人類就越來越沒有極限 不過新的魔法設定好像是要達到根源才是魔法就是 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J330G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.144.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1554966627.A.FCE.html
推
04/11 15:13, 5年前 , 1F
幹也：通往根源很難嗎？
04/11 15:13, 1F
推
04/11 15:13, 5年前 , 2F
現代的魔法認定是 1.無限資源達不到的 2.和根源有關
04/11 15:13, 2F
→
04/11 15:13, 5年前 , 3F
這個都說過N次了沒啥好吵
04/11 15:13, 3F
→
04/11 15:13, 5年前 , 4F
射在根源
04/11 15:13, 4F
推
04/11 15:13, 5年前 , 5F
看不太懂在爭什麼，原本的什麼人力云云不就是描述句
04/11 15:13, 5F
→
04/11 15:14, 5年前 , 6F
達到根源才是實質條件很合理的吧
04/11 15:14, 6F
推
04/11 15:16, 5年前 , 7F
第一/五法是到達根源而獲得的力量,第二/三/四法是為
04/11 15:16, 7F
→
04/11 15:16, 5年前 , 8F
了到達根源創造出來的力量,然後第六法沒有實現
04/11 15:16, 8F
推
04/11 15:22, 5年前 , 9F
寫隻程式能夠判斷任何程式能否在有限時間內停止是魔術還
04/11 15:22, 9F
→
04/11 15:22, 5年前 , 10F
魔法？
04/11 15:22, 10F
推
04/11 15:31, 5年前 , 11F
這也把科技想得太萬能了吧
04/11 15:31, 11F
推
04/11 15:32, 5年前 , 12F
回樓上上: 是魔法
04/11 15:32, 12F
推
04/11 15:33, 5年前 , 13F
那是數學問題
04/11 15:33, 13F
→
04/11 15:34, 5年前 , 14F
替身攻擊
04/11 15:34, 14F
→
04/11 15:35, 5年前 , 15F
停機問題跟魔法無關...甚至說魔法也做不到
04/11 15:35, 15F
推
04/11 15:37, 5年前 , 16F
就是做不到 才能稱為魔法啊
04/11 15:37, 16F
→
04/11 15:37, 5年前 , 17F
做為魔法突破個數學限制也是蠻合理的
04/11 15:37, 17F
推
04/11 15:38, 5年前 , 18F
停機問題你只要能給出答案就會導致自我矛盾
04/11 15:38, 18F
→
04/11 15:38, 5年前 , 19F
這是基本邏輯
04/11 15:38, 19F
推
04/11 15:39, 5年前 , 20F
想說無限資源聽起來很像有無限運算力跟記憶體的計算機很
04/11 15:39, 20F
→
04/11 15:39, 5年前 , 21F
像
04/11 15:39, 21F
推
04/11 15:40, 5年前 , 22F
問題是魔法沒在管什麼基本邏輯的吧
04/11 15:40, 22F
→
04/11 15:41, 5年前 , 23F
反正科技辦不到的東西都是魔法, 那麼邏輯上不可能回答的
04/11 15:41, 23F
→
04/11 15:41, 5年前 , 24F
問題只要回答的出來, 也只能算是魔法了
04/11 15:41, 24F
推
04/11 15:43, 5年前 , 25F
看起來你不懂停機問題是甚麼...
04/11 15:43, 25F
→
04/11 15:44, 5年前 , 26F
老實說我很不想在這邊長篇大論證明我懂什麼是停機問題
04/11 15:44, 26F
→
04/11 15:45, 5年前 , 27F
我就把問題簡化一點 "這句話是假的" 判斷這句話的真偽
04/11 15:45, 27F
→
04/11 15:45, 5年前 , 28F
那就只能是魔法了
04/11 15:45, 28F
→
04/11 15:45, 5年前 , 29F
只要還是程式，就不可能給出答案
04/11 15:45, 29F
推
04/11 15:47, 5年前 , 30F
就是不可能所以才是魔法不是嗎? 這不就是魔法的定義?
04/11 15:47, 30F
→
04/11 15:47, 5年前 , 31F
重點不在於這件事現實上是否能辦到, 而是只要科技辦不到
04/11 15:47, 31F
→
04/11 15:47, 5年前 , 32F
的東西能辦到的話就算是魔法
04/11 15:47, 32F
推
04/11 15:49, 5年前 , 33F
時間操作不是衛宮家的研究方向?
04/11 15:49, 33F
→
04/11 15:49, 5年前 , 34F
是說寫程式會有自我指涉的問題吧？應該改成創造一個魔法
04/11 15:49, 34F
→
04/11 15:49, 5年前 , 35F
能判斷任何程式能否停止就可了？
04/11 15:49, 35F
推
04/11 15:50, 5年前 , 36F
笑死w 停機問題連魔法也解決不了
04/11 15:50, 36F
推
04/11 15:52, 5年前 , 37F
如果創造一個東西判斷任何程式是否停止可能反而會變魔術
04/11 15:52, 37F
→
04/11 15:52, 5年前 , 38F
因為停機問題是靠自我指涉才能證明矛盾
04/11 15:52, 38F
→
04/11 15:54, 5年前 , 39F
而且我是覺得要創造一個判斷任何程式能否停止也不用那麼
04/11 15:54, 39F
→
04/11 15:54, 5年前 , 40F
麻煩, 叫個工程師去就搞定了
04/11 15:54, 40F
→
04/11 15:54, 5年前 , 41F
*創造一個判斷任何程式能否停止的東西
04/11 15:54, 41F
推
04/11 15:55, 5年前 , 42F
o大不知道在生氣什麼，無限資源也辦不到不就是魔法的定
04/11 15:55, 42F
→
04/11 15:55, 5年前 , 43F
義嗎？我覺得停機問題的程式算是魔法
04/11 15:55, 43F
→
04/11 16:53, 5年前 , 44F
無限資源辦不到是 “以當代科技水準“為前提
04/11 16:53, 44F
→
04/11 16:53, 5年前 , 45F
所以魔法的種類會隨時間改變
04/11 16:53, 45F
→
04/11 16:53, 5年前 , 46F
換言之如果人類科技發展到能隨意修改宇宙基本常數 一鍵
04/11 16:53, 46F
→
04/11 16:53, 5年前 , 47F
刪除星系
04/11 16:53, 47F
→
04/11 16:53, 5年前 , 48F
科技造星 創造生命 殖民平行世界什麼的
04/11 16:53, 48F
→
04/11 16:53, 5年前 , 49F
那那個時代就可能魔法全部沒了
04/11 16:53, 49F
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1ShkXZ_E (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1ShkXZ_E (C_Chat)