[閒聊] 圍城戰真的要給守方退路逃嗎？

看板C_Chat作者 (灰水)時間4年前 (2019/08/30 21:26), 編輯推噓32(33推 1噓 39→)
留言73則, 41人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
重溫一次吃掉死神的少女，雪拉騎兵隊被圍困在城內斷糧等死，成員最後為了雪拉脫逃做 神風特攻隊直搗革命軍本營，最後面讓軍師看到本營那慘狀懊悔說:「我應該讓守城的軍 隊有一絲退路好走，就不會搞得守城軍隊最後退無可退就成為狂戰士了，明明這是兵法的 基本，為何我沒有給他們退路呢…」 以前冷兵器時代，真的被圍城時要給守城方有路好逃亡，才不會讓守城軍最後博命一戰嗎 ？還是歴史上真的有這種圍城讓攻城方犧牲龐大才攻下的案例? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.171.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1567171608.A.362.html
→
08/30 21:27, 4年前 , 1F
08/30 21:27, 1F
→
08/30 21:29, 4年前 , 2F
岩屋城合戰
08/30 21:29, 2F
推
08/30 21:29, 4年前 , 3F
看目的啊
08/30 21:29, 3F
推
08/30 21:31, 4年前 , 4F
最有趣的阿萊西亞圍城戰參考一下
08/30 21:31, 4F
推
08/30 21:32, 4年前 , 5F
圍城戰要 屠城戰就不用了
08/30 21:32, 5F
推
08/30 21:33, 4年前 , 6F
這樣守城方也比較容易潰散吧
08/30 21:33, 6F
→
08/30 21:36, 4年前 , 7F
冷兵器時代硬攻城一直都是下下策阿
08/30 21:36, 7F
推
08/30 21:37, 4年前 , 8F
孫子兵法裡有寫 可以去看一下
08/30 21:37, 8F
→
08/30 21:40, 4年前 , 9F
你糧食夠多的話也可以不給退路,餓死他們,食物夠多就是任性
08/30 21:40, 9F
→
08/30 21:40, 4年前 , 10F
你的目的是佔地又不是殺人
08/30 21:40, 10F
→
08/30 21:41, 4年前 , 11F
圍城是勝利手段，但他們逃走也沒差呀
08/30 21:41, 11F
推
08/30 21:43, 4年前 , 12F
如果目的包含殲滅敵方部隊就不用啊
08/30 21:43, 12F
推
08/30 21:44, 4年前 , 13F
圍三放一，讓對方有地方逃就不會死戰，然後在逃命地方埋
08/30 21:44, 13F
→
08/30 21:44, 4年前 , 14F
伏再殺一波
08/30 21:44, 14F
推
08/30 21:44, 4年前 , 15F
理論上會留退路，然後在退路上安排伏兵
08/30 21:44, 15F
推
08/30 21:45, 4年前 , 16F
要啊 而且逃跑一定是零星逃 在古代零星逃就等於這個部
08/30 21:45, 16F
→
08/30 21:45, 4年前 , 17F
隊不見了 要重新收攏沒那麼簡單
08/30 21:45, 17F
推
08/30 21:45, 4年前 , 18F
必太緊一個不小心弄成一大票死士 那可不好收拾殘局了
08/30 21:45, 18F
→
08/30 21:46, 4年前 , 19F
真的看到大部隊逃亡現象，那就再追也來得及，打圍城一定
08/30 21:46, 19F
→
08/30 21:46, 4年前 , 20F
兵力優勢方，逃亡部隊沒城防可以倚仗只能被屠殺
08/30 21:46, 20F
→
08/30 21:47, 4年前 , 21F
圍三放一，然後等對方逃跑時追殺潰兵這是基本
08/30 21:47, 21F
推
08/30 21:59, 4年前 , 22F
還要看統治型態 人口就是財富 你有把握佔領 殺掉的就是
08/30 21:59, 22F
→
08/30 21:59, 4年前 , 23F
你財產。通常士兵的忠誠度是有限的
08/30 21:59, 23F
→
08/30 22:00, 4年前 , 24F
別人的兵可能佔領後就是你的
08/30 22:00, 24F
推
08/30 22:00, 4年前 , 25F
怎麼這串好像很多人打過古代的戰爭一樣= =
08/30 22:00, 25F
→
08/30 22:01, 4年前 , 26F
歷史總結太多了吧？
08/30 22:01, 26F
推
08/30 22:03, 4年前 , 27F
不過有常例一定也有特例就是了
08/30 22:03, 27F
推
08/30 22:04, 4年前 , 28F
真的要舉例，正反例都有，要評估對方士氣才能做決定
08/30 22:04, 28F
→
08/30 22:04, 4年前 , 29F
比較感興趣的是那些老兵一定知道退路有伏兵。他們逃跑時
08/30 22:04, 29F
→
08/30 22:04, 4年前 , 30F
在想啥？
08/30 22:04, 30F
推
08/30 22:07, 4年前 , 31F
樓上，應該都在想靠背xx娘之類的髒話吧
08/30 22:07, 31F
推
08/30 22:08, 4年前 , 32F
國共戰爭的長春圍城戰，十萬共軍圍到十萬國軍全滅
08/30 22:08, 32F
推
08/30 22:14, 4年前 , 33F
不逃一定死，逃了有機會活者走你會不會逃
08/30 22:14, 33F
推
08/30 22:20, 4年前 , 34F
沒看過投名狀？
08/30 22:20, 34F
推
08/30 22:21, 4年前 , 35F
殲敵跟佔領的差別吧?
08/30 22:21, 35F
推
08/30 22:28, 4年前 , 36F
織豊流圍城有時不放人出來還趕附近的村民進去加速消耗糧食
08/30 22:28, 36F
推
08/30 22:31, 4年前 , 37F
就~圍城需視情況選擇方法
08/30 22:31, 37F
→
08/30 22:43, 4年前 , 38F
你讓人無路可退 就是逼人家和你決鬥
08/30 22:43, 38F
→
08/30 22:46, 4年前 , 39F
我喜歡跟丟大便跟死屍進城
08/30 22:46, 39F
推
08/30 22:48, 4年前 , 40F
要喔，要不然真的打起來，死亡人數太多。佔領後，還是
08/30 22:48, 40F
→
08/30 22:48, 4年前 , 41F
會被打回去
08/30 22:48, 41F
→
08/30 22:48, 4年前 , 42F
占領後有沒有足夠的人力和資源維持住也是個大問題
08/30 22:48, 42F
→
08/30 22:49, 4年前 , 43F
不是 圍成就是圍成
08/30 22:49, 43F
推
08/30 23:00, 4年前 , 44F
不一定……有些真的就是圍到死的那種……
08/30 23:00, 44F
→
08/30 23:09, 4年前 , 45F
窮寇莫追
08/30 23:09, 45F
推
08/30 23:12, 4年前 , 46F
圍三缺一打的是軍心不是殲敵
08/30 23:12, 46F
推
08/30 23:21, 4年前 , 47F
不一定，冷兵器時期士兵的素質可以差到非常多，不是每個
08/30 23:21, 47F
→
08/30 23:22, 4年前 , 48F
部隊都有能力置之死地而後生，大多數會被直接圍死
08/30 23:22, 48F
推
08/30 23:25, 4年前 , 49F
看你是要佔領，搶資源，殲滅，有沒有特殊政治目的，有
08/30 23:25, 49F
→
08/30 23:25, 4年前 , 50F
沒有時限，有太多可能了，所以無法一概而論
08/30 23:25, 50F
推
08/30 23:31, 4年前 , 51F
圍三放一的作法不是每一場戰役都適用就是了...
08/30 23:31, 51F
→
08/30 23:33, 4年前 , 52F
而且攻城是要3倍兵力 但圍城要的兵力不只3倍 在兵力不足
08/30 23:33, 52F
→
08/30 23:35, 4年前 , 53F
完全圍城的情況下投牛屍 投燃燒彈 投糞水桶都能降守方
08/30 23:35, 53F
→
08/30 23:36, 4年前 , 54F
守城的士氣 可以逼對方出來決戰
08/30 23:36, 54F
推
08/31 00:43, 4年前 , 55F
逃散最好殺 給條活路對方會自私不團結 不給退路會狗急跳
08/31 00:43, 55F
→
08/31 00:43, 4年前 , 56F
牆
08/31 00:43, 56F
→
08/31 00:49, 4年前 , 57F
可以搜尋 孫子兵法 謀攻篇。
08/31 00:49, 57F
推
08/31 00:57, 4年前 , 58F
問題是很多戰役跟本沒那麼多兵讓你能圍3+埋伏
08/31 00:57, 58F
→
08/31 00:59, 4年前 , 59F
以西方中世紀來說那種領主打領主大多湊不出圍城兵力
08/31 00:59, 59F
→
08/31 01:00, 4年前 , 60F
而到了中世紀末期大規模兵力都是野戰居多 畢竟對手也不
08/31 01:00, 60F
→
08/31 01:02, 4年前 , 61F
是白痴要被你圍著打 東西方的戰爭型態差異很大
08/31 01:02, 61F
推
08/31 01:34, 4年前 , 62F
敘利亞內戰就是先圍一段時間再來談判
08/31 01:34, 62F
→
08/31 01:34, 4年前 , 63F
直接讓叛軍放下武器，然後他們安全轉移到其他據點
08/31 01:34, 63F
推
08/31 06:36, 4年前 , 64F
攻城的目的一般是為了奪取據點,能減少自軍傷亡當然是好
08/31 06:36, 64F
→
08/31 06:37, 4年前 , 65F
事,退一步說讓對方奔逃再追擊也比攻城好打
08/31 06:37, 65F
→
08/31 06:39, 4年前 , 66F
如果你的目的是殲滅戰或者要確保對方無法東山再起,或者
08/31 06:39, 66F
→
08/31 06:39, 4年前 , 67F
被圍困的是敵方重要中樞,那就不一樣了
08/31 06:39, 67F
→
08/31 12:42, 4年前 , 68F
冷兵器時代 跟你拼命的敵人是很可怕的
08/31 12:42, 68F
推
08/31 14:36, 4年前 , 69F
看士氣...絕大多數都沒必要殲滅戰
08/31 14:36, 69F
推
08/31 15:41, 4年前 , 70F
不用吧 又不是動畫 爆氣喊一下就能衝到敵營本陣
08/31 15:41, 70F
→
08/31 15:41, 4年前 , 71F
衝出來就是被幹掉而已
08/31 15:41, 71F
噓
08/31 18:14, 4年前 , 72F
豐臣秀吉：
08/31 18:14, 72F
→
08/31 18:24, 4年前 , 73F
雪拉的部下都非常人化了，不能以常理對待
08/31 18:24, 73F
‣ 更多 graywater 的文章
文章代碼(AID): #1TQIGODY (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 graywater 的文章
文章代碼(AID): #1TQIGODY (C_Chat)