Re: [討論] 巨人122根本在諷刺那些自以為自由的奴隸

看板C_Chat作者 (鐵面騎士)時間5年前 (2019/10/09 13:26), 5年前編輯推噓15(15推 0噓 34→)
留言49則, 16人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言： 留一些想討論的點來交流一下喔 : 我同時也在說台灣，某些為了打倒共產黨、反共， : 卻願意接受某黨弊案的那些人，自己不思考自由， : 只聽某些人的意志認為打倒自由的敵人就叫自由 從這邊開始討論吧 選舉時本來就有ABCD各種候選人在宣揚他們的意志 同時他們也會互相攻訐 選民獲取並自行篩選他們的主張後做出投票的選擇 其中A可能有弊案 但我覺得他能維護國家主權所以投他 B提倡向專制政權服軟 但我覺得這能讓我生活過得更好而投他 C沒有任何中心思想 但我覺得他很可愛而投他 D只說要積極成立性專區 我的老二要我投他 因為ABCD互相攻訐 所以讓我覺得都很爛 於是我選擇投廢票 選A的主張你說接受弊案所以不自由 BCD你沒說 但我想照這邏輯 選他們也是不自由的 投廢票你又說我是接受群眾意志也是不自由 可是不管我怎麼選擇 投票時只要我當下沒喝酒吸毒被催眠 都是我自己的判斷阿 可是照你的字面意思 我其實都是因為接受了ABCD或群眾的輿論才下判斷的 這樣也是不自由? 所以真正的自由是不去接收任何資訊嗎? 因為只要有資訊 就會有意識藏在裡面 而接收的人就有可能被藏在裡面的意識"洗腦" : 推 kirbycopy: 所以意思是不管什麼黨都嘴一律投廢票的人最自由? 10/09 11:59 : 你一直都沒抓到我想表達的點 : 如果是被群體思想洗腦成投廢票也是不自由， : 無論你獲得何種權力，你沒有自己判斷， : 那麼我洗腦你投廢票就是自由， : 你照我說的投了，依然不自由 : 你自己決定 這推文我應該是第一次表達對你文章的想法吧 你用"一直"這詞不太對吧 : → Solidsanke: 不同等級的東西你拿來放一起還以為是別人不懂 10/09 12:04 : 不同等級？你的自由意志原來有等級之分啊？ : 我的重點是把民主自由跟弊案同等比較？明顯不是啊！ : 我的意思明明是因為民主口號 : 要求大家「接受」弊案的思維不自由， : 你沒看懂我文就劈頭先說我邏輯不對 這邊你也是有等級之分吧 為何接受弊案的思維就是不自由? 他可以覺得弊案無所謂 其他方面比較重要 你也可以覺得弊案很嚴重 所以不投有弊案的人 為何你的等級比較高 他的就是不自由? 以上是對你的論點有的一些小疑問或是不認同啦 希望可以藉由討論讓彼此思維更清楚一點 感謝 -- 天嶽聖主御神 武臣執掌天刑 文官四無不同 慎防殘雪夜行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.149.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1570598763.A.AEC.html ※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.213 臺灣), 10/09/2019 13:27:40
→
10/09 13:31, 5年前 , 1F
卡
10/09 13:31, 1F
推
10/09 13:46, 5年前 , 2F
卡個
10/09 13:46, 2F
卡什麼 又沒發錢
推
10/09 13:47, 5年前 , 3F
行
10/09 13:47, 3F
※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.213 臺灣), 10/09/2019 13:51:11
推
10/09 13:59, 5年前 , 4F
卡，卡爽的
10/09 13:59, 4F
推
10/09 14:07, 5年前 , 5F
推。
10/09 14:07, 5F
推
10/09 14:10, 5年前 , 6F
卡。等戳
10/09 14:10, 6F
推
10/09 14:12, 5年前 , 7F
完全看不懂你們在吵什麼
10/09 14:12, 7F
推
10/09 14:22, 5年前 , 8F
就兩邊都指責對方不自由吧，反正大概就光譜兩邊互嗆我
10/09 14:22, 8F
→
10/09 14:22, 5年前 , 9F
比你自由這樣。
10/09 14:22, 9F
推
10/09 15:08, 5年前 , 10F
幹了些被指責的事的人心情不爽又不願意被人指責，也不願
10/09 15:08, 10F
→
10/09 15:08, 5年前 , 11F
意承擔後果，就反過來指責人家只是自以為自由的奴隸。我
10/09 15:08, 11F
→
10/09 15:08, 5年前 , 12F
是覺得沒這麼複雜啦。就大方承認自己是對方的敵人就好，
10/09 15:08, 12F
→
10/09 15:08, 5年前 , 13F
不然堅持要拖大家一起吃屎還一起覺得香，還不准人家罵你
10/09 15:08, 13F
→
10/09 15:08, 5年前 , 14F
這種鳥事，只能在自己腦子裡想想是自由的。
10/09 15:08, 14F
推
10/09 16:27, 5年前 , 15F
推
10/09 16:27, 15F
推
10/09 16:34, 5年前 , 16F
自由在於自己的決策不受外在因素強制改變，如果有自我思想
10/09 16:34, 16F
→
10/09 16:34, 5年前 , 17F
審查也算外在因素
10/09 16:34, 17F
推
10/09 21:18, 5年前 , 18F
結果沒有來討論
10/09 21:18, 18F
→
10/09 22:14, 5年前 , 19F
樓上，老實說我這篇看到很久了，只是我原文底下一堆
10/09 22:14, 19F
→
10/09 22:14, 5年前 , 20F
跟這篇同類型的，我都不知道要不要全部都回了
10/09 22:14, 20F
→
10/09 22:15, 5年前 , 21F
先說無關的題外話，有一種是有看懂文章論點的說要討論
10/09 22:15, 21F
→
10/09 22:16, 5年前 , 22F
因為知道立論的歧意在哪邊，所以不用解釋
10/09 22:16, 22F
→
10/09 22:16, 5年前 , 23F
有一種是看不懂的，卻以為看不懂的部分是歧意，
10/09 22:16, 23F
→
10/09 22:17, 5年前 , 24F
於是想覺得自己的觀點值得跟原文的立論往來
10/09 22:17, 24F
→
10/09 22:18, 5年前 , 25F
很遺憾，這種人並不懂自己需要的是請教和解釋
10/09 22:18, 25F
→
10/09 22:18, 5年前 , 26F
不然想要一邊解釋一邊討論是非常困難的
10/09 22:18, 26F
→
10/09 22:20, 5年前 , 27F
我原文底下還是有人看懂，並不是我直接把論點灌輸他們
10/09 22:20, 27F
→
10/09 22:21, 5年前 , 28F
我本身也是用了一些隱晦的暗諷表達，所以有人看不懂
10/09 22:21, 28F
→
10/09 22:22, 5年前 , 29F
我認為正常，但我如此隱晦有些人也懂了，那表示他們原
10/09 22:22, 29F
→
10/09 22:22, 5年前 , 30F
本也多少有這類思想，只是恰巧我表達出來罷了
10/09 22:22, 30F
→
10/09 22:23, 5年前 , 31F
其實有些推文說我文章好的，也不見的真的懂我表達的
10/09 22:23, 31F
→
10/09 22:23, 5年前 , 32F
不必執著於我一個過客的文章，反正看不懂我的文章也不
10/09 22:23, 32F
→
10/09 22:23, 5年前 , 33F
是什麼大不了的事
10/09 22:23, 33F
→
10/09 22:24, 5年前 , 34F
打倒共產黨、反共的，要大家吞弊案的，我也沒有表明是
10/09 22:24, 34F
→
10/09 22:25, 5年前 , 35F
任何政黨，但有些人自己心中有唯一答案，為什麼呢?
10/09 22:25, 35F
→
10/09 22:25, 5年前 , 36F
因為思想被禁錮，就是如此簡單而無感的
10/09 22:25, 36F
→
10/09 22:26, 5年前 , 37F
我通篇沒有提到我是比較自由的，只是我是確確實實表達
10/09 22:26, 37F
→
10/09 22:27, 5年前 , 38F
我知道自己是不自由的，底下看出來的也不多，僅此
10/09 22:27, 38F
推
10/11 06:05, 5年前 , 39F
誰有要大家吞弊案了 可以講明白點嗎 噁心
10/11 06:05, 39F
→
10/11 06:07, 5年前 , 40F
到讓我想吐 為啥支持某黨就叫吞弊案 那美國因該兩黨都
10/11 06:07, 40F
→
10/11 06:07, 5年前 , 41F
去死 美國人也吞弊案
10/11 06:07, 41F
→
10/11 11:50, 5年前 , 42F
正因為不用講明白，所以有些心中自有答案的人更顯自卑
10/11 11:50, 42F
→
10/11 11:52, 5年前 , 43F
因為價值觀被衝擊，用各種形式乞求認同，就是不願承認
10/11 11:52, 43F
→
10/11 11:54, 5年前 , 44F
自己價值觀被衝擊，就安安穩穩拿著信仰到終結吧~
10/11 11:54, 44F
推
10/11 18:27, 5年前 , 45F
我是覺得你都幾歲大了，在那邊「有的人懂我有些人不懂我
10/11 18:27, 45F
→
10/11 18:27, 5年前 , 46F
」寫這麼長
10/11 18:27, 46F
推
10/14 01:19, 5年前 , 47F
這篇才中肯
10/14 01:19, 47F
推
05/14 14:04, 5年前 , 48F
推 原本那篇根本稻草人先紮先贏「在座各位都不是真自由」
05/14 14:04, 48F
→
05/14 14:04, 5年前 , 49F
笑死
05/14 14:04, 49F
‣ 更多 kirbycopy 的文章
文章代碼(AID): #1TdMzhhi (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kirbycopy 的文章
文章代碼(AID): #1TdMzhhi (C_Chat)