Re: [問題] 最早拿量子力學來唬爛的ACG作品?

看板C_Chat作者 (帶把的小喬)時間4年前 (2020/06/06 01:39), 編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 6人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
不才今年剛拿到一個高能物理實驗的博士學位 做的實驗就是LHC的其中一個偵測器 應該是可以來回一下這一篇 : 量子力學本身是沒啥問題啦 : 但後來發展出的弦理論就大有問題 : 有懷疑論者對弦理論提出幾個批評： : １弦理論的解是無限大，但卻沒辦法歸納出公式和定理，那就根本毫無意義 : 　而且弦理論不可證否，更是違反了科學的前提 當把一些特定條件設在弦論上 是可以得到可驗證的訊號的 在LHC當中最熱門的訊號之一就是graviton 不過現在的mass exclusion 已經到8TeV 比金原子還重 距離LHC的極限能量14TeV 只剩下一點距離 LHC到退休前 大概都找不到了吧... : ２弦理論無法驗證，無論從現有的科學技術還是科學哲學的角度來說 : 　測不準定理都是無法解決的 : 　那麼所謂大型量子對撞機實驗不過就是在跳針 我看不懂這段的前兩行 為什麼uncertainty principle 會跟弦論扯上關係... 但是我們這些做實驗的 這四五年來 確實是在跳針... 就是一直重複的在看差不多的訊號 然後找一樣的粒子 結果就是一無所獲 : ３承上兩點，還有在歌德爾不完備定理的前題之下 : 　那弦理論研究者所謂的思想實驗不過就是數學上的自嗨 : 　他們可以用任意的數學技巧去解釋現象卻不能歸納出公式 : 　已經完全脫離現實的範疇 : 　前幾年在德國發起的國際物理學研討會當中就有得出結論 : 　批評弦理論不能算是科學 這幾年確實一直都有人從弦論這一行跳船啦 剩下的 應該不少都是把弦論當成一種信仰了 推文裡astrophy說在RHIC 有在實驗上看到string theory 我去看了幾篇文章的abstract 看起來是能夠挪用數學 下去對quark-gluon plasma的behaviour作解釋 但是並不能證明弦論本身最重要的證據 extra dimension : ４目前的高能物理或天文學，都毫無實用意義 : 　科學家無法論述量子對撞機實驗對科技進步有何意義 : 　或是觀測幾千萬光年外的天文現象有何意義 : 　 : ５並不是現代高能物理促成技術進步，而是正好相反 : 　高能物理對現代科技進步的影響那是上世紀的事情了 : 　可以說現代科學還在吃愛因斯坦的老本 也不會毫無幫助 大概兩年前 澳洲一家醫療技術公司 就拿 我猜是LHCb的particle identification 的演算法 開發出了 彩色醫學影線的技術 我承認 如果看cp值 真的是低翻了 不過做基礎科學就是這樣... : ６說穿了物理學早就碰到瓶頸了 : 　有人就批評這不過是騙政府預算還有爭取美國大學終身教職的數學詐欺而已 粒子物理學是在瓶頸了啦 其他的這幾年的發展可蓬勃的咧 像是量子電腦或是重力波 都是前途可熱的領域 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.111.185.41 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591378744.A.FA5.html
推
06/06 01:41, 4年前 , 1F
extra dimension這點現在根本可以說是一種科學哲學了w
06/06 01:41, 1F
→
06/06 01:49, 4年前 , 2F
我不是個喜歡拿哲學來看物理的人啦 但是很玄是真的
06/06 01:49, 2F
推
06/06 01:50, 4年前 , 3F
5-D下能準確計算AdS/CFT correspondence quark–gluon p
06/06 01:50, 3F
→
06/06 01:50, 4年前 , 4F
lasma的behaviour就是怪異的地方，從08年試到現在都還是
06/06 01:50, 4F
→
06/06 01:50, 4年前 , 5F
準確的，有點點像當初spin的怪，像直接把某結構包進去ex
06/06 01:50, 5F
→
06/06 01:50, 4年前 , 6F
tra dimension 卻沒有找到精細結構的證據，這點才是讓
06/06 01:50, 6F
→
06/06 01:50, 4年前 , 7F
它目前可用卻不能完全相信的原因。
06/06 01:50, 7F
推
06/06 02:13, 4年前 , 8F
extra dimension方向上運動的動能應該會很有影響吧？這是
06/06 02:13, 8F
→
06/06 02:14, 4年前 , 9F
我第一次聽到多出來的維度的想法……不過我也沒去讀過相關
06/06 02:14, 9F
→
06/06 02:15, 4年前 , 10F
資料就是了。對string的認識可能跟lex差不多，所以我閉嘴
06/06 02:15, 10F
→
06/06 02:15, 4年前 , 11F
不說話XD
06/06 02:15, 11F
推
06/06 02:30, 4年前 , 12F
弦論就是把一堆拉哩拉雜的東西全包進新多出來的維度裡
06/06 02:30, 12F
→
06/06 02:30, 4年前 , 13F
當作其結構，以達成計算上的convergence ，不過自己尚
06/06 02:30, 13F
→
06/06 02:30, 4年前 , 14F
不能證明真的可以能存在多出來的維度給你包東西，是否真
06/06 02:30, 14F
→
06/06 02:30, 4年前 , 15F
有包東西也很難去觀測，不過不僅很好用又很精確，就是現
06/06 02:30, 15F
→
06/06 02:30, 4年前 , 16F
在的現狀
06/06 02:30, 16F
→
06/06 02:31, 4年前 , 17F
所以這東西誰也不敢說得準，不過能搞定就拿獎就是了
06/06 02:31, 17F
推
06/06 02:32, 4年前 , 18F
好專業
06/06 02:32, 18F
→
06/06 02:41, 4年前 , 19F
我對string theory 只懂到Randall Sundrum model 其他
06/06 02:41, 19F
→
06/06 02:41, 4年前 , 20F
的數學表示 我真的無法
06/06 02:41, 20F
→
06/06 03:20, 4年前 , 21F
現在還真的沒人懂裡面會是什麼，所以不是你無法，是大家
06/06 03:20, 21F
→
06/06 03:20, 4年前 , 22F
都無法QQ
06/06 03:20, 22F
推
06/06 06:59, 4年前 , 23F
這篇專業
06/06 06:59, 23F
推
06/06 13:21, 4年前 , 24F
專業推 我還以為在物理版
06/06 13:21, 24F
‣ 更多 lenjoyn 的文章
文章代碼(AID): #1UseCu-b (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lenjoyn 的文章
文章代碼(AID): #1UseCu-b (C_Chat)