Re: [討論] 歐美市場還是比中國市場重要吧?
GDP可以灌水,可以造假
但有些東西沒辦法造假
各國海關的進出口統計,他們會計算從中國進出口了多少商品
除非你找得到歐美日本政府和台灣政府幫中國造假的理由
而且這種數據可以多國互相交叉比對,有造假的話一查就知道了
跨國企業的財報,可口可樂,波音,空中巴士,SONY,微軟,IBM,蘋果,福特,豐田,迪士尼...etc
跨國公司會用數據告訴你,中國市場的快速增長支撐著他們的股價
或者更直接了當的,國際期貨和大宗商品價格,國際匯市,國際債市
比如說美國債券的最大持有國不是中國就是日本
美元外匯最大的持有國就是中國.外匯是直接反映中國在國際貿易上的支付需求
也不是國家窮GDP增速就一定會快
很多非洲國家幾十年來都是那個死樣子
中國的人均GDP還只有台灣一半,但已經有東歐的水準了
台灣人買的起的東西,中國也買得起,頂多就是手頭稍微緊一點
歐美市場主要問題是他已經飽和了
消費力並沒有減少,但也沒有增加,沒辦法帶動公司進一步成長
死守歐美市場的話,那公司規模就永遠是那樣
如果只是停滯那也就算了,但競爭對手會趁虛而入
比如說波音公司少掉的中國市場份額,就會被空中巴士搶走
而全球飛機市場是非常有限的零和市場,空巴多了就是波音少了
股市是追求增長的
別國我不敢說,至少美國是不敢讓股市掉下來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1601564567.A.023.html
→
10/01 23:07,
3年前
, 1F
10/01 23:07, 1F
幸瑞咖啡又沒出口
你要查那些跨國企業有進出口數據可以比對的阿
推
10/01 23:07,
3年前
, 2F
10/01 23:07, 2F
噓
10/01 23:09,
3年前
, 3F
10/01 23:09, 3F
人均追上先進國家才叫做飽和,中國的人均還有很大成長空間
→
10/01 23:10,
3年前
, 4F
10/01 23:10, 4F
推
10/01 23:10,
3年前
, 5F
10/01 23:10, 5F
噓
10/01 23:12,
3年前
, 6F
10/01 23:12, 6F
→
10/01 23:13,
3年前
, 7F
10/01 23:13, 7F
GDP的計算其實並沒有全球統一標準
比如說美國會把犯罪所得也算入GDP裡面
所以你要說GDP有灌水,有造假,這些都沒關係
重點是,國際貿易進出口數據,國際期貨價格,這些東西沒辦法造假
而且會確實反映中國的經濟實力就是那麼強大
噓
10/01 23:16,
3年前
, 8F
10/01 23:16, 8F
九億網民和四億中產階級可不是平均出來的
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 10/01/2020 23:17:51
推
10/01 23:16,
3年前
, 9F
10/01 23:16, 9F
→
10/01 23:17,
3年前
, 10F
10/01 23:17, 10F
推
10/01 23:17,
3年前
, 11F
10/01 23:17, 11F
推
10/01 23:18,
3年前
, 12F
10/01 23:18, 12F
→
10/01 23:20,
3年前
, 13F
10/01 23:20, 13F
→
10/01 23:20,
3年前
, 14F
10/01 23:20, 14F
→
10/01 23:20,
3年前
, 15F
10/01 23:20, 15F
基層百姓有沒有消費力,看民生用品的跨國企業銷售數據就知道了
比如說福特和豐田的汽車銷售量,肯定是有一定經濟實力的人才能買得起車
而且買車後還要養車
還有可口可樂,麥當勞,肯德基,家樂福,SONY和飛利浦家電,正版的微軟視窗作業系統...etc
這些東西很廉價,一定是平民百姓為主而不是只有權貴買
權貴買幾千萬支飛利浦刮鬍刀幹嘛?當然是平民才能消化掉
你查民生用品的銷售數據就能知道中國老百姓的生活水準
更簡單的,食物和能源的進出口數據
老百姓總要吃飯吧?中國人的飲食水準也是越來越高了
權貴也只有一張嘴,一天了不起給他吃五餐,又能吃的了多少
→
10/01 23:22,
3年前
, 16F
10/01 23:22, 16F
上網成本是基礎建設的問題
基礎建設落後的國家上網就會貴,反之就會便宜
中國的基礎建設非常強大,這也是側面反映中國的經濟實力
因為如果經濟實力不夠,就必須跟先進國家貸款才有能力作建設
比如說印度就欠華爾街很多錢,這是印度這幾年在邊境跟中國找麻煩的理由
因為他們必須這樣作才能得到華爾街的寬限
→
10/01 23:40,
3年前
, 17F
10/01 23:40, 17F
→
10/01 23:40,
3年前
, 18F
10/01 23:40, 18F
→
10/01 23:40,
3年前
, 19F
10/01 23:40, 19F
→
10/01 23:40,
3年前
, 20F
10/01 23:40, 20F
→
10/01 23:40,
3年前
, 21F
10/01 23:40, 21F
美國在上升時期也是以出口為主
而且中國以出口導向並不意外阿,本來十三億人就很難自給自足
不過中國跟伊朗俄羅斯等石油國家簽署的協議已經確定要從美元外匯和美債中支付了
中國正在逐漸擺脫對美元美債的依賴,以後也不會再買入了
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 10/01/2020 23:42:28
推
10/01 23:42,
3年前
, 22F
10/01 23:42, 22F
→
10/01 23:43,
3年前
, 23F
10/01 23:43, 23F
→
10/01 23:43,
3年前
, 24F
10/01 23:43, 24F
→
10/01 23:43,
3年前
, 25F
10/01 23:43, 25F
→
10/01 23:43,
3年前
, 26F
10/01 23:43, 26F
→
10/01 23:43,
3年前
, 27F
10/01 23:43, 27F
→
10/01 23:43,
3年前
, 28F
10/01 23:43, 28F
中國的內需市場哪裡成長不快了?
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 10/01/2020 23:43:42
推
10/01 23:47,
3年前
, 29F
10/01 23:47, 29F
→
10/01 23:47,
3年前
, 30F
10/01 23:47, 30F
→
10/01 23:49,
3年前
, 31F
10/01 23:49, 31F
還有 20 則推文
還有 1 段內文
美國比較需要擔心企業債爆發,無限QE是在徹底透支美元信用
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 10/01/2020 23:55:09
推
10/01 23:55,
3年前
, 52F
10/01 23:55, 52F
推
10/01 23:55,
3年前
, 53F
10/01 23:55, 53F
→
10/01 23:56,
3年前
, 54F
10/01 23:56, 54F
我倒想知道美國還能打哪?
打中國,那美國的經濟會直接崩潰,大不了中美一起死,最後只會便宜到歐盟
敘利亞有俄羅斯,伊朗有中俄鎮守
現在美國只要開戰就有可能直接引爆股市,無限QE也救不了
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 10/02/2020 00:00:00
→
10/02 00:01,
3年前
, 55F
10/02 00:01, 55F
→
10/02 00:01,
3年前
, 56F
10/02 00:01, 56F
→
10/02 00:02,
3年前
, 57F
10/02 00:02, 57F
→
10/02 00:02,
3年前
, 58F
10/02 00:02, 58F
→
10/02 00:02,
3年前
, 59F
10/02 00:02, 59F
→
10/02 00:02,
3年前
, 60F
10/02 00:02, 60F
→
10/02 00:02,
3年前
, 61F
10/02 00:02, 61F
→
10/02 00:02,
3年前
, 62F
10/02 00:02, 62F
→
10/02 00:02,
3年前
, 63F
10/02 00:02, 63F
→
10/02 00:02,
3年前
, 64F
10/02 00:02, 64F
→
10/02 00:02,
3年前
, 65F
10/02 00:02, 65F
→
10/02 00:02,
3年前
, 66F
10/02 00:02, 66F
→
10/02 00:05,
3年前
, 67F
10/02 00:05, 67F
→
10/02 00:05,
3年前
, 68F
10/02 00:05, 68F
→
10/02 00:05,
3年前
, 69F
10/02 00:05, 69F
→
10/02 00:05,
3年前
, 70F
10/02 00:05, 70F
→
10/02 00:05,
3年前
, 71F
10/02 00:05, 71F
噓
10/02 00:08,
3年前
, 72F
10/02 00:08, 72F
→
10/02 00:08,
3年前
, 73F
10/02 00:08, 73F
→
10/02 00:08,
3年前
, 74F
10/02 00:08, 74F
→
10/02 00:11,
3年前
, 75F
10/02 00:11, 75F
→
10/02 00:11,
3年前
, 76F
10/02 00:11, 76F
→
10/02 00:18,
3年前
, 77F
10/02 00:18, 77F
→
10/02 00:18,
3年前
, 78F
10/02 00:18, 78F
→
10/02 00:18,
3年前
, 79F
10/02 00:18, 79F
→
10/02 00:18,
3年前
, 80F
10/02 00:18, 80F
→
10/02 00:18,
3年前
, 81F
10/02 00:18, 81F
→
10/02 00:18,
3年前
, 82F
10/02 00:18, 82F
→
10/02 00:18,
3年前
, 83F
10/02 00:18, 83F
→
10/02 00:18,
3年前
, 84F
10/02 00:18, 84F
→
10/02 00:18,
3年前
, 85F
10/02 00:18, 85F
→
10/02 00:18,
3年前
, 86F
10/02 00:18, 86F
噓
10/02 00:21,
3年前
, 87F
10/02 00:21, 87F
→
10/02 00:22,
3年前
, 88F
10/02 00:22, 88F
→
10/02 00:22,
3年前
, 89F
10/02 00:22, 89F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇):
討論
73
187