Re: [討論] 日本的警察權力有這麼大嗎？

看板C_Chat作者 (宅道油聖)時間3年前 (2021/08/19 15:56), 3年前編輯推噓12(12推 0噓 12→)
留言24則, 15人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
日本的法律我不懂，很可能不一樣 就來說說本國的法律好了 首先條文拉出來 https://i.imgur.com/8SaEQgH.jpg
最有可能符合本案的構成要件不用多說就是第一項的第一款，其餘太遠不討論 這裡最有解釋空間的模糊地帶就是什麼情況可以叫做"合理懷疑" 因為這種立法方式過於主觀，難免會讓警方們有無限往上解釋的空間，其結果就是警方 權力過大，導致濫權，人民基本權嚴重受到侵害，不可不慎 因此此條構成要件需要適當的予以限制，方符合現代民主法治國的基本核心精神 那就多舉幾個例子讓條文的操作更有明確性 今天警察在大街上看到有人拿螺絲起子在機台前敲敲打打 (合理懷疑O) 警察半夜看到有人在山上開車，後面藏了一大包黑袋子 (合理懷疑 O) 看到路人口袋掉出白色小包裝 (合理懷疑 O) 看到路人背包漏出刀具 (合理懷疑 O) 以上都是我的主觀想法，是否該當 "合理懷疑"的要件還是要綜合當下一切情況視各案而 做不同認定 但是今天穿學生服開車... 我就問一句，人家今天穿什麼衣服關你什麽事 在我看來這真的無法構成"合理懷疑"的要件 不然難道以後大家出門都還要特別注意穿著好讓自己不被臨檢嗎？ 我出去穿有老婆的動 漫服有什麼不行? 那你說:但是一般人根本不會穿cosplay服開車阿，這麽怪本應該當警執6條一項1款 這是你的看法，每個人都有不同的看法，對於 "合理懷疑"的標準本就不同 但依我的法感來判斷，人們在不妨礙風化的前提下，本來就有自由穿搭衣服的自由 因此以穿搭異於常人這理由來盤查他人，尚離"合理懷疑"這要件有段距離，理由過於薄 弱 此時警察攔你，因屬濫權 是違法盤查 以上宅宅我的個人見解 還有老師我婆 ※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言 : 1.桐須老師不小心把衣服全部拿去洗，但今天又非得去學校一趟不可 : https://i.imgur.com/RxEDUXP.png
不得已只能穿上學生制服 : 2.準備開車時遭到警察臨檢，雖然拿出駕照證明她已經成年 : https://i.imgur.com/XACbMlG.png
但還是因為穿著問題讓警察試圖進行盤問 : ===== : 欸不是阿，穿什麼乾你屁事，有駕照、沒有衣不蔽體、沒有妨礙風化， : 駕照確認過就趕快放人走了，還想要進行盤問，你484貪圖人家的美色？ : 這位警察這樣做合法嗎？ -- https://i.imgur.com/f5gfZJM.jpg
https://i.imgur.com/fYcPnR1.png
https://i.imgur.com/FGUTqzI.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.98.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629359808.A.793.html
推
08/19 16:00, 3年前 , 1F
倒個垃圾看你眼神飄搖合理懷疑
08/19 16:00, 1F
推
08/19 16:00, 3年前 , 2F
如果賣春是犯罪的話
08/19 16:00, 2F
推
08/19 16:00, 3年前 , 3F
看臉的時代
08/19 16:00, 3F
※ 編輯: dafeichai (101.137.98.105 臺灣), 08/19/2021 16:00:47
推
08/19 16:02, 3年前 , 4F
倒個垃圾眼神飄移都能把你抓回去了
08/19 16:02, 4F
推
08/19 16:02, 3年前 , 5F
不就看起來是在賣的XD
08/19 16:02, 5F
推
08/19 16:03, 3年前 , 6F
點白鯧都會被懷疑了
08/19 16:03, 6F
推
08/19 16:08, 3年前 , 7F
人民可得預見？ 司法得加以深處？
08/19 16:08, 7F
→
08/19 16:09, 3年前 , 8F
就是民眾覺得有可能會被審查的行為 不是必然
08/19 16:09, 8F
→
08/19 16:09, 3年前 , 9F
加以審查
08/19 16:09, 9F
→
08/19 16:10, 3年前 , 10F
一樣穿學生制服 你們覺得那種情況會被盤查？
08/19 16:10, 10F
→
08/19 16:11, 3年前 , 11F
我先舉一個幼稚園好了 穿幼稚園制服出沒在幼稚園
08/19 16:11, 11F
→
08/19 16:14, 3年前 , 12F
這個就是得預見 換個條件你可能覺得完全沒問題
08/19 16:14, 12F
→
08/19 16:14, 3年前 , 13F
那就換警方可能無理了
08/19 16:14, 13F
推
08/19 16:29, 3年前 , 14F
535號解釋：我是笑話嗎
08/19 16:29, 14F
推
08/19 16:40, 3年前 , 15F
穿雪生制服開車被查很正常吧，反而不查才是失職
08/19 16:40, 15F
→
08/19 16:53, 3年前 , 16F
但都驗過駕照了
08/19 16:53, 16F
→
08/19 16:56, 3年前 , 17F
其實你舉的合理的例子也不見得真的合理，這種東西很難有
08/19 16:56, 17F
→
08/19 16:56, 3年前 , 18F
具體的標準
08/19 16:56, 18F
推
08/19 17:05, 3年前 , 19F
穿學生制服盤查不叫合理懷疑?
08/19 17:05, 19F
→
08/19 17:06, 3年前 , 20F
是驗過駕照後還在盧才有問題好嗎 你認真的嗎?
08/19 17:06, 20F
→
08/19 17:23, 3年前 , 21F
不能只看法條，要看實務界的認定，有四項基本要求
08/19 17:23, 21F
→
08/19 17:24, 3年前 , 22F
也有引進美國搜證的四個階段，只看法條就評斷會很模糊
08/19 17:24, 22F
推
08/19 17:24, 3年前 , 23F
穿學生服開車可能涉及無照駕駛，但繼續盤查就無理這樣
08/19 17:24, 23F
推
08/19 19:46, 3年前 , 24F
原則上會尊重警察臨場的判斷
08/19 19:46, 24F
‣ 更多 dafeichai 的文章
文章代碼(AID): #1X7Wx0UJ (C_Chat)
‣ 更多 dafeichai 的文章
文章代碼(AID): #1X7Wx0UJ (C_Chat)