Re: [問題] 烤肉開收益又切別人的肉這樣好嗎

看板C_Chat作者 (甚麼都不想做的凱瑞)時間2年前 (2021/12/27 13:22), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 9人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
很多中文熟肉會"參考"日本切り抜き這種事情大家應該都知道 但最好奇的一點就是 如果不是直接使用切り抜き而是"參考剪輯時間點"這種行為到底有沒有問題 有點類似我去原直播底下看人家給的時間點，然後用這個時間點剪片的意思 例如以前那個某羊直接參考了日文切り抜き的時間點、字幕特效呈現方式等等的 盡管當時有人跑去和日本剪輯頻道講，但最後也不了了之 不過最近就有一個中文的烤肉頻道被寄版權炮 而寄版權炮的並不是V的公司，而是另外一家日本的剪輯頻道"切り抜きスタジオ【みけ】" https://imgur.com/rvLUVUo
日本剪輯頻道 https://imgur.com/Sl06NIz
撇除掉很久很久以前那個HLM以外，還是第一次聽到有人收到日本剪輯頻道寄的版權炮 假如申訴YT失敗會不會就代表這招可行? 以後兩個剪輯頻道互看不爽，兩邊就互寄版權炮看誰先死，開啟大版權炮戰國時代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.113.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1640582537.A.A99.html
推
12/27 13:26, 2年前 , 1F
這還不夠 你要先分身版權砲自己有了抗性 再版權砲敵人
12/27 13:26, 1F
推
12/27 13:29, 2年前 , 2F
不是== yt可以傳 cover沒告又賺爛 反正客群愛看
12/27 13:29, 2F
可是這和cover又沒關係
推
12/27 13:30, 2年前 , 3F
烤肉還能寄版權砲喔好猛
12/27 13:30, 3F
我也覺得滿猛的，而且還是不同語言的剪輯頻道寄
→
12/27 13:31, 2年前 , 4F
都剪片的加點特效字幕變原創不好嗎
12/27 13:31, 4F
→
12/27 13:37, 2年前 , 5F
原版權不提告，那後製的可能也算有其本身的版權。然後YT
12/27 13:37, 5F
→
12/27 13:38, 2年前 , 6F
認定烤肉A比烤肉B早，且範圍雷同。所以因此判定A的版權比
12/27 13:38, 6F
→
12/27 13:38, 2年前 , 7F
B優先吧
12/27 13:38, 7F
推
12/27 13:53, 2年前 , 8F
之前領頭羊不就也做過一樣的事
12/27 13:53, 8F
推
12/27 14:14, 2年前 , 9F
Vspo有開授權編號給人 不知道這隻有沒有
12/27 14:14, 9F
有 https://imgur.com/LEIRoqu
※ 編輯: kerycheng (120.110.113.182 臺灣), 12/27/2021 14:17:20
推
12/27 15:42, 2年前 , 10F
後製版權跟原來版權是不衝突的，製作剪片的人本身就
12/27 15:42, 10F
→
12/27 15:42, 2年前 , 11F
有該支影片的著作權，就算是原版權（比如cover）也不
12/27 15:42, 11F
→
12/27 15:42, 2年前 , 12F
得未經允許直接使用/侵犯該著作的內容。假如真的有抄
12/27 15:42, 12F
→
12/27 15:42, 2年前 , 13F
，那yt判定侵權也是可以的
12/27 15:42, 13F
→
12/27 18:10, 2年前 , 14F
YT連假版權者都能用了不稀奇
12/27 18:10, 14F
→
12/27 18:11, 2年前 , 15F
以HOLO的規章來說這二創的版權者是HOLO吧
12/27 18:11, 15F
‣ 更多 kerycheng 的文章
文章代碼(AID): #1XoKs9gP (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kerycheng 的文章
文章代碼(AID): #1XoKs9gP (C_Chat)