Re: [Holo] 赤井心的蝶戀故事
: 很久以前,哈洽馬在路途中順手解救了一隻蝴蝶
: @akane_yuee
: https://twitter.com/akane_yuee/status/1498174687855067138
: https://pbs.twimg.com/media/FMqV71_VkAIs4jY.jpg
: 之後,蝴蝶化作一個名為露西亞的美少女找上哈洽馬
這算是我事件發生的前期的感覺
當時也是覺得"即便有失誤,也是小問題",
甚至跟輿論對幹,當時幾乎一面倒,大家說rushia專業度不足
而我的理由相對薄弱:
1. rushia也只是人、人都會犯錯
2. 只是小女生不用苛責 (後來才知30up),等等不著邊際的理由。
後面隨著rushia處理的方式,我的想法就接近原po底下大家的留言:
推 dodomilk: 中之人實在是......唉...無法討厭但也無法幫她講話
當時看推文有人說marine也有哭。
我是覺得rushia即便沒替一直以來支持她的觀眾想,至少也該替同事們想一下。
聽來像是我也在批評她,但如果現在有人問我,
我只會說 <對有些人而言,愛情就是整個世界>。
以前看rushia YT上的影片,
會覺得 "rushia講這些內容不會辛苦嗎", "有時"會覺得有點尷尬。
因此她離開時,我反倒覺得我不是在看一個ACG外觀的皮做表演,
而是很真實的一個人。
以前落落長才轉,現在直接轉好了
聊個板上相對較少人討論、支持者較少的
大家不覺得polka衣服很色嗎?
https://imgur.com/SmpcLGk.jpg
講到色色或孝心變質,好像多數人只會提到lamy
miko的側乳
marine的ahoy或出航
pekora的兔子服裝
noel胸前的緩衝物等等
但若論露出面積的,polka應該完全不輸吧? (胸部暴露在陽光下的總表面積)
結果板上每次有色圖都是其他人XD
polka論個性也蠻爽朗可愛,樂於助人或"被動"助人
感覺不弱勢但好像常被欺負?
工作上的才藝表演很賣力,姊系或青梅竹馬的聲線也不錯
https://imgur.com/GiuXMjk.jpg
加上先前與lamy的事情,感覺應該可以有更多關懷才是?
polka給人形象如何,
我們聽聽看一個對完美標準要求極高的人怎麼說
https://www.youtube.com/watch?v=rCB936rngRQ&t=33s
"polka is so nice~ she is funny too~
polka在感情路上沒有輸!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.45.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1646131821.A.A22.html
推
03/01 18:51,
2年前
, 1F
03/01 18:51, 1F
推
03/01 18:52,
2年前
, 2F
03/01 18:52, 2F
對耶為什麼哈哈 但客觀說狼媽我超喜歡她的尾巴 (但好像只是頭髮?
推
03/01 18:55,
2年前
, 3F
03/01 18:55, 3F
why? water in the fire why?
推
03/01 18:57,
2年前
, 4F
03/01 18:57, 4F
→
03/01 18:59,
2年前
, 5F
03/01 18:59, 5F
同感,至少會有我這微不足道的一票就是
→
03/01 19:00,
2年前
, 6F
03/01 19:00, 6F
推
03/01 19:00,
2年前
, 7F
03/01 19:00, 7F
嗚嗚,感動到快哭了,有人也覺得圖好看:)
推
03/01 19:00,
2年前
, 8F
03/01 19:00, 8F
這樣講我稍微理解了,因為我也是想到miko就想到那個笑聲 根植人心XD
→
03/01 19:00,
2年前
, 9F
03/01 19:00, 9F
→
03/01 19:01,
2年前
, 10F
03/01 19:01, 10F
推
03/01 19:02,
2年前
, 11F
03/01 19:02, 11F
→
03/01 19:02,
2年前
, 12F
03/01 19:02, 12F
→
03/01 19:03,
2年前
, 13F
03/01 19:03, 13F
lol
推
03/01 19:04,
2年前
, 14F
03/01 19:04, 14F
peko我後來聽大家說 去仔細看才發現也很色。但笑聲的印象太強烈+1
推
03/01 19:07,
2年前
, 15F
03/01 19:07, 15F
推
03/01 19:16,
2年前
, 16F
03/01 19:16, 16F
推
03/01 19:22,
2年前
, 17F
03/01 19:22, 17F
→
03/01 19:22,
2年前
, 18F
03/01 19:22, 18F
→
03/01 19:25,
2年前
, 19F
03/01 19:25, 19F
以公司賺錢的立場,重新培育一個人才不易,沒到很誇張的事態,基本上不會這樣做。
今天會這樣,主要是員工的"不穩定性"。
之前已經有很多人提到 "怎麼會把一件事弄成這樣",
大家會這樣說,就充分說明rushia行為的"不可預測性"。
當你的行為超出一般人想法範疇時,已經不是一個人的去留問題,
而是需要評估: "是否有 <帶給其他成員或整個團體困擾> 的風險"。
我覺得公司這樣做,出自於"保護多數人"的理由是居多的。
推
03/01 19:25,
2年前
, 20F
03/01 19:25, 20F
超級!
推
03/01 19:34,
2年前
, 21F
03/01 19:34, 21F
推
03/01 19:37,
2年前
, 22F
03/01 19:37, 22F
推
03/01 19:39,
2年前
, 23F
03/01 19:39, 23F
※ 編輯: togs (118.169.45.89 臺灣), 03/01/2022 19:58:47
→
03/01 19:59,
2年前
, 24F
03/01 19:59, 24F
推
03/01 20:05,
2年前
, 25F
03/01 20:05, 25F
推
03/01 20:24,
2年前
, 26F
03/01 20:24, 26F
→
03/01 20:24,
2年前
, 27F
03/01 20:24, 27F
推
03/01 20:27,
2年前
, 28F
03/01 20:27, 28F
→
03/01 20:31,
2年前
, 29F
03/01 20:31, 29F
推
03/01 21:08,
2年前
, 30F
03/01 21:08, 30F
推
03/01 21:35,
2年前
, 31F
03/01 21:35, 31F
→
03/01 21:36,
2年前
, 32F
03/01 21:36, 32F
→
03/01 21:37,
2年前
, 33F
03/01 21:37, 33F
推
03/01 21:46,
2年前
, 34F
03/01 21:46, 34F
推
03/01 22:13,
2年前
, 35F
03/01 22:13, 35F
→
03/01 22:13,
2年前
, 36F
03/01 22:13, 36F
推
03/01 22:44,
2年前
, 37F
03/01 22:44, 37F
推
03/01 22:47,
2年前
, 38F
03/01 22:47, 38F
→
03/01 22:53,
2年前
, 39F
03/01 22:53, 39F
→
03/01 22:56,
2年前
, 40F
03/01 22:56, 40F
→
03/01 22:57,
2年前
, 41F
03/01 22:57, 41F
推
03/01 23:49,
2年前
, 42F
03/01 23:49, 42F
推
03/02 01:33,
2年前
, 43F
03/02 01:33, 43F
推
03/02 01:58,
2年前
, 44F
03/02 01:58, 44F
推
03/02 02:25,
2年前
, 45F
03/02 02:25, 45F
→
03/02 02:25,
2年前
, 46F
03/02 02:25, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):