Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工已回收

看板C_Chat作者 (電機轉資工)時間2年前 (2022/05/13 12:26), 2年前編輯推噓3(9推 6噓 71→)
留言86則, 15人參與, 2年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《oasis404 (綠洲404)》之銘言： : ※ 引述 《sininsin (kkk)》 之銘言： : : 　 : : https://twitter.com/jasonschreier/status/1524833769580023829 : : 　 : : 　 : : https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-12/sony-playstation-staff-fume : : -over-ceo-s-abortion-comments : : 　 : : https://reurl.cc/A7AKXZ : : 　 : : 彭博社報導現Sony Interactive Entertainment負責人吉姆萊恩 : : 在週四給員工的社內電子郵件中，因為要大家在目前熱戰的墮胎問題上 : : 「尊重正反雙方不同意見」，而惹怒旗下員工 : : 　 : : 根據彭博社取得的郵件，裡面並沒有明確支持任何一方立場 : : 僅簡短寫道「我們公司和社群是多樣化的，擁有許多不同意見。 : : 我們應該尊重彼此以及PlayStation所有用戶的意見分岐。 : : 尊重不代表同意，但對於我們公司來說十分重要。」 : : 　 : : 然後話峰一轉，說想要談點「輕鬆話題」 : : 我猜啦，索尼內部大概為了墮胎問題爭得不可開交，所以Jim才出來當和事佬，不然誰這麼 : 無聊愛主動去捅這馬蜂窩。以公司高層的想法，當然是不希望底下員工為了這種不關公司營 : 運什麼事的議題，讓整個公司分裂。 : 員工會反感大概理由我覺得也很簡單： : 1、你怎麼可以尊重反墮胎這種主張。 : 開玩笑，這種侵犯女性身體自主權的主張怎麼能尊重，那你也要尊重納粹嗎blablabla : 2、公司之前不都是對其他女權議題都有發聲嗎？怎麼這次就安靜了？ : 這個我覺得就索尼自業自得，畢竟看看尼爾就知道這公司的調性，當初和諧聖光的時候也是 : 說因為MeToo所以不要物化女性，結果這種更嚴重得多的問題竟然保持中立？已經SJW化的員 : 工當然坐不住。 : 其實我覺得他講的也沒什麼不對，就是很官腔的文，但他又不想看起來太官腔，所以就講一 : 下貓，結果帶來的是反效果。 : -- 我真的看不懂把墮胎扯上女權 到底是甚麼邏輯 在我看來 爭點就只在於 胎兒算不算是人 有沒有享有人的生命權保護? 女權再扯啥子宮自主權的 根本是健康教育在睡覺 墮胎 並不是 把子宮裡的胎兒 用紅警的盟軍超時空轉換到子宮外面 然後胎兒死掉 你說子宮自主 不甘你的事捏 墮胎是 用一個像吸塵器的東西 把胎兒弄碎 然後一塊一塊吸出子宮 要先把胎兒殺了 才能移出去捏 如果你房東把你趕出去 可是他趕出去的方法是 進了房子 把你切塊分屍 然後一袋一袋帶出房子 然後說他有房子所有權 你死了不甘他的事情 所以這是無罪的? 這有邏輯嗎? 再來 根本問題根本不是子宮自主 大家都知道生物科學家不能製造胚胎 那為什麼生物科學家不能製造胚胎用胚胎做實驗? 難道他沒有培養皿自主權嗎? 培養皿他自己買的 不能用自己培養皿製造胚胎嗎? 難道他沒有培養皿自主權嗎? 看到這裡 就知道 問題關鍵點 根本不是子宮 不論胚胎是住在子宮裡還是培養皿裡 現行的認知 都不能把他當作物品看待 這才是生物科學家不能製造胚胎也不能用胚胎做實驗的原因 --
→
10/11 07:37,
那是假ee真cs刷題仔
10/11 07:37
→
10/11 07:37,
真ee很慘 不過沒人管
10/11 07:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1652415981.A.EF0.html
→
05/13 12:31, 2年前 , 1F
奇異博士：妳用魔法製造了妳的孩子
05/13 12:31, 1F
→
05/13 12:31, 2年前 , 2F
汪達：每個媽媽都這麼做
05/13 12:31, 2F
推
05/13 12:33, 2年前 , 3F
支持 我的培養皿我自己決定
05/13 12:33, 3F
推
05/13 12:36, 2年前 , 4F
有趣的觀點
05/13 12:36, 4F
推
05/13 12:37, 2年前 , 5F
就講了 身體自主權與生命權，每一邊都有自己的道理，
05/13 12:37, 5F
→
05/13 12:37, 2年前 , 6F
這話題吵不完的
05/13 12:37, 6F
→
05/13 12:40, 2年前 , 7F
生命本來就是中心議題，支持墮胎要的是不需理由、
05/13 12:40, 7F
→
05/13 12:40, 2年前 , 8F
幾週都能墮
05/13 12:40, 8F
噓
05/13 12:41, 2年前 , 9F
現在早期墮胎很多是吃藥流產，了不起是叫胚胎玩水上溜
05/13 12:41, 9F
→
05/13 12:41, 2年前 , 10F
滑梯啦，別講得那麼誇張
05/13 12:41, 10F
推
05/13 12:44, 2年前 , 11F
美國墮胎權爭得當然是晚期墮胎的權利啊
05/13 12:44, 11F
→
05/13 12:45, 2年前 , 12F
台灣到24周都可以合法墮胎
05/13 12:45, 12F
→
05/13 12:46, 2年前 , 13F
再說無條件反墮胎的，怎麼沒聽說過無上限補助扶養幼兒
05/13 12:46, 13F
→
05/13 12:46, 2年前 , 14F
或免學費來減輕負擔？只有在裡面才重要，出來了就管我
05/13 12:46, 14F
→
05/13 12:46, 2年前 , 15F
屁事？
05/13 12:46, 15F
其實我是有想到配套措施的 不過不知道為什麼兩邊都沒有人支持我這種說法 可能是他們都沒有我聰明 我的想法是這樣 首先 家長是第一優先要負責負擔扶養幼兒與學費的 畢竟成年人要為自己行為負責 自己當初沒有避孕 就要為自己沒有避孕的行為負責 如果成年人付不出來 我認為可以政府接管照顧小孩 將小孩送到照顧小孩的中心 或是 給人領養 當然小孩的花費都要記在元生父跟生母上 有人可能會提出疑問 阿如果元生父跟生母付不出來怎麼半? 元生父生母首先要申請破產 儘管如此 由政府代位求償 一直追討這筆費用 政府先墊 但生父生母 可能得進入政府的勞動中心 工作一輩子還債 當然不是說他們就一輩子要當奴隸 政府可以發放如零用錢一般的代幣給它們 讓它們生活有些娛樂 可以於政府的監管中心購買如啤酒、雞肉串、以及洋芋片等零食 甚至骰子等娛樂用品 ※ 編輯: NTUEE2CS (140.112.30.35 臺灣), 05/13/2022 12:54:35
→
05/13 12:49, 2年前 , 16F
一邊談生命權 一邊砍社福讓窮人養不起小孩 真的很pro-li
05/13 12:49, 16F
→
05/13 12:50, 2年前 , 17F
fe
05/13 12:50, 17F
→
05/13 12:51, 2年前 , 18F
反墮胎派根本只是把女性當生育工具而已 跟生命毫無關係
05/13 12:51, 18F
→
05/13 12:55, 2年前 , 19F
窮人可以避孕阿= =
05/13 12:55, 19F
噓
05/13 12:55, 2年前 , 20F
反墮胎派不就在道德綁架而已？就算撇開道德不談，禁
05/13 12:55, 20F
→
05/13 12:55, 2年前 , 21F
止墮胎也只是讓人鋌而走險找非法途徑，以為禁止就
05/13 12:55, 21F
→
05/13 12:55, 2年前 , 22F
不會有墮胎問題喔？
05/13 12:55, 22F
→
05/13 12:57, 2年前 , 23F
之前波蘭就是嚴格禁墮胎，搞到孕婦因為缺羊水休克
05/13 12:57, 23F
→
05/13 12:57, 2年前 , 24F
母子都死掉也不能墮
05/13 12:57, 24F
→
05/13 13:00, 2年前 , 25F
反墮胎派還會說性侵或危及母親生命才能墮，嘴上說
05/13 13:00, 25F
→
05/13 13:00, 2年前 , 26F
有例外實際操作上還不是處處刁難？搞不好終於打完官
05/13 13:00, 26F
→
05/13 13:00, 2年前 , 27F
司證明是被性侵的時候小孩早就生出來了
05/13 13:00, 27F
→
05/13 13:00, 2年前 , 28F
你知道避孕不是100%一定成功嗎
05/13 13:00, 28F
→
05/13 13:00, 2年前 , 29F
危及生命的禁止墮胎又不是這次討論的議題 早就沒有禁止
05/13 13:00, 29F
→
05/13 13:01, 2年前 , 30F
媽媽快死了 一定醫生就能處理了阿 這種跟獎的主動墮胎
05/13 13:01, 30F
→
05/13 13:01, 2年前 , 31F
又不是同一件是
05/13 13:01, 31F
→
05/13 13:02, 2年前 , 32F
避孕不是100%成功那就只是你避孕方法選得不好啊
05/13 13:02, 32F
→
05/13 13:02, 2年前 , 33F
我就完全不擔心意外懷孕 因為我用臉避孕 成功率100%
05/13 13:02, 33F
→
05/13 13:04, 2年前 , 34F
你怕開車撞到人就部要開車 這道理很難懂嗎?
05/13 13:04, 34F
→
05/13 13:04, 2年前 , 35F
波蘭的例子不就證明嘴巴說和實行是兩回事嗎？你還得
05/13 13:04, 35F
→
05/13 13:04, 2年前 , 36F
先證明會危及生命才能墮，啊要是孕婦途中就急性併發
05/13 13:04, 36F
→
05/13 13:04, 2年前 , 37F
症死掉怎麼辦？自認倒楣？
05/13 13:04, 37F
→
05/13 13:04, 2年前 , 38F
難道開車有100%部會撞到人的嗎 這麼多鬼切三寶
05/13 13:04, 38F
→
05/13 13:05, 2年前 , 39F
你先去看美國的法律好不好 跳波瀾幹嘛
05/13 13:05, 39F
推
05/13 13:08, 2年前 , 40F
什麼時候開車可以拿來跟懷孕比？那怎麼不說哪來的權
05/13 13:08, 40F
→
05/13 13:08, 2年前 , 41F
力因為有人會亂開車所以禁止所有人開車？
05/13 13:08, 41F
→
05/13 13:09, 2年前 , 42F
我是回答有ichi2004說避孕不是100%成功
05/13 13:09, 42F
→
05/13 13:09, 2年前 , 43F
我用開車比喻就是說 你怕懷孕就部要做愛
05/13 13:09, 43F
推
05/13 13:09, 2年前 , 44F
保險套都是98-99%避孕，懂意思嗎？總是有意外會發生啊
05/13 13:09, 44F
→
05/13 13:09, 2年前 , 45F
這樣你看懂了嗎
05/13 13:09, 45F
→
05/13 13:10, 2年前 , 46F
你要自己評估風險阿 意外發生就要負責阿
05/13 13:10, 46F
→
05/13 13:10, 2年前 , 47F
就像你決定今天開車出門 難道有100%部會發生意外?
05/13 13:10, 47F
→
05/13 13:11, 2年前 , 48F
成年人本來就要為自己行為負責
05/13 13:11, 48F
→
05/13 13:11, 2年前 , 49F
自己無法負責 就部要做愛
05/13 13:11, 49F
→
05/13 13:12, 2年前 , 50F
即使你有駕照 但覺得你自己反應不夠快 快步過三寶鬼切
05/13 13:12, 50F
→
05/13 13:12, 2年前 , 51F
那就摸摸鼻子 不要開車
05/13 13:12, 51F
噓
05/13 13:12, 2年前 , 52F
你各位真有耐心
05/13 13:12, 52F
→
05/13 13:13, 2年前 , 53F
阿如果想賭 不會遇到三寶鬼切 那就賭阿 只是要願賭服輸
05/13 13:13, 53F
→
05/13 13:13, 2年前 , 54F
遇到三寶鬼切 結果來不及閃 撞上了 就要負責
05/13 13:13, 54F
→
05/13 13:14, 2年前 , 55F
風險評估啦 沒出過社會走跳的才會事事要求100%
05/13 13:14, 55F
→
05/13 13:15, 2年前 , 56F
不論大自然叢林或是社會叢林 都是處處沒100%的好事情
05/13 13:15, 56F
→
05/13 13:15, 2年前 , 57F
做好風險評估 選擇自己最佳策略 本來就是該做的事情
05/13 13:15, 57F
→
05/13 13:17, 2年前 , 58F
即使運氣不好 也要勇於承擔 接受結果
05/13 13:17, 58F
→
05/13 13:17, 2年前 , 59F
這才是成年人的態度
05/13 13:17, 59F
→
05/13 13:17, 2年前 , 60F
其實我建議保險公司可以推出意外懷孕險
05/13 13:17, 60F
→
05/13 13:17, 2年前 , 61F
說部定有市場阿
05/13 13:17, 61F
推
05/13 13:20, 2年前 , 62F
我靠，不想製造一個小孩出來陪自己受苦受難不就是在負
05/13 13:20, 62F
→
05/13 13:20, 2年前 , 63F
責？醒醒啊水母
05/13 13:20, 63F
→
05/13 13:23, 2年前 , 64F
那我開車不小心撞到人讓他半身不遂 我倒車輾死他算負責
05/13 13:23, 64F
→
05/13 13:23, 2年前 , 65F
嗎?
05/13 13:23, 65F
→
05/13 13:23, 2年前 , 66F
如果我不小心開車撞到roger5438大 看R大在地上哀號受苦
05/13 13:23, 66F
→
05/13 13:24, 2年前 , 67F
於心不忍 倒車輾過R大 給R大衣個痛快 算不算了不起負責y
05/13 13:24, 67F
→
05/13 13:25, 2年前 , 68F
就算錢都原父母出好了 靠機構照顧的孩子會多快樂？
05/13 13:25, 68F
→
05/13 13:26, 2年前 , 69F
我不知道會部會快樂 至少小孩還有未來的夢想阿
05/13 13:26, 69F
→
05/13 13:26, 2年前 , 70F
這些沒父母的小孩長大變成社會問題的機率也很高
05/13 13:26, 70F
→
05/13 13:26, 2年前 , 71F
你先斷定他部會快樂 才是太武斷了吧
05/13 13:26, 71F
→
05/13 13:27, 2年前 , 72F
不一定哦 我朋友就是被收養家庭養的 考上法律系
05/13 13:27, 72F
→
05/13 13:27, 2年前 , 73F
而且人也很好 這種不跟原生父母再一起就一定不快樂
05/13 13:27, 73F
→
05/13 13:27, 2年前 , 74F
才是基督保守派的思想吧
05/13 13:27, 74F
→
05/13 13:28, 2年前 , 75F
再說跟自己元生父母養的就一定快樂嗎www
05/13 13:28, 75F
→
05/13 13:29, 2年前 , 76F
我至少知道一堆例子是不快樂的
05/13 13:29, 76F
噓
05/13 13:32, 2年前 , 77F
到底什麼樣的邏輯，才能把一個生活了好幾年，有各式各
05/13 13:32, 77F
→
05/13 13:32, 2年前 , 78F
樣人際關係的人類，跟一個自主呼吸都辦不到，連樂高都
05/13 13:32, 78F
→
05/13 13:32, 2年前 , 79F
不會玩的胚胎混在一起？
05/13 13:32, 79F
→
05/13 13:33, 2年前 , 80F
我也不知道生物學家為什麼不能製造胚胎做胚胎研究
05/13 13:33, 80F
→
05/13 13:34, 2年前 , 81F
做完人類胚胎研究有銷毀胚胎不就好了嗎?
05/13 13:34, 81F
推
05/13 13:41, 2年前 , 82F
會認為女拳有腦袋，你是不是從根本搞錯
05/13 13:41, 82F
噓
05/13 14:05, 2年前 , 83F
等像你這種分不清胚胎和人差異的人都消失了，科學家就能
05/13 14:05, 83F
→
05/13 14:05, 2年前 , 84F
研究胚胎實驗了
05/13 14:05, 84F
推
05/13 14:09, 2年前 , 85F
生出來才算人 沒生出來就是一個器官而已 依法律是這樣
05/13 14:09, 85F
噓
05/13 17:47, 2年前 , 86F
這種方法只會增加墮胎黑數而已，沒什麼實質用處
05/13 17:47, 86F
‣ 更多 NTUEE2CS 的文章
文章代碼(AID): #1YVTtjxm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 NTUEE2CS 的文章
文章代碼(AID): #1YVTtjxm (C_Chat)