Re: [討論] 人類科技未來還是會往魔力靠攏吧

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間1年前 (2022/09/13 11:11), 1年前編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 7人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《phantasystar (phantasystar)》之銘言： : 目前人類科技的發展趨勢都是往科學靠攏 : 雖然每年穩定的進化但還是漸漸到極限 : 開始尋找下一個新的科技突破點 : 感覺科學的奇異點應該就是魔力的使用 : 只要有天有人有自由操控魔力的方式 其實你改成超自然力量會爭議比較小 甚至於超能力都可以 但魔法跟魔力這東西真的太狹隘了，很容易被斥為無稽之談。 : 應該就能解開宇宙大部份的謎團 : 不少異世界裡的遠古兵器也是科學的冷兵器 : 遠古科技滅亡後才開始有魔力技術 : 魔力技術是不是真正技術力的展現 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-3u. 改成新能源技術比較好 其實能源的利用只要在工具的輔助下，人類要獨力完成並不困難 打火機跟火柴都是一個很好的例子，只要遮掩得當也跟魔法差不多 我中二的時候還曾把打火機的限制器拔掉，模仿草薙京哩。 但短期內新能源技術的應用是無法脫離舊能源應用方式的 核能現在還不是靠燒開水發電嗎？ 或許未來我們能在宇宙中找到別的文明，跟其他形式的能源利用 但是不是能當成魔法技術看這很難說，魔法之所以是魔法就是因為 它很難被科學方式解析，如果我們的技術做不到但卻能拿來用 或許可以稱為魔法吧。 如果可以解析，那就是科學了。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1663038678.A.2FC.html
→
09/13 11:14, 1年前 , 1F
老高不要看太多 好好上班
09/13 11:14, 1F
可是老高的片子跟泡麵很搭欸XDD
推
09/13 11:32, 1年前 , 2F
先找出比電磁感應更有效率生電的方法吧
09/13 11:32, 2F
我也覺得這個很難，其實不管核能化學能還是磁能太陽能，都得轉換成電能才能 儲存跟運輸。 既然如此，那不管甚麼能我們最後都只能轉換成電能來用，轉換效率很差的話 利用率就更不用說了。
推
09/13 11:36, 1年前 , 3F
為什麼要拿老高的片子配泡麵，明明有更好的片子可以配XDD
09/13 11:36, 3F
因為更好的片子值得爆米花、洋芋片跟可樂啊！
→
09/13 11:38, 1年前 , 4F
因為生物也是靠電流傳遞訊號驅動的，這個星球應該離不
09/13 11:38, 4F
→
09/13 11:38, 1年前 , 5F
開電能
09/13 11:38, 5F
嘛，我也想像不到電能以外的方式，太依賴電器了。
推
09/13 11:39, 1年前 , 6F
好喔XDDDDD
09/13 11:39, 6F
推
09/13 11:41, 1年前 , 7F
想想核分裂這麼巨大的能量結果居然是燒開水推動扇葉
09/13 11:41, 7F
→
09/13 11:42, 1年前 , 8F
跟ceo踩腳踏車用的是同一個原理，
09/13 11:42, 8F
→
09/13 11:42, 1年前 , 9F
就知道電磁感應是如此難以超越
09/13 11:42, 9F
所以我覺得如果有完全不知道原理是甚麼但就是能用的東西出現 稱為魔法真的不為過啦。 畢竟我們現在的能源利用方式就是這樣:X
推
09/13 12:08, 1年前 , 10F
無法解析卻能拿來用...飛機的原理算不算XD
09/13 12:08, 10F
記得是空氣動力學的範疇，也不算無法解析 就，我們有科學理論可以去解釋為什麼能做的話就算解析了 雖然現代的飛機越來越複雜了，但拆開一個一個看還是能看懂的 目前有沒有那種無法解析的黑科技，我是沒聽過就是。 其實無法解析的另一層意思就是以人類現有的科技無法再現，也無法維修 很多很複雜的機器我們用的人本身不懂沒關係，集合人類整體的科技就能 夠解析就好。
→
09/13 12:10, 1年前 , 11F
現代技術其實真的只缺包裝就跟魔法沒兩樣了吧
09/13 12:10, 11F
→
09/13 12:10, 1年前 , 12F
例如把AI命名成「人工精靈創造魔法」之類的(?
09/13 12:10, 12F
所以我是覺得科技本身到一個極致就變魔法這句經典很妙 因為的確高到看不懂時就跟魔法沒兩樣了
推
09/13 12:48, 1年前 , 13F
你和1000年前的人解釋有電磁感應，他們也會當你白癡叫
09/13 12:48, 13F
→
09/13 12:48, 1年前 , 14F
你去種田狩獵
09/13 12:48, 14F
→
09/13 12:57, 1年前 , 15F
XDDD
09/13 12:57, 15F
推
09/13 13:59, 1年前 , 16F
魔法跟科學的差異不是只在於人類能不能手搓嗎？反過來想，如
09/13 13:59, 16F
→
09/13 13:59, 1年前 , 17F
果人類有電能器官，配合科技就能夠很魔法了…
09/13 13:59, 17F
還是有魔法道具這個範疇的東西可以解釋黑科技產品就是 其實魔法這東西，說穿了就是一種超自然力量體系，不管怎麼設定都擺脫不了 這種力量不是自然產生的框架。 人類憑空施展的環節，只是一種人為要素的添加 但科學要能解釋就會被當科學看，所以只能用排除法，把不能解釋的 都丟到超自然力量體系來看。 因為不是能自然產生的，也不能用科學解釋，於是就只能當魔法了。 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 09/13/2022 17:38:12
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1Z7_JMBy (C_Chat)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1Z7_JMBy (C_Chat)