Re: [22秋] 鏈鋸人純動畫黨心得

看板C_Chat作者 (沙琴)時間1年前 (2023/01/05 12:44), 編輯推噓31(32推 1噓 106→)
留言139則, 23人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
又有人要批原作了 說一下我的觀點 鏈鋸人原作有沒有深度 不能說沒有深度，但很淺 通篇都在跟你說少年的成長 其他的點:要好好重視學習(藤本很愛說這個，每次都在說教育)、覺得黑道很帥的是白癡 、要重視家人 簡直是兒童教育的好範本了 所謂的深度通常指的是對一個現實會存在的議題進行深入探討 說鏈鋸人有深度，就跟以前大家在那說鋼鍊很有深度一樣 鋼鍊跟鏈鋸人是非常好的作品，但真的沒什麼"深度"可言 粉絲瞎吹，聽聽就算了 但是鏈鋸人劇情好不好，我覺得是好的 不是說沒有深度就不能是好劇本，不然全天下的戀愛片、熱血片都是爛劇本了 但鏈鋸人劇本很頂嗎? 我覺得離最頂的還是有差距的 有一些出彩的內容，但本質還是在英雄和反英雄、程序正義、結果正義那一套身上打轉 目前瘋狂的程度也不如炎拳結尾 但我還是要說藤本樹是年輕一代最強的漫畫家 除了常吹的分鏡神中神以外 他還非常擅長情感的渲染 他漫歷這幾年跟鬼一樣，差點三連冠，四本不同的作品拿到前三名 但仔細一看，驀然回首、再見繪梨的劇情要是寫成大綱其實很普通的 隨便找個青春文藝片，劇情絕對不會比較差 那他憑什麼拿冠? 靠的就是強烈的情感表達，優秀的劇情架構、頂尖的分鏡 動畫情感表達的缺失最明顯其實就是在笑點 就像是同樣的笑話讓兩個不同的人來講 擅長說黑色幽默的漫畫博得滿堂喝采 動畫卻給人一種，這裡我該笑嗎?的困惑感 架構崩壞的問題也很嚴重，會導致不少原作遙相呼應的劇情設計變得沒有意義 比如mkm和姬野的一些描寫改動導致角色定位錯置 還有初次提到槍之惡魔做了非常奇怪的改編 仔細看會發現動畫把大部分原作分鏡都直接拿來用了，結果這段卻砍掉 第一部的麥高芬直接消失，我不太理解為什麼會發生這種狀況 為什麼會剛好砍到這個東西，是真的非常奇怪的 回到原點，要嘴原作者很簡單 動作細節超級差 一個美大生怎麼會有這種問題也是很神奇 是不是把同學都宰了，所以教授才讓他畢業啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.182.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672893867.A.C16.html
推
01/05 12:51, 1年前 , 1F
你要確定深度是你能看到的這麼淺 還是真的就是那麼淺耶
01/05 12:51, 1F
→
01/05 12:51, 1年前 , 2F
要確定耶
01/05 12:51, 2F
推
01/05 12:51, 1年前 , 3F
動作細節是指哪部分啊?
01/05 12:51, 3F
→
01/05 12:51, 1年前 , 4F
建議拿原作來擋之前，先把動畫那拖戲拖的要死的日常給
01/05 12:51, 4F
→
01/05 12:51, 1年前 , 5F
我刪了再談還原原作，不論姬野視角重複一遍的劇情，還
01/05 12:51, 5F
→
01/05 12:51, 1年前 , 6F
是握壽司前給囚犯吃麵包都給我刪掉，加一堆沒用的日常
01/05 12:51, 6F
→
01/05 12:51, 1年前 , 7F
戲拖慢節奏還有臉說還原
01/05 12:51, 7F
→
01/05 12:52, 1年前 , 8F
典型就光星出手那幾話 同時有超酷的分鏡跟很爛的動作
01/05 12:52, 8F
→
01/05 12:52, 1年前 , 9F
細節
01/05 12:52, 9F
推
01/05 12:55, 1年前 , 10F
藤本對動作姿勢的捕捉 大概是僵硬式搞笑藝人看太多
01/05 12:55, 10F
→
01/05 12:55, 1年前 , 11F
不然就是助手跑去話地獄樂、膽大黨了哈哈
01/05 12:55, 11F
推
01/05 12:56, 1年前 , 12F
砍日常就是讓第一篇的原po覺得姬野更沒存在感，好喔
01/05 12:56, 12F
→
01/05 12:56, 1年前 , 13F
我同意這篇，原作本來就不是星際牛仔還是攻殼那種講
01/05 12:56, 13F
→
01/05 12:56, 1年前 , 14F
一堆大道理的作品，就是看了會爽會想看的B級片
01/05 12:56, 14F
→
01/05 12:56, 1年前 , 15F
畫面用在漫畫上很棒，照搬到動畫就平庸
01/05 12:56, 15F
→
01/05 12:57, 1年前 , 16F
但是無視原作不合理的情節、畫面跳躍式的銜接
01/05 12:57, 16F
→
01/05 12:57, 1年前 , 17F
B級片是指低成本製作的商業電影 不管是原作還是動畫
01/05 12:57, 17F
→
01/05 12:57, 1年前 , 18F
然後把動畫照搬這些部份都當成缺點，那不就是變相在
01/05 12:57, 18F
→
01/05 12:57, 1年前 , 19F
其實都跟B級片無緣 一個是MAPPA代表作級別的投資
01/05 12:57, 19F
→
01/05 12:57, 1年前 , 20F
說漫畫的情節安排很差？
01/05 12:57, 20F
→
01/05 12:58, 1年前 , 21F
一個是最頂尖的漫畫雜誌上連載的高人氣作品
01/05 12:58, 21F
→
01/05 12:58, 1年前 , 22F
漫畫的演出就很B級片感，動畫差在你花了大錢大製作
01/05 12:58, 22F
推
01/05 12:58, 1年前 , 23F
動畫沒照搬啊 如果完全照漫畫 哪會這麼多罵聲
01/05 12:58, 23F
→
01/05 12:59, 1年前 , 24F
哪裡沒照搬？
01/05 12:59, 24F
→
01/05 12:59, 1年前 , 25F
你去拿漫畫來對，幾乎都是照搬畫面，只是漫畫有格子
01/05 12:59, 25F
→
01/05 12:59, 1年前 , 26F
就是改到風格跟漫畫不一樣啦
01/05 12:59, 26F
→
01/05 13:00, 1年前 , 27F
大小能夠表現出漫畫的風格，動畫都是固定大小畫面就
01/05 13:00, 27F
→
01/05 13:00, 1年前 , 28F
無法用格子的大小來表現
01/05 13:00, 28F
→
01/05 13:00, 1年前 , 29F
他的論點就是你們在罵動畫照搬的部分差=漫畫本身就沒
01/05 13:00, 29F
→
01/05 13:00, 1年前 , 30F
那麼好啦 但我覺得老實說根本狀況外就是了
01/05 13:00, 30F
→
01/05 13:00, 1年前 , 31F
漫畫本來就不是什麼神神神的神作，你自己去查在黑暗
01/05 13:00, 31F
→
01/05 13:01, 1年前 , 32F
跟攻殼差距很大 但說不定其實很像是星際牛仔
01/05 13:01, 32F
→
01/05 13:01, 1年前 , 33F
惡魔之前的情報文，有多少討論度？
01/05 13:01, 33F
→
01/05 13:01, 1年前 , 34F
比起深度 星際牛仔最酷的也是畫面、情感傳遞 劇情架構
01/05 13:01, 34F
→
01/05 13:02, 1年前 , 35F
連蕾潔變身的爆點都沒爆文
01/05 13:02, 35F
→
01/05 13:02, 1年前 , 36F
重點又不在神不神 而是動畫不管照搬還是改編 都沒有
01/05 13:02, 36F
→
01/05 13:02, 1年前 , 37F
先不說對於新作品來說那肯定不算低討論度了
01/05 13:02, 37F
推
01/05 13:02, 1年前 , 38F
就說了還原前把拖慢節奏的日常全刪了，動畫自己都無視
01/05 13:02, 38F
→
01/05 13:02, 1年前 , 39F
原作加戲，談到缺點就又說還原
01/05 13:02, 39F
還有 60 則推文
→
01/05 13:26, 1年前 , 100F
動畫很明確感受到未來惡魔是孤孤單單被關起來的XD
01/05 13:26, 100F
推
01/05 13:27, 1年前 , 101F
未來惡魔動畫很爛 開口就傻眼
01/05 13:27, 101F
推
01/05 13:29, 1年前 , 102F
未來惡魔(漫畫):演唱會上的主唱 台下都給我嗨起來
01/05 13:29, 102F
→
01/05 13:29, 1年前 , 103F
會唱的一起唱
01/05 13:29, 103F
→
01/05 13:30, 1年前 , 104F
未來惡魔(動畫):旁若無人自己說自己的自言自語阿宅
01/05 13:30, 104F
→
01/05 13:31, 1年前 , 105F
星際牛仔哪有講一堆大道理，要罵鏈鋸人別亂拉其他作
01/05 13:31, 105F
→
01/05 13:31, 1年前 , 106F
品下水
01/05 13:31, 106F
推
01/05 13:32, 1年前 , 107F
動畫就是把原作誇張的表現壓抑下去，所以未來惡魔那
01/05 13:32, 107F
→
01/05 13:32, 1年前 , 108F
裡也讓人覺得不夠High
01/05 13:32, 108F
推
01/05 13:35, 1年前 , 109F
我看法跟你很像 要吹藤本我不會吹深度劇情
01/05 13:35, 109F
→
01/05 13:37, 1年前 , 110F
未來惡魔我覺得一點真實感都沒有 比較像定位跟想像不同
01/05 13:37, 110F
→
01/05 13:38, 1年前 , 111F
漫畫像一直在你耳邊大吼大叫 動畫不知道為甚麼變白爛仔
01/05 13:38, 111F
推
01/05 13:41, 1年前 , 112F
從for的言論，中山龍可能跟這位一樣對漫畫這段無感，所
01/05 13:41, 112F
→
01/05 13:41, 1年前 , 113F
以包括永動機之類的原作橋段都做的很不嗨，可能看過原
01/05 13:41, 113F
→
01/05 13:41, 1年前 , 114F
作但是電波沒對上
01/05 13:41, 114F
推
01/05 13:43, 1年前 , 115F
我可以理解羊羊沒get到電波 但改編動畫這玩意 絕對
01/05 13:43, 115F
→
01/05 13:43, 1年前 , 116F
不是台詞畫面都照著演出來就叫還原 絕對不是
01/05 13:43, 116F
→
01/05 13:45, 1年前 , 117F
最經典例子 "一家人就是要整整齊齊的" 有看過原片
01/05 13:45, 117F
→
01/05 13:45, 1年前 , 118F
段嗎？ 你以為是家庭劇的台詞 但一模一樣的台詞搭
01/05 13:45, 118F
→
01/05 13:45, 1年前 , 119F
配情境和演技就變成變態拷問官的台詞
01/05 13:45, 119F
→
01/05 13:45, 1年前 , 120F
同樣地一樣的分鏡和台詞 節奏音樂演技不對就會變味
01/05 13:45, 120F
推
01/05 13:55, 1年前 , 121F
同意你他真的很喜歡講要重視教育XD
01/05 13:55, 121F
推
01/05 13:58, 1年前 , 122F
我覺得原作絕對不是那麼淺欸O_O 光是姬野秋電次三個人的
01/05 13:58, 122F
→
01/05 13:58, 1年前 , 123F
成長曲線就可以講很多東西了 另外也不是非得講出什麼大道
01/05 13:58, 123F
→
01/05 13:58, 1年前 , 124F
理才算的上有深度吧
01/05 13:58, 124F
→
01/05 13:59, 1年前 , 125F
或者說為什麼非得要把深度拘泥在現實的議題上面呢
01/05 13:59, 125F
噓
01/05 14:02, 1年前 , 126F
吹噓鋼鍊沒深度，可能是你太淺了
01/05 14:02, 126F
→
01/05 14:11, 1年前 , 127F
深度這種東西50%在於作者想傳達什麼 50%在於看的人有
01/05 14:11, 127F
→
01/05 14:11, 1年前 , 128F
沒有料
01/05 14:11, 128F
→
01/05 14:12, 1年前 , 129F
EVA大家也覺得很有料啊，庵野怎麼講的？
01/05 14:12, 129F
推
01/05 14:36, 1年前 , 130F
羊羊都不理我:(
01/05 14:36, 130F
→
01/05 14:38, 1年前 , 131F
欣賞這件事很主觀啊，一個作品本身不一定要多有料，
01/05 14:38, 131F
→
01/05 14:38, 1年前 , 132F
但是看的人能從中得到東西就是好作品。
01/05 14:38, 132F
→
01/05 14:40, 1年前 , 133F
另一方面如果作者能夠透過作品傳達自己的想法，哪怕
01/05 14:40, 133F
→
01/05 14:40, 1年前 , 134F
只有少數人能理解，那對他來說也就成功了。所以才說
01/05 14:40, 134F
→
01/05 14:40, 1年前 , 135F
是50%50%
01/05 14:40, 135F
→
01/05 14:59, 1年前 , 136F
漫畫本來就超神了哪裡普通
01/05 14:59, 136F
→
01/05 14:59, 1年前 , 137F
Mappa自己都覺得漫畫原作很厲害了
01/05 14:59, 137F
推
01/05 17:33, 1年前 , 138F
你那篇太長了我想到要一段段回就好累:(
01/05 17:33, 138F
推
01/05 18:21, 1年前 , 139F
淦;(
01/05 18:21, 139F
‣ 更多 orcazodiac 的文章
文章代碼(AID): #1ZjbMhmM (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 orcazodiac 的文章
文章代碼(AID): #1ZjbMhmM (C_Chat)