Re: [討論] 北加州動漫展禁止AI畫作販賣

看板C_Chat作者 (smart0eddie)時間1年前 (2023/01/09 08:35), 編輯推噓15(16推 1噓 39→)
留言56則, 20人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
很多論點真的是非常有道理 應該要得諾貝爾獎的 只有一個微不足道的小小小問題 假如有繪師像是這位一樣也不小心被誤判成AI https://mobile.twitter.com/reddit_lies/status/1610669909842825222 他應該怎麼樣才能證明自己沒有做呢 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.21.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673224520.A.7E1.html
推
01/09 08:37, 1年前 , 1F
背景部份有用電繪那些複製技巧的不就
01/09 08:37, 1F
→
01/09 08:37, 1年前 , 2F
可能要留下有圖層的原檔當紀錄吧
01/09 08:37, 2F
推
01/09 08:39, 1年前 , 3F
被懷疑就提供作畫暫存檔阿，電腦內不可能沒有。加上但書
01/09 08:39, 3F
→
01/09 08:39, 1年前 , 4F
如果說謊被證明是AI就驅逐出場且列黑名單
01/09 08:39, 4F
推
01/09 08:41, 1年前 , 5F
就AI 衍伸出來的問題 創作Ai方才應該自己提出自己的
01/09 08:41, 5F
→
01/09 08:41, 1年前 , 6F
畫作證明
01/09 08:41, 6F
→
01/09 08:41, 1年前 , 7F
其實直接提供AI繪圖出來之前的創作就很簡單，AI繪圖
01/09 08:41, 7F
→
01/09 08:41, 1年前 , 8F
才出來幾個月，繪師隨便都是練幾年，要提供以前的作
01/09 08:41, 8F
→
01/09 08:41, 1年前 , 9F
品很容易
01/09 08:41, 9F
推
01/09 08:42, 1年前 , 10F
我覺得這對人類繪師的問題不大就是了 他們多半都有
01/09 08:42, 10F
→
01/09 08:42, 1年前 , 11F
滿長期的創作歷史 看一看就知道是不是同一個畫風
01/09 08:42, 11F
→
01/09 08:44, 1年前 , 12F
不過我這看法比較針對日系ACG創作就是了
01/09 08:44, 12F
推
01/09 08:47, 1年前 , 13F
這種東西一定是要搭配法律 詐欺就判刑罰金
01/09 08:47, 13F
推
01/09 08:47, 1年前 , 14F
Acg以外的畫畫也一樣啊 很多可以認的出來
01/09 08:47, 14F
→
01/09 08:50, 1年前 , 15F
幹嘛要證明==
01/09 08:50, 15F
→
01/09 08:50, 1年前 , 16F
人家看的是畫，又不是要看你怎麼畫
01/09 08:50, 16F
推
01/09 08:53, 1年前 , 17F
我覺得證明創作是自己原創的對任何繪師都滿有意義的吧
01/09 08:53, 17F
推
01/09 08:56, 1年前 , 18F
把作畫縮時影片丟出來啊 不然工作檔截個圖
01/09 08:56, 18F
推
01/09 08:57, 1年前 , 19F
現在要自己留證據確保無罪了是吧
01/09 08:57, 19F
→
01/09 08:58, 1年前 , 20F
創作者要證明創作很簡單，非創作者就是純暴怒質疑不
01/09 08:58, 20F
→
01/09 08:58, 1年前 , 21F
受尊重，有沒有很熟悉
01/09 08:58, 21F
推
01/09 09:38, 1年前 , 22F
reddit的版主早就臭名昭彰了，ptt你還能抗議一下，r
01/09 09:38, 22F
→
01/09 09:38, 1年前 , 23F
eddit根本不鳥你的
01/09 09:38, 23F
→
01/09 09:41, 1年前 , 24F
這種等級的檔案都很複雜，一排圖層的截圖就能證明了也
01/09 09:41, 24F
→
01/09 09:41, 1年前 , 25F
不用給檔案
01/09 09:41, 25F
→
01/09 09:41, 1年前 , 26F
所以也稱不上什麼問題其實
01/09 09:41, 26F
→
01/09 09:44, 1年前 , 27F
而且工作不留過程檔的真的很少耶XD
01/09 09:44, 27F
噓
01/09 09:46, 1年前 , 28F
圖層啊==菜B8
01/09 09:46, 28F
推
01/09 09:47, 1年前 , 29F
之前不是有個被懷疑是AI 拿出圖層證明是親手畫的
01/09 09:47, 29F
→
01/09 09:47, 1年前 , 30F
還被嘴說是被懷疑才逆向出圖層 這又要怎麼證明= =
01/09 09:47, 30F
推
01/09 09:52, 1年前 , 31F
那是個人問題，稍微有點常識的都能看出來= =
01/09 09:52, 31F
→
01/09 09:53, 1年前 , 32F
就算要合圖層先後多少也能判斷出來
01/09 09:53, 32F
→
01/09 09:54, 1年前 , 33F
厚塗比較會有爭議的是底圖可以從AI改，但要改的話至少
01/09 09:54, 33F
→
01/09 09:54, 1年前 , 34F
也能證明自己有繪畫能力，這種才是把IA當工具來用
01/09 09:54, 34F
→
01/09 09:56, 1年前 , 35F
另外就算會合圖層大概也會留幾個合併前的檔，不然不小
01/09 09:56, 35F
→
01/09 09:56, 1年前 , 36F
心合錯了就搞笑了
01/09 09:56, 36F
→
01/09 09:59, 1年前 , 37F
01/09 09:59, 37F
→
01/09 09:59, 1年前 , 38F
其實有相關經驗的能從過程看出邏輯，不過很難100%咬死
01/09 09:59, 38F
→
01/09 09:59, 1年前 , 39F
證據
01/09 09:59, 39F
→
01/09 09:59, 1年前 , 40F
當事人要說是用超小硬筆刷一粒一粒點出來的你也沒辦法
01/09 09:59, 40F
→
01/09 09:59, 1年前 , 41F
就是
01/09 09:59, 41F
→
01/09 09:59, 1年前 , 42F
就之前圍棋ai作弊那種感覺
01/09 09:59, 42F
推
01/09 10:04, 1年前 , 43F
所以我覺得要肯定ai創作行為還太早 至少法律要先跟上
01/09 10:04, 43F
→
01/09 10:06, 1年前 , 44F
至於判斷的話最簡單就是拿出之前作品比對
01/09 10:06, 44F
→
01/09 10:06, 1年前 , 45F
37樓那個是日式畫法，最少都會留線稿，部分還會留分色
01/09 10:06, 45F
→
01/09 10:06, 1年前 , 46F
圖層，相對的很好判斷，難判斷的是不怎麼打線的厚塗
01/09 10:06, 46F
推
01/09 10:08, 1年前 , 47F
為啥不是攻擊方提出證據阿 真妙
01/09 10:08, 47F
推
01/09 12:49, 1年前 , 48F
逆出圖層可以檢視他的圖層邏輯編排是否恰當 不能說10
01/09 12:49, 48F
→
01/09 12:49, 1年前 , 49F
0%能識別 但粗糙的偽造的話畫師很容易就能看出來
01/09 12:49, 49F
→
01/09 12:51, 1年前 , 50F
另外更直觀地就是成長史吧 就算故意去模仿也不可能繪
01/09 12:51, 50F
→
01/09 12:51, 1年前 , 51F
畫菜鳥突然就畫得很像ai 之前被質疑的那個是真的太誇
01/09 12:51, 51F
→
01/09 12:51, 1年前 , 52F
張了看他一兩個月前的圖完全是兩回事
01/09 12:51, 52F
→
01/09 13:03, 1年前 , 53F
繪圖履歷開出來就很明顯了啦，最好一兩個月可以超進
01/09 13:03, 53F
→
01/09 13:03, 1年前 , 54F
化
01/09 13:03, 54F
推
01/09 14:08, 1年前 , 55F
AI才剛起步，人家應用範圍/方法也沒這麼侷限，中間戳
01/09 14:08, 55F
→
01/09 14:08, 1年前 , 56F
仔一弄反而繪師方開始要自防有罪推定，就等這場面嘻嘻
01/09 14:08, 56F
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1Zks58VX (C_Chat)
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1Zks58VX (C_Chat)