Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了已刪文

看板C_Chat作者suyuan (碩源)時間1年前 (2023/01/11 09:39)推噓5(7推 2噓 17→)

留言26則, 15人參與討論串8/13 (看更多)

※ 引述《zball (QQ)》之銘言： : ※ 引述《suyuan (碩源)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 這一個地方也很奇怪，還沒有實際行動就能用法律懲罰嗎? : : 這個法官可以這樣任意聯想嗎? : : 以前常看到有人反對暴力射擊遊戲，最常見的說法就是玩了這種遊戲之後會去殺真人 : : 那也頂多是說說而已，頂多是反對你玩這個遊戲 : : 現在是直接拿沒有任何實際行動，就說你有可能會因為看了蘿本就去幹小孩喔 : : 然後就懲罰你? : : 這也太奇怪了吧? 台灣社會允許法官這樣做喔? : ?? 為啥不行法條文字就在那裏解釋法條的心證權力也在法官那裏 : 他為什麼不能這樣判?? 只要是未成年二次元圖像創作散布持有 : 要不要抓你是檢調機關說了算抓了要不要判你有罪則是法官說了算 : 我以為大家都知道這條法律耶 : 覺得不公平去要求立法委員修法啊 : 台灣不是只有兩大黨而已小黨也需要空間跟支持 : 唯有用文字強力排除掉二次元創作在兒少法的關聯性不然檢調法官永遠有權說你有罪 : 現在台灣沒有嚴格執法 : 純粹只是目前台灣二次元未成年色情產值跟消費太低沒啥人關注而已 : 如果今天台灣今天同人產值跟日本一樣依法可以把台灣變成像歐美一樣標準完全沒問題 : 這很現實的 : 法律不是盡善盡美不是天賦人權更不是你喊不是這樣就沒事 : 說什麼低調就好都是鴕鳥心態 : 就像之前因為被詐騙集團濫用的支付命令當初也是立法方便銀行追討債權的產物 : 保障是銀行的權益卻讓更多人因此受害 : 如果大家都是等他自己利益受到損害才會跳腳大呼怎麼回事 : 那就是讓這條法律燒到更多人之後才有機會討論甚至改囉沒啥好說的等一下，白雪公主 14歲白馬王子 31歲意思是說，如果按照這個法律那持有迪士尼動畫白雪公主這樣子都違法? 也不能網拍迪士尼動畫白雪公主? 只要檢察官想要辦你，法官判你有罪，那你就有罪??? 法官說: 因為你看了白雪公主之後，可能會去幹真蘿這也太奇怪了吧台灣人允許這樣子的法律喔??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673401159.A.EAE.html

→

Flyroach

01/11 09:40, 1年前 , 1^F

01/11 09:40, 1^F

→

Sinreigensou

01/11 09:41, 1年前 , 2^F

01/11 09:41, 2^F

→

Sinreigensou

01/11 09:41, 1年前 , 3^F

01/11 09:41, 3^F