[閒聊] 漫畫應該10年內可以用AI完全生成
現在漫畫家要一格一格畫、還要一大堆
助手填背景、上黑白著色等等,工作量
太大了。
漫畫是靜止的作畫,不像影片那麼複雜
,應該10年內可以直接文字描寫、餵幾
張風格範例,然後AI直接生成完整漫畫
才是。
其實現在AI漫畫生成能力就很強了,但
我感覺要達到實體漫畫家的藝術水準、
要真實反應創作需求,並生成能像烙印
戰士、一拳超人重製版那種程度的排版
、畫面,可能還欠缺火候,也還不夠完
全精細的客製化。
也許5-6年後可以達到真正「漫畫家文字
敘述故事內容」,然後生出如死亡筆記
本一樣充滿意境與排版的漫畫。AI有完
美的技術後,再加上產業化時間3-4年,我猜要能讓所有人使用,應該10年
吧。
10年後應該就人人能當漫畫家出書、富
堅也不會懶得畫拖稿了,每月產10話應
該不是問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1727750035.A.947.html
→
10/01 10:34,
2月前
, 1F
10/01 10:34, 1F
噓
10/01 10:34,
2月前
, 2F
10/01 10:34, 2F
推
10/01 10:34,
2月前
, 3F
10/01 10:34, 3F
推
10/01 10:35,
2月前
, 4F
10/01 10:35, 4F
噓
10/01 10:35,
2月前
, 5F
10/01 10:35, 5F
推
10/01 10:35,
2月前
, 6F
10/01 10:35, 6F
噓
10/01 10:35,
2月前
, 7F
10/01 10:35, 7F
噓
10/01 10:35,
2月前
, 8F
10/01 10:35, 8F
→
10/01 10:36,
2月前
, 9F
10/01 10:36, 9F
推
10/01 10:39,
2月前
, 10F
10/01 10:39, 10F
→
10/01 10:39,
2月前
, 11F
10/01 10:39, 11F
推
10/01 10:41,
2月前
, 12F
10/01 10:41, 12F
→
10/01 10:41,
2月前
, 13F
10/01 10:41, 13F
推
10/01 10:44,
2月前
, 14F
10/01 10:44, 14F
→
10/01 10:44,
2月前
, 15F
10/01 10:44, 15F
→
10/01 10:45,
2月前
, 16F
10/01 10:45, 16F
→
10/01 10:45,
2月前
, 17F
10/01 10:45, 17F
→
10/01 10:45,
2月前
, 18F
10/01 10:45, 18F
噓
10/01 10:46,
2月前
, 19F
10/01 10:46, 19F
推
10/01 10:46,
2月前
, 20F
10/01 10:46, 20F
→
10/01 10:46,
2月前
, 21F
10/01 10:46, 21F
噓
10/01 10:47,
2月前
, 22F
10/01 10:47, 22F
噓
10/01 10:48,
2月前
, 23F
10/01 10:48, 23F
噓
10/01 10:51,
2月前
, 24F
10/01 10:51, 24F
推
10/01 11:04,
2月前
, 25F
10/01 11:04, 25F
噓
10/01 11:05,
2月前
, 26F
10/01 11:05, 26F
噓
10/01 11:06,
2月前
, 27F
10/01 11:06, 27F
→
10/01 11:10,
2月前
, 28F
10/01 11:10, 28F
→
10/01 11:20,
2月前
, 29F
10/01 11:20, 29F
→
10/01 11:20,
2月前
, 30F
10/01 11:20, 30F
→
10/01 11:20,
2月前
, 31F
10/01 11:20, 31F
→
10/01 11:20,
2月前
, 32F
10/01 11:20, 32F
→
10/01 11:20,
2月前
, 33F
10/01 11:20, 33F
噓
10/01 11:22,
2月前
, 34F
10/01 11:22, 34F
噓
10/01 11:36,
2月前
, 35F
10/01 11:36, 35F
→
10/01 11:37,
2月前
, 36F
10/01 11:37, 36F
→
10/01 11:38,
2月前
, 37F
10/01 11:38, 37F
→
10/01 11:39,
2月前
, 38F
10/01 11:39, 38F
噓
10/01 11:39,
2月前
, 39F
10/01 11:39, 39F
→
10/01 11:40,
2月前
, 40F
10/01 11:40, 40F
推
10/01 11:40,
2月前
, 41F
10/01 11:40, 41F
→
10/01 11:40,
2月前
, 42F
10/01 11:40, 42F
噓
10/01 11:45,
2月前
, 43F
10/01 11:45, 43F
推
10/01 11:53,
2月前
, 44F
10/01 11:53, 44F
→
10/01 12:06,
2月前
, 45F
10/01 12:06, 45F
噓
10/01 12:10,
2月前
, 46F
10/01 12:10, 46F
噓
10/01 12:21,
2月前
, 47F
10/01 12:21, 47F
噓
10/01 13:50,
2月前
, 48F
10/01 13:50, 48F
→
10/04 11:11,
2月前
, 49F
10/04 11:11, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):