Re: [閒聊] 福田己津央: 「何等殘酷的殺法」

看板C_Chat作者 (小忍)時間2天前 (2024/12/20 02:44), 2天前編輯推噓19(19推 0噓 28→)
留言47則, 25人參與, 2天前最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言： : 亂洨？ : 可是這篇回應並沒有否定應該殺了那隻熊欸？ : 他認為不妥的是殺法 : 該討論的也許是這樣的殺法是否有必要性 : 更別說野生動物跟人類的生活必須盡量避免重疊一直都是動保長年的主張，不管是避免一般 : 人去餵食野生動物，或者你的居住環境會有野生動物出沒就必須避免戶外有垃圾或食物殘留 : 給野生動物翻。 : 因為這些行為變相就是在教導這些野生動物去找人類有得吃、人類的家有藏食物，而保有野 : 性的野生動物太過接近人類就會增加跟人類的衝突發生，例如今天突然沒吃的於是餓壞了攻 : 擊人類。 : 還真是感謝如此理解並支持動保的理念 不是殺個動物為什麼還要想這麼多？ 打獵就打獵，人類原始時代就開始打獵了 熊又不是瀕臨滅絕，那殺個幾個又沒什麼，動保團體就是什麼都要保護才會被討厭 入侵人類生活區的動物就是獵殺掉，不是當地人的外人不用多插嘴什麼，畢竟熊會殺的是當地人而不是對熊同情的“外人” 自然界本來就是弱肉強食，為動物同情根本沒有意義 要人類離開熊的生活區？那熊入侵一個小鎮要不要整個小鎮廢棄掉？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.116.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1734633863.A.056.html
推
12/20 02:46, 2天前 , 1F
很多人沒看過熊也沒殺過哺乳動物的ㄅ
12/20 02:46, 1F
推
12/20 02:48, 2天前 , 2F
我相信你是在反串好了
12/20 02:48, 2F
沒啊，殺個動物還要這麼多議論幹嘛，找不到獵人用奇怪方法是政府問題，但開槍殺個熊何必這麼麻煩？
推
12/20 02:50, 2天前 , 3F
台灣的流浪貓狗參考一下，只出一張嘴的人不分國界的
12/20 02:50, 3F
→
12/20 02:51, 2天前 , 4F
我是很希望台灣的流浪貓狗全面撲殺的 可是該死的法律
12/20 02:51, 4F
→
12/20 02:51, 2天前 , 5F
和動保 竟然抓了還不能弄死
12/20 02:51, 5F
雖然我有養貓和狗，但流浪狗群聚在一起不捕捉或撲殺根本危險 ※ 編輯: ak47123121 (114.137.116.148 臺灣), 12/20/2024 02:52:14 ※ 編輯: ak47123121 (114.137.116.148 臺灣), 12/20/2024 02:53:57
→
12/20 02:55, 2天前 , 6F
否，以這串的棕熊為例在一些國家是列為瀕危物種
12/20 02:55, 6F
→
12/20 02:56, 2天前 , 7F
說到流浪狗，我還真的看過一群流浪狗圍攻烙單摩托車。還好
12/20 02:56, 7F
→
12/20 02:56, 2天前 , 8F
本肥開車喇叭加四輪A過去，不然那個妹妹就危...打1999，半
12/20 02:56, 8F
→
12/20 02:56, 2天前 , 9F
個月過後那群狗還是在那。蒸蚌
12/20 02:56, 9F
推
12/20 02:58, 2天前 , 10F
壽山猴子：略略略
12/20 02:58, 10F
推
12/20 02:59, 2天前 , 11F
流浪狗群聚是真的連車都不怕的，而且攻擊性很強，跟人
12/20 02:59, 11F
→
12/20 02:59, 2天前 , 12F
類8+9一樣數量多了就開始逞凶鬥狠
12/20 02:59, 12F
推
12/20 03:01, 2天前 , 13F
台灣就十二夜+智障動保害的
12/20 03:01, 13F
→
12/20 03:03, 2天前 , 14F
熊在日本是有限度的獵殺數量，甚至可以說是保育類
12/20 03:03, 14F
→
12/20 03:03, 2天前 , 15F
生物
12/20 03:03, 15F
→
12/20 03:12, 2天前 , 16F
把動保放進去山裡跟熊一起 十個進去應該只剩
12/20 03:12, 16F
推
12/20 03:17, 2天前 , 17F
2016年以前是 今年解禁了 因為熊的數量是8年前的好幾倍
12/20 03:17, 17F
推
12/20 04:15, 2天前 , 18F
十九世紀美國人：旅鴿那麼多，我獵牠們取樂有什問題
12/20 04:15, 18F
推
12/20 06:52, 2天前 , 19F
“在一些國家”那在當地是嗎 不是的話下一題
12/20 06:52, 19F
→
12/20 07:19, 2天前 , 20F
流浪貓會幹掉一堆原生種 流浪狗是連人都有危險了
12/20 07:19, 20F
→
12/20 07:33, 2天前 , 21F
流浪狗也可以幹掉流浪貓或偷跑出門的家貓家犬
12/20 07:33, 21F
推
12/20 07:34, 2天前 , 22F
我在想熊應該聞的出炸藥不是可以吃的東西吧
12/20 07:34, 22F
推
12/20 07:37, 2天前 , 23F
大概就是混在食物裡面的迷你爆裂物，以破壞內部器官的
12/20 07:37, 23F
→
12/20 07:37, 2天前 , 24F
方式處理吧
12/20 07:37, 24F
推
12/20 08:05, 2天前 , 25F
動保團體一邊喊保育一邊在破壞環境的都市裡面爽
12/20 08:05, 25F
→
12/20 08:08, 2天前 , 26F
不是找不到獵人 是找了獵人後反手告上法庭
12/20 08:08, 26F
推
12/20 08:25, 2天前 , 27F
開槍殺熊會麻煩的原因你可以翻前幾篇 因為有獵人受政
12/20 08:25, 27F
→
12/20 08:25, 2天前 , 28F
府徵召殺熊以後流彈損毀器物被刁民告上法院 而且纏訟
12/20 08:25, 28F
→
12/20 08:25, 2天前 , 29F
多年二審還判吊銷獵人執照 搞到獵友會完全不想再幫忙
12/20 08:25, 29F
→
12/20 09:21, 2天前 , 30F
怎麼看起來比起動保，是刁民在搞
12/20 09:21, 30F
→
12/20 09:22, 2天前 , 31F
而且正常動保非毛寶也是會支持移除流浪動物等等的好嗎
12/20 09:22, 31F
→
12/20 09:22, 2天前 , 32F
？
12/20 09:22, 32F
推
12/20 09:24, 2天前 , 33F
熊要不要移除就要看了，以其危害性移除、殺掉是應該的
12/20 09:24, 33F
→
12/20 09:24, 2天前 , 34F
，反之像石虎這類最多造成財損、可以用其他方法驅離減
12/20 09:24, 34F
→
12/20 09:24, 2天前 , 35F
少影響的就不會
12/20 09:24, 35F
推
12/20 09:36, 2天前 , 36F
看看人家澳洲連15歲小孩都會開槍獵貓拔貓皮
12/20 09:36, 36F
推
12/20 10:09, 2天前 , 37F
自從人類開始引進「尊重生命」並延伸到非人類族
12/20 10:09, 37F
→
12/20 10:09, 2天前 , 38F
群時，這世界早就不是你認為的那麼簡單行事，而
12/20 10:09, 38F
→
12/20 10:09, 2天前 , 39F
且你說的那些遷鎮撤離搞不好在那些自詡進步的某
12/20 10:09, 39F
→
12/20 10:09, 2天前 , 40F
族群來說還真的是最佳解 ……
12/20 10:09, 40F
推
12/20 10:50, 2天前 , 41F
可能你知道的動保跟我知道的動保是不同群人
12/20 10:50, 41F
推
12/20 11:19, 2天前 , 42F
獵人吊銷執照的前因那趴的確是刁民跟政府甩鍋在搞 這
12/20 11:19, 42F
→
12/20 11:19, 2天前 , 43F
次新聞則是動保講幹話熊熊好可憐怎麼能殺熊熊 被當地
12/20 11:19, 43F
→
12/20 11:19, 2天前 , 44F
市長反嗆
12/20 11:19, 44F
推
12/20 11:26, 2天前 , 45F
同意
12/20 11:26, 45F
→
12/20 11:58, 2天前 , 46F
是啊想這麼多幹嘛，問就是人類過度侵入牠們的棲地
12/20 11:58, 46F
→
12/20 11:58, 2天前 , 47F
找不到食物就拿你當食物，不是你死就是我亡
12/20 11:58, 47F
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1dP6c71M (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1dP6c71M (C_Chat)