[檢舉] hollen9 4-5

看板C_ChatBM作者 (愛國統一戰線)時間2年前 (2023/07/16 17:02), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 10人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
一、違規文章代碼 #1aiv4W8K (C_Chat) 二、被檢舉人ID hollen9 三、違規內容節錄
→
07/16 14:54,
中國人只有90後比較正常 00後又全面智障粉紅化了
07/16 14:54
四、違反板規條目 4-5 五、違規說明或佐證 指2000年之後出生的全體中國人為「智障」粉紅。 -- ◢◤ ◥ █ █ ◤ ◢◤ █ ◤ ◢◤◢ ◢███◤ █◤◢███◤ ◢◤◢ ◢███◤ ◢██◤ ◢◤http://imgur.com/N8WEYb2.png
█ █ ◢ ◢██◤ █ ◢◤ ◢███◣ ◢███████◤ ◢██ ◥◢◤ ◢◤ ◢███◤ ◢██◤ █ █◢ █ █ ◢◤◣◢ ◢██◤ ◥◢◤ ▅▅▅ ◢◤ █◤ ██◤◢◤ ◥◤ ▅▅▅ ◢█◤◣◢ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.35.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1689498174.A.FCF.html
推
07/16 17:40, 2年前 , 1F
錯就錯在“全面”
07/16 17:40, 1F
推
07/16 18:07, 2年前 , 2F
小心匪諜就在身邊
07/16 18:07, 2F
推
07/16 18:09, 2年前 , 3F
全面智障粉紅化沒有說他們是智障粉紅啊
07/16 18:09, 3F
→
07/16 18:09, 2年前 , 4F
難道
07/16 18:09, 4F
推
07/16 18:51, 2年前 , 5F
是我理解力不好還是3樓邏輯不好???
07/16 18:51, 5F
推
07/16 20:37, 2年前 , 6F
動詞vs名詞
07/16 20:37, 6F
→
07/17 12:25, 2年前 , 7F
已通知
07/17 12:25, 7F
推
07/17 12:26, 2年前 , 8F
粉紅化是說受到中國的思想教育 並不代表
07/17 12:26, 8F
→
07/17 12:27, 2年前 , 9F
受了教育之後的就是粉紅
07/17 12:27, 9F
→
07/17 12:28, 2年前 , 10F
另外 智障是形容如此的愚民政策會使人
07/17 12:28, 10F
→
07/17 12:28, 2年前 , 11F
思考受到阻撓 降低正常事物的判斷能力
07/17 12:28, 11F
→
07/17 12:29, 2年前 , 12F
因此本人對於90全體中國國民 無貶損意圖
07/17 12:29, 12F
→
07/17 12:29, 2年前 , 13F
寫錯00
07/17 12:29, 13F
→
07/17 12:30, 2年前 , 14F
如果仍糾結全面的意思 這邊的全面是說
07/17 12:30, 14F
→
07/17 12:30, 2年前 , 15F
全面接受此類思想教育
07/17 12:30, 15F
→
07/17 23:38, 2年前 , 16F
4-5違規
07/17 23:38, 16F
→
07/18 11:42, 2年前 , 17F
4-5違規
07/18 11:42, 17F
→
07/19 01:33, 2年前 , 18F
4-5違規
07/19 01:33, 18F
推
07/19 04:38, 2年前 , 19F
本人知悉並服從版主群一切判決，不過為了
07/19 04:38, 19F
→
07/19 04:38, 2年前 , 20F
當作日後的依據，補充一下 ChatGPT4 對此
07/19 04:38, 20F
→
07/19 04:38, 2年前 , 21F
07/19 04:38, 21F
→
07/19 04:38, 2年前 , 22F
jpeg
07/19 04:38, 22F
→
07/19 04:38, 2年前 , 23F
07/19 04:38, 23F
→
07/19 04:40, 2年前 , 24F
07/19 04:40, 24F
推
07/19 20:17, 2年前 , 25F
(′・ω・‵) 你是人還是GPT
07/19 20:17, 25F
→
07/19 23:20, 2年前 , 26F
(′・ω・‵) GPT不會自己上PTT
07/19 23:20, 26F
→
07/19 23:20, 2年前 , 27F
和 Google 翻譯一樣 需要有人使用他
07/19 23:20, 27F
→
07/19 23:21, 2年前 , 28F
翻譯爭議尋求翻譯工具 邏輯爭議亦然
07/19 23:21, 28F
→
07/19 23:29, 2年前 , 29F
可是據實驗cchatgpt給的不一定對
07/19 23:29, 29F
→
07/19 23:32, 2年前 , 30F
所以僅供參考 就像 Google 翻譯也會錯一
07/19 23:32, 30F
→
07/19 23:32, 2年前 , 31F
樣
07/19 23:32, 31F
→
07/19 23:33, 2年前 , 32F
GPT4就說明了 版主(讀者)有最終定奪
07/19 23:33, 32F
→
07/19 23:36, 2年前 , 33F
工具是死的 需要有人使用
07/19 23:36, 33F
→
07/19 23:36, 2年前 , 34F
規定也是 也需要有人解釋
07/19 23:36, 34F
推
07/19 23:56, 2年前 , 35F
了解 總之就是提供另一種看法來參考
07/19 23:56, 35F
→
07/20 00:00, 2年前 , 36F
07/20 00:00, 36F
→
07/20 00:00, 2年前 , 37F
その通り
07/20 00:00, 37F
‣ 更多 george35157 的文章
文章代碼(AID): #1aix8-_F (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
檢舉
3
8
[檢舉] hollen9 4-5 hollen9 4-5
silkk
3年前, 04/27
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 george35157 的文章
文章代碼(AID): #1aix8-_F (C_ChatBM)