Re: [問題] 請問砍文標準是什麼?有違反板規嗎?

看板C_WorkBoard作者 (王者天雷)時間18年前 (2006/04/16 14:46), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 3人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《Earl (Je le suis bien merite.)》之銘言: : ※ 引述《hercales (王者天雷)》之銘言: : 你把人家版主拿掉難道就不必在組務板報告嗎? : 請問這到底是民主時代還是專制時代啊? : 參與討論就得劣文? : 你也是經過連署通過成為小組長的吧? : 難道你的言行不必讓有看這個組群的板友檢驗嗎? : 你認為板主怠惰該板認為板主不錯你就要砍? : 你以為你是美國在解救伊拉克嗎? : 該板也不是個人板真的有在討論漫畫只是因為漫畫停刊沒什麼文好收, : 你就強迫板主要收精華區,別人吃麵你喊燒, : 等到有人檢舉他你再管也不遲吧。 : 反正你繼續獨裁當你的非常大組長也無所謂, : 我也懶得跟你溝通,我這篇是po給有看這個組群的人看的, : 被你砍了設劣文我自會尋求行政救濟。 你在po此文之前有觀察過本群組的生態嗎? 你敢說那些文章是參與討論?更何況我不需要人家討論我的決定 覺得哪裡不好,哪裡該改進的地方,請直接在組務po文或寄信到我的信箱 我會很樂意跟你討論該改進的缺失的 但是今天該板上的文章全都在質疑我有沒有權力拿掉板主的職位 我的決定便是最終決定,拿掉板主的職位我也完全按規定來 要求板主整理精華區,該板主已長達兩年時間未整理精華區 且該板主來信告知依他個人意願是不會再整理精華區 那我不該廢了他的職位嗎? kawashita板真的沒有文章可以收了嗎? 板主在未整理精華區的兩年中,m了不少文章,但都沒有收進精華區內 可是他卻有時間將他的公告文收進精華區內 為何一個板主有時間可以考慮該文是否值得收卻沒時間按幾個鍵將他放進精華區中? 為何一個板主有時間將他的公告文收進精華區中卻沒時間受這些討論文? 該漫畫結束是去年的事,那前年該作品尚在連載時卻沒有收精華區? 而身為群組長有義務要督導下面板主善責任 可以的話我也希望有人來檢舉說哪些板主偷懶不做事 但是沒辦法,卡漫群組的生態多半是以和為貴 既使該板主從來都沒有架設過精華區一樣沒有人會來檢舉 我從未當這群組的板主看到現在我當上群組長,我從未接過任何一件撿舉板主偷懶的案件 三年多來一件也沒有,我不知道是為什麼會這樣 我上任以來處理組務的速度也很快,只要看到馬上處理 但是一樣沒人來幫我督導板主,我只好自己親自下去一個一個查 有長達好幾個月未上站的,有精華區連動都沒動的,什麼都有 你的管理風格我在小組長板看過你的發文後大概可以略知一二 但是現在這群組的生態需要的是鐵腕作風 卡漫群組可以說是各公開群組中最安静最沒有活力的一個群組 大家都喜歡看動、漫畫,但為何大家都不肯在這邊討論 寧可在別的板上聊起來也不肯在這群組上開個板大家來聊 板主是否盡職我會看,依看板文章內容、精華區的整理情形、板上文章數 以及看板性質還有板主m文的情形作多方面的考量 決不是今天心情不好就找人來開刀 我不可能訂出一套標準來認定板主是否合適,也無法訂出來 叫板主整理精華,整理後的情形我也多半睜隻眼閉隻眼,最少他有作過事的痕跡了 但是someone板主跟我說他不會再整理精華區 板主工作忙或考試等情形都可以說 一個人作不來可以找人幫忙,新增板主、更換板主、設小板主都可以 但是我在該板上一篇都沒看到需要找人幫忙的文章 那你要我如何接受這樣一個板主讓他繼續這樣當下去 這樣的板主都可以繼續當了 那先前被我拔掉的板主要怎麼跟他們解釋為何這位人兄可以繼續當下去,為何他們不行 有要怎麼讓他些認真的板主更有動力的努力下去? 還是說有人挺最大,只要有人挺就不能對他作任何的懲處 這種民粹式的管理,很抱歉本人作不到 既使冒著被廢除群組長職務的風險,我一樣不會因此而妥協的 喜歡吵喜歡鬧就隨便你們,我一樣不會改變這作法 -- 天上太陽 地上綠樹 >我們的身體在大地誕生 我們的靈魂來自於天上 >陽光及月亮照耀我們的四肢 綠地滋潤我們的身體 >將此身交給吹過大地的風 感謝上天賜與奇蹟與窟盧塔土地 >願我們的心靈能永保安康 >我願能與所有同胞分享喜樂 願能與他們分擔悲傷> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.103.157

04/16 15:29, , 1F
什麼時候需要鐵腕作風了= =
04/16 15:29, 1F

04/16 15:31, , 2F
而且什麼叫 "大家都不肯在這裡討論" 可以解釋清楚點嗎
04/16 15:31, 2F

04/16 15:33, , 3F
"寧可在別的板上聊起來也不肯在這群組上開個板大家來聊"
04/16 15:33, 3F

04/16 15:33, , 4F
這意思是...?? 完全聽無ㄟ
04/16 15:33, 4F

04/16 15:55, , 5F
我只有質疑"有沒有權力"嗎? 我有問過你適當性等問題
04/16 15:55, 5F

04/16 15:56, , 6F
你把一個版搞的比原來還糟
04/16 15:56, 6F

04/16 15:56, , 7F
這樣不是"改進的地方" ?
04/16 15:56, 7F

04/16 16:01, , 8F
漫畫有沒有人討論 跟 有沒有收精華區的關聯有多大?
04/16 16:01, 8F

04/16 16:01, , 9F
另外,補充你的說法,幾個月沒上站系統會自己罷免該版主
04/16 16:01, 9F

04/16 16:02, , 10F
不用你去檢查
04/16 16:02, 10F

04/16 16:02, , 11F
你有沒有想過為什麼別人不覺得沒收精華區 不會看不下去
04/16 16:02, 11F

04/16 16:03, , 12F
就只有你看不下去?
04/16 16:03, 12F

04/16 16:03, , 13F
還有其他許多問題我早就問過了 你沒能回答的出來罷了
04/16 16:03, 13F

04/16 16:03, , 14F
聽一聽別人的意見就叫"民粹式的管理" ?
04/16 16:03, 14F

04/16 16:04, , 15F
那像這樣叫做什麼? 獨裁式管理?
04/16 16:04, 15F
文章代碼(AID): #14GUWqBp (C_WorkBoard)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #14GUWqBp (C_WorkBoard)