Re: [閒聊] 進修英文心得

看板CareerLady作者judy2008 (judy)時間15年前 (2009/02/20 02:02)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 2人參與討論串4/6 (看更多)

我是原PO回文裡點到的版友 “推文的版友，曾寫信詢問課程的人可否請您公正一點，將我的信件好好再看一次？” 我不是故意要惹原PO不快的不過既然被點到了那我就大致說說我的看法其實原PO這篇連PO三版一樣內容的文章我先是在STUDY版看到的當下也被文章的內容吸引住了像是上完補習班後的美妙成果真是令人心動呀尤其是文章最後一句 “PS.最近有發音班在招生，有人有興趣嗎？” 對認為自己英文發音不好聽的我而言當然是很有興趣因此當初抱持著極大的誠意回信詢問原PO 先說原PO回信的重點內容她說那是一間小型的家教班如果有興趣建議先去參加本週六或下週六的試聽課有任何問題也可以直接寫信給F...s 那人會很仔細的回答如果試聽完覺得該課程不適合那就不要浪費錢是一篇還蠻親切的回信我也查閱了她附上該補習班部落格介紹發現課程是一週兩次、一次一小時半重點是“試聽需要付錢的” 試聽一次一小時150元如果是老外上課試聽則是200元當下我也覺得150元或許是可以花的可是在看了版友的推文和回文後我卻逐漸懷疑該篇心得是否為廣告文當然補習班收錢這部分我沒意見我只是說明為何我會覺得這篇是廣告文 (1)既然是學習心得卻不像心得文其實也有版友PO過英文學習方法直接提到“補習班”或“老師”的名字可是卻不被認為是廣告文因為除了提到“補習班”或“老師”的名字他們還會分享其他的英文學習方法譬如像他們自己額外買了哪些教材或是用了什麼其他秘訣搭配補習班學習眾版友也不會把它當成廣告文反而推文數還不少通常版上常見的廣告文模式大概是這樣 “在沒有遇見該產品前無論嘗試什麼方法都是沒效或失敗的直到砸下金錢愈到了該產品從此以後人生有了極大的轉變” 剛好原PO的文章符合這個模式而且裡面只有單純頌揚補習班的好處文章還一連在三個板複製、貼上真的不能不讓人懷疑是假藉心得文行真廣告之實 (2)多版PO一樣的文通常會出現文章在多版出現除非是一篇絕妙好文常會推廣流傳不斷讓大家閱讀不然就是廣告文藉由多PO板來達廣告宣傳效果尤其是用簡單的複製、貼上每篇都是如此都在強調有新開的發音班這樣說不是廣告文真的很難讓人信服 (3)試聽要收錢且日期過近先再次重申我並沒有認為補習班收錢是不對的因為我看了該補習班的內容文章剛好2月份是該補習班密集試聽的實習本週與下週都可試聽尤其是本周又因試聽人數眾多今天公告(19號)特別加開了另一試聽班也是立刻人數就滿了原PO發文的時機剛好跟試聽時間過於接近真的很難不聯想是為補習班的試聽宣傳 150元、200元或許不是很多可是累計起來應該是一筆大數目吧以上幾點是我的懷疑其他的就由認為是廣告文的版友自行補充或許原PO的回文有闡明自己真的不是廣告文可是瓜田李下原PO文章的表達真的很難讓版友相信不是廣告文不過信者恆信有人願意去嘗試也是OK的而我會那樣推文第一推：原PO這篇可以麻煩轉到其他兩版提醒其他人一下 02/19 13:40 第二推：我有去問過，他是一週2次，每次1小時半，英文會進步很快? 02/19 13:45 第一推是因為我覺得既然有廣告文的嫌疑那版友就有被提醒的權利就像我的朋友接到中獎通知我都會提醒他當心被騙這只是一個善意的提醒至於他要不要匯款就不是我所能管的所以我才用“提醒”其他人注意一下雖然150元、200元是小錢畢竟經濟不景氣錢能花在刀口上是最好的致於板友會不會去試聽就是他們自己抉擇第二推是因為Y版友說 “是天天上4~5小時小班會話~我就相信有可能大幅進步” 我就把我所得知的該補習班資訊告知並詢問這樣英文真的會進步很快嗎?? Y版友隨即也推文回答我的疑惑並非針對原PO的文章因為當時我正猶豫要不要去報名試聽我是真的有興趣才會寫信詢問原PO的但是卻也因上述幾點讓我懷疑是廣告文或許是版友誤解了原PO的意思不過如果該補習班真的是如原PO所說的那麼好到時候一連串的推薦文應該就會自動攻破我們的誤解我只是想澄清我的想法並非惡意針對原PO 如果讓你覺得有被冒犯真的非常抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.41.219

推

Regiina

02/20 06:33, , 1^F

02/20 06:33, 1^F

→

Regiina

02/20 06:34, , 2^F

02/20 06:34, 2^F

→

Regiina

02/20 06:34, , 3^F

02/20 06:34, 3^F