Fw: [新聞] 律師榮景不再？ 起薪4萬「三師」最低

看板CareerPlan作者 (咖啡因中毒)時間12年前 (2012/04/09 08:49), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Lawyer 看板 #1FWKyJTJ ] 作者: jack10630 (開心就好) 站內: Lawyer 標題: Re: [新聞] 律師榮景不再？ 起薪4萬「三師」最低 時間: Sun Apr 8 16:40:49 2012 那篇新聞 我是受訪者(年輕的) 日前收到北律所發請求協助指導某實習律師的函文 讓我覺得問題實在已經非常嚴重 所以願意接受記者的訪問 不過受訪過程中明顯感受記者只是想取得"律師很難賺"的背書 薪水四萬也是他們自己加的(我聽過最低也有五萬拉) 如果造成諸位道長不好的觀感 先在此致歉 使用媒體本身就具有一定的風險 但身為一個新進律師 實在也是滿無力的 明知道沒配套的開放錄取率不好 但一開口就會被指為既得利益者 看到隔壁醫學生的近乎無理性的團結 其實有時候是滿羨慕的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.210.199
推
04/08 16:41, , 1F
推，近乎無理性的團結，其實有時候是滿羨慕的...
04/08 16:41, 1F
→
04/08 16:42, , 2F
法律人不團結出名的啊...
04/08 16:42, 2F
→
04/08 16:45, , 3F
糟糕…看不出哪一位是「年輕的」XD（開玩笑 別見怪）
04/08 16:45, 3F
→
04/08 16:48, , 4F
來組律師工會啊XD
04/08 16:48, 4F
推
04/08 16:48, , 5F
坦白說，新進律師真的有人只給四萬，無勞健保，月費自負
04/08 16:48, 5F
→
04/08 16:49, , 6F
94年我去應徵時就遇到一個開出這種價碼的 ....
04/08 16:49, 6F
→
04/08 16:49, , 7F
聽到樓上的爆料...還滿難過的...
04/08 16:49, 7F
推
04/08 16:53, , 8F
不用難過，當時我找不到更好的，所以這個價碼我也去做了
04/08 16:53, 8F
→
04/08 16:54, , 9F
邊做邊找，沒幾個月就跳槽了，薪水獲得大幅成長XDDD
04/08 16:54, 9F
→
04/08 16:55, , 10F
不過嗯，無勞健保月費自負這些是進去後才知道的，一開始沒說
04/08 16:55, 10F
→
04/08 17:03, , 11F
我朋友也遇到開4萬多的,今年這種情形不算罕見
04/08 17:03, 11F
推
04/08 17:08, , 12F
另的問題:執業數年以後要換新事務所，彈薪水空間是否會縮小?
04/08 17:08, 12F
→
04/08 17:09, , 13F
前陣子有聽過這樣的事。台北執業三年到高雄起薪 嗯...
04/08 17:09, 13F
→
04/08 17:33, , 14F
聽過一個例子，台北執業四年，到高雄七萬五，供參考。
04/08 17:33, 14F
推
04/08 17:37, , 15F
不過我喜歡這種文章，因為大家以後可以公開哭窮，別人不
04/08 17:37, 15F
→
04/08 17:37, , 16F
會不相信。而且如果真的賺錢的律師，對外也可以低調表示
04/08 17:37, 16F
→
04/08 17:37, , 17F
沒賺多少錢。
04/08 17:37, 17F
推
04/08 18:03, , 18F
其實那篇新聞我看不出誰比較年輕 XD
04/08 18:03, 18F
→
04/08 18:06, , 19F
原PO文章可以借轉FB嗎
04/08 18:06, 19F
推
04/08 18:47, , 20F
可否請全連會統一辦理實務訓練？
04/08 18:47, 20F
→
04/08 19:07, , 21F
真的要團結!
04/08 19:07, 21F
→
04/08 19:13, , 22F
沒關係 請轉
04/08 19:13, 22F
→
04/08 19:28, , 23F
推ChrisBear大大，像現在主政的文聯團還不是從軍法官的手裡
04/08 19:28, 23F
→
04/08 19:29, , 24F
奪取權利，我想所有新進律師也可以組成像過去文聯團的次級
04/08 19:29, 24F
→
04/08 19:32, , 25F
團體，打倒現在維護律師權益不利的公會執政團隊
04/08 19:32, 25F
→
04/08 20:42, , 26F
現在的全聯會似乎只扮演幫高官收爛攤子的配角角色
04/08 20:42, 26F
推
04/08 21:28, , 27F
推團結力量大！
04/08 21:28, 27F
推
04/08 21:32, , 28F
雖然我不是受僱，但如果有這種運動，我也要參加。
04/08 21:32, 28F
推
04/08 22:02, , 29F
實際的情況是 老闆薪水越砍越低 甚至薪水高的老受雇
04/08 22:02, 29F
→
04/08 22:02, , 30F
老闆越看越不順眼 找藉口拔掉@@
04/08 22:02, 30F
→
04/08 22:03, , 31F
如果經營者還是想省錢 律師薪水只會越來越低吧...
04/08 22:03, 31F
推
04/08 22:07, , 32F
但是反過來說 大家應該要停止削價競爭這種事情....
04/08 22:07, 32F
→
04/08 22:07, , 33F
不然只會惡性循環下去 經營者賺不到 只好砍受雇薪水
04/08 22:07, 33F
→
04/08 22:49, , 34F
我也非受僱 我也讚成辦案品質與報酬應有相當性 目前
04/08 22:49, 34F
→
04/08 22:51, , 35F
老闆削價收案壓迫受僱律師的情形 我認為可以透過受僱
04/08 22:51, 35F
→
04/08 22:52, , 36F
自救 增加誘因 否則難以做到真正優質的法律服務 開放
04/08 22:52, 36F
→
04/08 22:54, , 37F
所欲達到的目標 但請注意這個http://ppt.cc/rjtF
04/08 22:54, 37F
推
04/08 23:03, , 38F
三條哥資訊真靈通~~不過很多事務所都還有擺那個牌子吧
04/08 23:03, 38F
推
04/08 23:57, , 39F
記者不就是這樣嗎？新聞的陳述性內容看看就好，媒體的意見
04/08 23:57, 39F
→
04/08 23:58, , 40F
我都是無視了。好比是哈利波特系列中那個女記者的手法
04/08 23:58, 40F
→
04/08 23:59, , 41F
不曉得這種媒體早已預設好立場的報導，有多少參考價值
04/08 23:59, 41F
推
04/09 00:32, , 42F
推C大~
04/09 00:32, 42F
→
04/09 05:06, , 43F
J大，不敢不敢 只是最近接了兩件公平案 順便瞄到了
04/09 05:06, 43F
→
04/09 05:07, , 44F
不過 我一直覺得如果遇上一個肯成就後輩的資深道長是
04/09 05:07, 44F
→
04/09 05:08, , 45F
很重要的 而且在怪怪的所待過 體會到老闆與受僱之間
04/09 05:08, 45F
→
04/09 05:09, , 46F
的緊張關係 老闆淪為業務員 法律全還回去的慘劇 深感
04/09 05:09, 46F
→
04/09 05:10, , 47F
寧可案件做不完pass給合署 至少大家都有誘因 也不要
04/09 05:10, 47F
→
04/09 05:11, , 48F
找受僱來壓榨 律師做再大能比得上郭董嗎 何必什麼都
04/09 05:11, 48F
→
04/09 05:12, , 49F
往自己的口袋塞？如果別人能做得有品質 為何不給人呢
04/09 05:12, 49F
→
04/09 05:12, , 50F
抱歉 又違反板規 自請處分
04/09 05:12, 50F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: keq288 (210.69.124.29), 時間: 04/09/2012 08:49:52
‣ 更多 keq288 的文章
文章代碼(AID): #1FWZ8om5 (CareerPlan)
‣ 更多 keq288 的文章
文章代碼(AID): #1FWZ8om5 (CareerPlan)