Re: [討論] 大家會後悔讀大學嗎？

看板CareerPlan作者 (小傑富力士)時間7年前 (2017/09/26 12:06), 7年前編輯推噓-4(6推 10噓 22→)
留言38則, 17人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《r1i545we (空姐我喜歡)》之銘言： : 讀完大學 然後現在做的工作只要高中就能做的 : 還要背學貸 : 早知道高中畢業就好了 : 高中畢業隨便當個作業員賺四年都比讀大學浪費四年時間金錢好 : 我知道理工科有讀大學有差啦 : 畢業科技業很多都要大學甚至碩士才能進去 : 可是像我這種商科就感覺沒差 : 而且我看我以前同學 很多也是讀完大學後自己開店的 不然就是接家裡工作 感覺有無大 : 學學歷根本沒差？ : 回想起高中時很多老師還說讀設計科系最有前途 騙一堆人去讀設計科系 : 台灣明明就是設計沙漠 以代工業為主 : 隨便讀個化工科系都比設計科系有用 : 真不曉得那些老師怎麼講得出那些鬼話？ 老王賣瓜，沒聽過嗎？ 只有我這種人會在網路上批判以前讀過的系不好， 或是高中板有人批台大政治系是不是過譽了， 老師們怎麼可能拿石頭砸自已的腳， 衣食來源是不可被撼動的。 : 而且現在也很多人說什麼至少怎樣劈裡啪啦的也該有個大學學歷 : 但現實就是不是讀主流科系或沒背景 : 就算國立的 讀出來也是不知道要幹嘛 : 大家會後悔讀大學嗎？ 失敗者只會把自已的失敗怪罪在體制上而已。 在大學還沒有廣設的2千年以前， 我就聽到一些成績差不會讀書的長輩說 要是我有唸大學就好了， 但是到了現今大學廣設的時代裡， 他們的小孩真得有辦法上得了大學了， 照樣也有一群人覺得唸大學沒有用。 怎麼之前大學是好東西？現在就成了爛東西？ 那麼同一時期台清交又是什麼？好或是爛？ 實際上考得上前端大學的人， 不管大學有沒有變得很多， 或是所謂的少子化， 他們的地位永遠不會受影響， 癥結點在於優秀，稀缺。 所以在學生時期的生涯規劃的唯一選擇就是， 管它教改怎麼改，管你是當了多少年的白老鼠， 理工台清交成， 文組就是台師政， 再其次是四中， 這幾所可以唸， 而沒有其它的選擇了，以後再這麼少子下去搞不好連四中都得去掉了。 而且職業的選擇上為了因應代工島上的先天限制， 當然是理工為佳，電機為首選。 就算台灣政府有財力可以像中東國家那樣子，讓所有的人都免費讀到博士， 也照樣有一堆博士月薪不到3萬，然後在網路上發表後悔讀到博士的感慨。 不管政策怎麼改變， 永遠改變不了物以稀為貴， 只有頂尖的人才有辦法過得好的這種法則。 我們唯一能做的就是逼自已上進而已。 21世紀學歷通膨現象讓現代的學生比起阿公阿罵時代得浪費更多生命和學費去養活 學校裡的那些所謂的教授， 到底那4年或6年裡有沒有學到真本事，而出社會後能否賺大錢只有天知道， 而有的人覺得出社會2年就感覺到： 我的這一生大概就只有這樣子了… 這不是學校的問題，而是自已的學習能力有問題。 唯一確知真得可以物有所值的只有電機醫學等少數科系， 而能夠唸到這些系的本身其實也是一種學習能力上的肯定。 有人會說學生付的學費較其它國家來得低廉，沒有浪費的問題， ，教授薪資由國家來補助的啊！ 可是國立大學的經費補助也是由國民的納稅錢轉移過來的， 所以從羊毛出在羊身上的觀點來看， 學校的那些教職員也是有大家付錢所養的， 也因此思考自已的生涯規劃時， 不是說有讀了4年就好了， 反正也是「大學生」。 而是要評估付出的學費、稅金、時間和將來的發展之間， 是否能夠把成本給回收， 其實那些學費算是小事，重點是時間啊！也就是生命， 所以才有男女都怕入錯行的說法！ 年輕時沒有考慮清楚，就依所謂的興趣來選職業， 到了30幾歲也許就開始後悔了。 對行、錯行，不是由你個人主觀認定有沒有興趣說得算的， 相形之下，產業的前景發展性和你個人的天份才是佔8成以上的比重。 整個社會就是優勝劣敗法則的顯現， 沒有能力就會被淘汰， 老板其實不怎麼care你有沒有興趣， 而是看你能不能滿足這工作上對於能力的需求。 我常常就在思考自已手頭上會的東西， 是不是有更多的人也會了， 如我想考的日文N1證書，或是其它證照。 對比之下， 社會最底層的就是流浪漢， 他們是連基本的工作能力都沒有， 只會吃喝拉撒睡等生理機能， 很像是個會穿衣的現代猿人， 再其次就是那些領22k沒有特殊專長的人， 只能夠去收銀台或是打掃清潔等工作。 以結果論來看， 這群其次的人就算是有所謂的xx大學的畢業證書， 也沒有什麼多大的用處。 要解決這些人的困境， 唯一的方式就是計畫生育，強制他們不生小孩， 然後給予一些社會福利上面的補助。 讓相對上不優秀的人不被生到這個世界上， 免得在以後一直更趨向於高科技的時代裡無任何工作可以做。 也因此要努力地考上好大學，考對大學， 才不會抱怨讀了大學沒有用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.143.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1506398763.A.B12.html ※ 編輯: acbwanatha (59.115.143.78), 09/26/2017 12:21:47 ※ 編輯: acbwanatha (59.115.143.78), 09/26/2017 12:30:36
推
09/26 14:15, , 1F
你說的沒錯啦 但重點是台灣根本就不需要這麼多的高
09/26 14:15, 1F
→
09/26 14:15, , 2F
等人才 政府應該要推動讓大部分的人去技職體系 或是
09/26 14:15, 2F
→
09/26 14:15, , 3F
在高中早點輔導就業
09/26 14:15, 3F
其實更大的重點在於國民黨政府過去數十年錯誤的人口政策， 導致生出了一堆能力不強的平凡人， 在1980年代1990年代錢淹腳目時， 或許還能夠生活得不錯， 但是社會上中層以下素質的現在的年輕人， 就沒法過得像上一代那樣子是事求人，也就成了失落的一代， 薪資被拉得和對岸一樣， 但是卻得忍受物價房租卻被炒作起來的苦， 若這些人當初沒有被生出來，就犯不著承受經濟成長變成1%， 和大陸人搶工作的苦。 而你講得發展技職， 是錯誤被造成了之後的事後彌補， 不得以現在的政府只能夠想方設法去替這些人找工作， 也就是替以前的政府在擦屁股而已。 預防勝於治療，讓人口減少才是解決之道， 一個小小台灣島本來就不需要有2300萬人， 沒有天然資源如油、銅、煤礦，電力短缺，水也不夠的情況下， 想養活那麼多人本來就是一件不容易的事情， 我們不是中東國家有石油，所以才有很好的社會福利條件， 而北歐等國家，有哪一國的人口比台灣還多呢？
→
09/26 15:26, , 4F
無殼鍋牛在亂屁什麼啦……不就一個中年買不起房子的
09/26 15:26, 4F
→
09/26 15:26, , 5F
不就是個沒錢沒房子沒一技之長的中年政大文組學士嗎
09/26 15:26, 5F
推
09/26 15:56, , 6F
看到菁英主義的調調，出來看作者，果然是熟悉的a哥
09/26 15:56, 6F
→
09/26 16:35, , 7F
越來越悲憤了呢
09/26 16:35, 7F
→
09/26 18:08, , 8F
你好右派喔，有個有名的爸爸真好。
09/26 18:08, 8F
推
09/26 20:53, , 9F
看了一下ID 果然又是你
09/26 20:53, 9F
→
09/27 01:30, , 10F
你把相對不優秀的人消滅 怎麼突顯某些假優秀的人的
09/27 01:30, 10F
→
09/27 01:30, , 11F
優越啊哈哈哈
09/27 01:30, 11F
不消滅掉就永遠有一堆loser在ptt上面發發牢騷啊。 這些人在2千年的時侯是不曾存在過的。 ※ 編輯: acbwanatha (36.226.254.174), 09/27/2017 12:26:47 ※ 編輯: acbwanatha (36.226.254.174), 09/27/2017 12:30:11
噓
09/27 12:38, , 12F
沒救的糞青
09/27 12:38, 12F
→
09/27 13:57, , 13F
未看先猜電資醫牙
09/27 13:57, 13F
噓
09/27 14:49, , 14F
民進黨的教改失敗才是主因
09/27 14:49, 14F
→
09/27 14:50, , 15F
65%根本沒大學水準
09/27 14:50, 15F
噓
09/27 14:52, , 16F
現在後面65%的人讀大學,就是浪費他們其他的才能
09/27 14:52, 16F
噓
09/27 14:55, , 17F
台成清交也會被65%的人所影響的,65%足以影響台灣經
09/27 14:55, 17F
→
09/27 14:55, , 18F
濟根本
09/27 14:55, 18F
→
09/27 17:09, , 19F
不會有一個世界只有菁英啦 你消滅了底層 那就是原來
09/27 17:09, 19F
→
09/27 17:09, , 20F
中階的一些變底層 比較都是相對的
09/27 17:09, 20F
→
09/28 00:45, , 21F
噓菁英主義
09/28 00:45, 21F
噓
09/28 12:38, , 22F
acb爸爸是誰阿 好奇
09/28 12:38, 22F
噓
09/29 21:05, , 23F
憤青的偏激言論,憑什麼限制不優秀的人生孩子,屎咧
09/29 21:05, 23F
所以你忍心看一堆沒有能力的人，一生受挫折被有錢人利用啊。 ※ 編輯: acbwanatha (36.224.221.111), 09/29/2017 23:08:33
噓
09/30 00:07, , 24F
哦，所以生活過得不好的人不能生養小孩，努力讓孩子
09/30 00:07, 24F
→
09/30 00:07, , 25F
有機會過自己想要的生活？是我滑坡了還是少看了什麼
09/30 00:07, 25F
→
09/30 00:07, , 26F
嗎？把人的貢獻數據化，將不及格的人全清洗掉可不會
09/30 00:07, 26F
→
09/30 00:07, , 27F
讓社會變得更好。
09/30 00:07, 27F
噓
09/30 00:10, , 28F
泯滅人的差異性而想要討論社會問題還是省省力氣吧。
09/30 00:10, 28F
你這種人只講出陳述句， 沒有說不會變得更好的理由， 這樣子回答有何意義可言？ 差異性就是不平等的來源， 如果一個社會所有的人都是菁英， 那麼絕對是一個相對上平等的世界。 你是法官律師，我是台積電員工，他在台大醫院， 大家都沒有階級上的區別。
推
10/01 09:30, , 29F
推 點出現實
10/01 09:30, 29F
推
10/03 20:39, , 30F
a哥是政大的!?
10/03 20:39, 30F
噓
10/04 17:43, , 31F
奇特的見解，謝謝分享
10/04 17:43, 31F
※ 編輯: acbwanatha (36.224.225.82), 10/06/2017 13:46:58
推
10/06 14:31, , 32F
你這種人根本就住在象牙塔裡，在網路上誤導別人又傳
10/06 14:31, 32F
→
10/06 14:31, , 33F
達極端的思想當然可以，反正在這嘴砲也無濟於事啊。
10/06 14:31, 33F
→
10/06 14:31, , 34F
許多觀念明顯偏差，你是要騙誰自己唸很多書？
10/06 14:31, 34F
噓
10/06 14:38, , 35F
不想瞭解又隨意批評，我不知道所謂的強者原來都缺乏
10/06 14:38, 35F
→
10/06 14:38, , 36F
同理心和尊重，我看你來這裡發文也不過只是希望有人
10/06 14:38, 36F
→
10/06 14:38, , 37F
認同你的偏頗，根本不是想要幫助別人，這樣還蠻諷刺
10/06 14:38, 37F
→
10/06 14:38, , 38F
的我老實說。
10/06 14:38, 38F
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1PoT8hiI (CareerPlan)
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1PoT8hiI (CareerPlan)