Re: [分數盒] Rockets vs Cavaliers

看板Cavaliers作者kenta10 (三尺秋水塵不染)時間17年前 (2007/03/06 13:28)推噓13(13推 0噓 7→)

留言20則, 16人參與討論串2/6 (看更多)

太恐怖了。原有的偏見就足以引導看事情的方向，萬一又正好碰到與理論相符的案例，則偏見就轉換成了歧視，永世不得翻身。其實這季以來的轉播(僅指台灣地區的轉播)，我們所謂"碰不得"的小皇帝真的有那麼受聯盟青睞嗎？容易造成他人犯規(碰不得)、違例無限沒事(五步天王)，並且是史騰的新寵兒(造神)嗎？如今，就連他的皇威也會眷顧到隊友了嗎？我是騎士迷，當然也會有先入為主的偏見，可是單就上一場對小牛的比賽而言，實在是難發現特別受「照顧」的地方在哪，至多也是最後一分鐘那個切入的三分打有翻球的嫌疑。由此觀之，LBJ這季從底線切入籃下，用身體靠著硬上的投籃動作，從轉播中就可以發現是越來越難得到裁判青睞，而走步等違例也"會被吹判"。LBJ若真的那麼被照顧，那又何必常常跟裁判argue一些判決呢？判決不公、走步沒吹、犯規碰不得、主場優勢等等，這些不都是球賽的一部分嗎？上述的缺憾不也正是構成所謂"NBA"這個商業活動的成分之一嗎？改進缺失是必然的目標，但若把這些普遍性缺失歸咎於是對特定某某人的造神而產生的，是否就忽略了球賽本身的必然性呢？更何況是有先入為主的偏見？曝光率高以及名氣大的球員就得必然承受某些不公平的咎責。因為曝光率高，以致於旁觀者認為自己所看到的就是聯盟的全貌，以致於在信度與效度上失真；名氣大，導致資訊傳播的速度增快，因而紅得快，被抹黑的速度也快。譬如有人說包溫防守髒，但搞不好只是湊巧被你看到的那幾場；接著在NBA_FILM板貼篇負面影片，點閱率其高，身敗名裂就是遲早的事。更何況，各隊球迷數的比例不一，多數暴力的事情亦在所難免。看比賽若沒有支持的一方，的確是一件很無聊的事。然而，若因為自己本身的過度偏激而狹隘了看事情的觀點，進而混淆了事物的本質，還可以大聲疾呼自己的正確性嗎？ NBA或許只是場秀罷了，Just for fun!!!有人快意恩仇，就當作生命中的無數個小事件之一。但亦有人不認同這種本體論的立場，專注於研究球賽，做為生命中不可獲缺的大事。前者的論述或許過於激情，卻為了娛樂又有何不可？後者的語彙可能曲高和寡，但偉大作品不大多是專注於某件事的痕跡嗎？只是，若以自身的情緒起伏做為對事物本質的認知，又認為自己論述無誤而大聲疾呼自身的正確性，不僅犯了分析層次的謬誤，也容易引來他人的不諒解。誠然，我們應該尊重他人的好惡。但若對方沒有同理心，就要互相訐譙了嗎？我想，這也是一直以來各個球隊隊板所堅持的地方吧，雖然說我這篇文章就是長期以來觀察某板與特定隊板的心得而來的..... :p，也有相當大程度的討論空間，可是，不知道是怎樣，看到別人在那邊謾罵自己喜歡的球星，就很...(#‵′)凸 (／‵Д′)／~ ╧╧；理智告訴我不要理會，但還是忍不住地寫了一篇訐譙文。 LeBron不是沒有缺點，也有許多讓人不順眼的地方：動作很僵硬且不協調、投籃卡卡的看不順眼、上籃硬撞沒有美感、七年級生卻像像個老阿伯。確實，這些我都承認，也不想做什麼辯解。但若真的是有所謂的LBJ 法則、史騰的特別眷顧、聯盟力捧碰不得、吹判不得的天之驕子，那也請寫篇有研究過的文章，否則實在難以讓人信服。Z的判決有爭議沒有錯，但就可以因此推導出上述的說法嗎？總之，今天打贏火箭真是可喜可賀，印象中對火箭總是勝少敗多(好像吧 ..??)，不過大帝的罰球還是頗銷魂。今年對上東區前八之中後排球隊，我們的戰績都還不賴的樣子。希望在季後賽可以取得較好的種子順位，騎士加油啊！！！！ -- O\囧> 口＃32 Karl Malone < \ http://aycu08.webshots.com/image/11207/2005691389202871790_rs.jpg