Re: [討論] James怎麼了??
可以借小弟亂入一下嗎XD
MJ在公牛打三角的時間越長, 他擔任進攻發起者的時間越少,
反之, 作進攻的finisher才是MJ的主要工作, 三角通常以PIP的外圍給球開始,
讓中鋒或者MJ在禁區腰位拿球, 接著PIP會在同時走過腰位下到底角,
MJ也在幾乎同一時間走到PIP原本的位置, 實際上, 就是五個人同時一起"換位置" --
任一人不斷著朝著最沒有防守員的地方做移動, 但同一時間, 該員的位置又立刻有
其他隊友補上, 防守員想要往最沒人守的位置去做補強, 原有的位置就出現漏洞,
原有的位置換成其他防守員來做補強, 又因為其他公牛球員補上而出現漏洞,
如此不斷無限loop, 一直到該次進攻任一名公牛球員決定finish it為止.
但其實也未必要任何一個人做發起進攻, 站腰位的也不一定是中鋒球員
只是剛好PIP人高手長傳球技術好,
發起之後無球跑動威脅又大而已, 至於為什麼常是MJ來執行finish...
這...就免講啦XD
噴口水不如看影片:
http://www.youtube.com/watch?v=bF8Rw11Ycts
(公牛隊練習, 走位速度放很慢~ 有助學習~)
http://www.youtube.com/watch?v=7muOtu2N9Og&feature=related
(湖人隊實戰, 所謂五人一條心...推薦這個影片)
http://www.youtube.com/watch?v=_TyFK-nfRG8&NR=1
(比較沒那麼流暢的公牛隊例子, 但還是可以看出其精要)
實際上小弟個人覺得今年的CAVS在補完Jami之後,
半場作戰實在是也沒有可以挑剔的地方了...LBJ不管是擔任進攻發起者/終結者/
角色轉換的都很不錯,
問題就是這場球LBJ沒手感而已,
既然LBJ沒手感, C's當然會主動製造LBJ的帶球撞人機會,
上半場跡象還不是明顯, LBJ還有罰球可以賺,
下半場不用教練判斷了, 球迷看電視都知道LBJ要切才有殺傷力, 投球只是試手氣,
這樣謎樣的症頭哪個教頭臨場都救不活, 頂多是不要輸那麼大而已.
(偏偏今天又遇上C's全員爆走...)
想贏球/贏得系列賽 - LBJ的狀態必須要回來, 至少中距離跳投 (其實他今天有投進)
跟背對框轉身跳投 (命中率與難度比三分球賭手氣來的優) 有個四成五命中率,
防守方面做好貢獻, 這樣還是很有拼阿, 別忘記LBJ還是有很多好隊友,
另外MO的防守缺口則是另一關鍵, 如何解決, 呃...還是交給專業的去操心吧...
一點淺見以上~
※ 引述《linschng (風殤)》之銘言：
: 公牛能2次三連霸(多謝hoop1227提醒)首先歸功於強大的防守
: MJ就不說了
: 皮朋的協防能力比MJ還強
: 羅德曼這個狂人全盛時期可以搶18個籃板....
: 防守、阻攻能力不是普通的強，尤其是他的瞬間彈跳跟連續彈跳= =
: 雖然公牛隊沒有強力中鋒，但不代表他們的禁區很好進去玩就是因為他
: 然後公牛隊助理教練溫本研發出來的三角戰術
: 更是他們連霸的關鍵
: 公牛、湖人皆因此連霸
: 有興趣可以去找找看三角戰術的介紹
: 看完之後應該不會說公牛是一人球隊了
: 但三角戰術能那麼成功，是因為公牛有MJ、皮朋兩個單打能力強的球員
: 在不斷跑位、吸引包夾、拉距離時
: 不可能每次都找到空檔，因此24秒進攻時間要結束時
: 才會看到MJ常常跳出來得分，是戰術也是是三角戰術成功的原因
: 所以MJ的運氣其實比LBJ好
: 而LBJ是球隊核心，但相信大家都有一種感覺
: 就是整個騎士隊並沒有很協調
: 因為「戰術上」太依賴一個人了
: 其實我不覺得LBJ有比KB、MJ強
: 原因是因為他只是兼職更多工作，所以看起來特別厲害
: 我不是說他不厲害，只是想要拿到冠軍讓球隊變強
: 他須要更好的隊友和總教練
: 騎士隊的戰術走向也是代表他們培育的方針
: 所以我覺得其他騎士隊友們在這樣的戰術原則下
: 球隊太過於一人化，不單單是得分方面，而是各個方面
: 我覺得LBJ今天多傳球沒什麼不對
: 因為他不可能一直能毫無阻礙的得分
: 塞爾提克的防守硬度想必大家都知
: 所以我想不是他「怎麼了?」
: 而是這種現象本來就可以預期
: 不然MJ場均37分那年怎麼沒拿冠軍?
: 籃球本來就是團隊運動，真的沒必要期望看到一個球員得很多分，有很大的表現
: 大家應該也知道往往一個球隊多點開花，贏的機率就很大了
: 因為每個人都打起來了，那球的流動性、攻守轉換的一定是較為順暢的
--
http://kelvin.mlab.net/
十一樓的夏日琴聲.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.220.92
推
05/12 16:35, , 1F
05/12 16:35, 1F
推
05/13 01:36, , 2F
05/13 01:36, 2F
→
05/15 23:41, , 3F
05/15 23:41, 3F
討論串 (同標題文章)