[討論] 連霸之路的難題-死五並沒有被破解
先說結論
他勇死五基本上並沒有被破解
會失靈或是看似被破 最簡單的原因就是體能 或是用得太偷了!!!
這戰術大概就像MLB王牌救援投手一樣
在局數內使用 基本上就是死亡奏鳴曲
亦或是安眠曲 上場幾乎是必勝保證 快狠準
但是我們看到勇士為了拚73
在季末不斷在第三第四節強力主打死亡五小
去年總冠發揚出來的新籃球概念 只用了三場中的幾分鐘屌打我騎
卻不斷在15-16季賽延伸到季末不斷使用
概念不變之下 利用完善替補續氣 讓死五打得更猖狂
常常不是決勝節拿出來用 而是一用就是超過半場的時間
這就跟後援投手偷局數一樣 第七局第八局就想來關門
偷久了遲早會被天罰
被無雙的LBJ+KI捅穿
若連霸之路的唯一假想敵 就是進化過的超級死亡五小
Curry, KT, KD, Iggy, Green
那又該如何是好??
而今年有了前車之鑑 勇士也不會場場開turbo為了拚季賽勝場
個人拙見
LOVE真的要打出來 尤其是防守
KI進攻必須再進化 直接硬單打Curry 沒有護框的五小很好發揮
讓Curry攻守兩端疲於奔命 體力信心嚴重下滑的神射手 也單吃不掉我愛的!!!
替補部分
勇士今年拆掉所有替補陣容
巴閃 澳洲狀元 HB 史貝 Ezeli 等等全部都拆光光
騎士替補一定是最重要的重點
不管補強或是交易
季後賽一定要有時間 讓他們充分適應賽場
寧願多掉幾分 多輸個幾場
也要練出些什麼 就跟騎士季賽末 魯教練戰績其實也不到挺好一樣
但就是感覺得出來 "在練些什麼"
最後 同意一些大大的論點 連霸隊伍不宜拆陣容
KI+LBJ+LOVE+TT+JR 就是個很好的骨幹 季賽打混摸魚 練練兵
東區頭應該還是跑不掉
但是遇到死亡五小
還是先做好準備比較好 別被一時勝利認為已破而放鬆
馬刺叔叔是好的模範~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.145.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1468033882.A.FA8.html
推
07/09 11:14, , 1F
07/09 11:14, 1F
推
07/09 11:16, , 2F
07/09 11:16, 2F
推
07/09 11:16, , 3F
07/09 11:16, 3F
→
07/09 11:17, , 4F
07/09 11:17, 4F
Bogut不是五小主力 Iggy 嘴綠才是
雖說後來打歪五小 騎士也是被五小打歪了前兩場 當時對戰勇士7連敗
後面幾場像是用無雙戰力去"破" 而不是用團隊戰力去"解"
※ 編輯: StupidDog (118.150.145.129), 07/09/2016 11:20:29
推
07/09 11:17, , 5F
07/09 11:17, 5F
→
07/09 11:18, , 6F
07/09 11:18, 6F
→
07/09 11:18, , 7F
07/09 11:18, 7F
推
07/09 11:18, , 8F
07/09 11:18, 8F
推
07/09 11:19, , 9F
07/09 11:19, 9F
推
07/09 11:21, , 10F
07/09 11:21, 10F
推
07/09 11:21, , 11F
07/09 11:21, 11F
→
07/09 11:21, , 12F
07/09 11:21, 12F
→
07/09 11:22, , 13F
07/09 11:22, 13F
→
07/09 11:22, , 14F
07/09 11:22, 14F
推
07/09 11:22, , 15F
07/09 11:22, 15F
→
07/09 11:22, , 16F
07/09 11:22, 16F
→
07/09 11:22, , 17F
07/09 11:22, 17F
→
07/09 11:23, , 18F
07/09 11:23, 18F
→
07/09 11:23, , 19F
07/09 11:23, 19F
→
07/09 11:23, , 20F
07/09 11:23, 20F
→
07/09 11:23, , 21F
07/09 11:23, 21F
→
07/09 11:24, , 22F
07/09 11:24, 22F
→
07/09 11:25, , 23F
07/09 11:25, 23F
推
07/09 11:26, , 24F
07/09 11:26, 24F
→
07/09 11:26, , 25F
07/09 11:26, 25F
→
07/09 11:27, , 26F
07/09 11:27, 26F
→
07/09 11:27, , 27F
07/09 11:27, 27F
推
07/09 11:27, , 28F
07/09 11:27, 28F
→
07/09 11:27, , 29F
07/09 11:27, 29F
→
07/09 11:27, , 30F
07/09 11:27, 30F
→
07/09 11:28, , 31F
07/09 11:28, 31F
推
07/09 11:33, , 32F
07/09 11:33, 32F
推
07/09 11:34, , 33F
07/09 11:34, 33F
→
07/09 11:34, , 34F
07/09 11:34, 34F
推
07/09 11:34, , 35F
07/09 11:34, 35F
→
07/09 11:35, , 36F
07/09 11:35, 36F
推
07/09 11:35, , 37F
07/09 11:35, 37F
→
07/09 11:50, , 38F
07/09 11:50, 38F
推
07/09 11:54, , 39F
07/09 11:54, 39F
推
07/09 12:20, , 40F
07/09 12:20, 40F
推
07/09 12:22, , 41F
07/09 12:22, 41F
→
07/09 12:23, , 42F
07/09 12:23, 42F
→
07/09 12:25, , 43F
07/09 12:25, 43F
→
07/09 12:27, , 44F
07/09 12:27, 44F
→
07/09 12:28, , 45F
07/09 12:28, 45F
→
07/09 12:28, , 46F
07/09 12:28, 46F
→
07/09 12:30, , 47F
07/09 12:30, 47F
→
07/09 12:31, , 48F
07/09 12:31, 48F
推
07/09 12:32, , 49F
07/09 12:32, 49F
推
07/09 12:35, , 50F
07/09 12:35, 50F
推
07/09 12:41, , 51F
07/09 12:41, 51F
→
07/09 12:42, , 52F
07/09 12:42, 52F
→
07/09 12:42, , 53F
07/09 12:42, 53F
推
07/09 12:49, , 54F
07/09 12:49, 54F
→
07/09 12:57, , 55F
07/09 12:57, 55F
→
07/09 12:58, , 56F
07/09 12:58, 56F
→
07/09 12:58, , 57F
07/09 12:58, 57F
→
07/09 13:02, , 58F
07/09 13:02, 58F
→
07/09 13:03, , 59F
07/09 13:03, 59F
→
07/09 13:04, , 60F
07/09 13:04, 60F
→
07/09 13:04, , 61F
07/09 13:04, 61F
推
07/09 13:07, , 62F
07/09 13:07, 62F
→
07/09 13:07, , 63F
07/09 13:07, 63F
→
07/09 13:08, , 64F
07/09 13:08, 64F
→
07/09 13:08, , 65F
07/09 13:08, 65F
→
07/09 13:15, , 66F
07/09 13:15, 66F
推
07/09 13:52, , 67F
07/09 13:52, 67F
→
07/09 13:52, , 68F
07/09 13:52, 68F
推
07/09 19:36, , 69F
07/09 19:36, 69F
→
07/09 19:36, , 70F
07/09 19:36, 70F
推
07/09 19:38, , 71F
07/09 19:38, 71F
→
07/09 19:39, , 72F
07/09 19:39, 72F
推
07/09 20:25, , 73F
07/09 20:25, 73F
推
07/09 20:29, , 74F
07/09 20:29, 74F
→
07/09 20:29, , 75F
07/09 20:29, 75F
→
07/09 20:30, , 76F
07/09 20:30, 76F
推
07/09 21:14, , 77F
07/09 21:14, 77F
推
07/09 21:31, , 78F
07/09 21:31, 78F
推
07/10 12:33, , 79F
07/10 12:33, 79F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):