Re: [BOX ] Warriors 108:109 Cavaliers 數據

看板Cavaliers作者 (不明白)時間7年前 (2016/12/26 20:03), 7年前編輯推噓21(21推 0噓 55→)
留言76則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實也不過就是個人心得，居然引出爆文 不來回個一篇，好像有點不負責任 把我講的話一句一句貼出來先：
推
12/26 13:09,
話說Kerr的決策跟Lue的決策 個人覺得Lue是真的在帶心的
12/26 13:09
→
12/26 13:10,
上季總冠Love根本是個被打點的洞 很多人都希望乾脆Love不
12/26 13:10
→
12/26 13:10,
要上 但G7 Lue還是讓他上了 而且最後的最後都讓他一直在
12/26 13:10
→
12/26 13:11,
場上 守下咖哩那球三分..從Love這一季到目前為止的表現來
12/26 13:11
→
12/26 13:12,
看 對球員的絕對不是白費的..反觀全票MVP 最後時刻被放
12/26 13:12
→
12/26 13:12,
在板凳上 真的情何以堪
12/26 13:12
→
,
補一下 "對球員的信任"
1.Lue帶隊是帶球員的心，我想這點沒有什麼好值得否認 只是具體上來說帶心這件事情比較難看的出來 相信各位對上一季的冠軍賽都還記憶猶新 Love在G1.G2整個摸不著方向，G2尤其打得荒腔走板 但在G2意外撞傷頭後休了G3，換來的是騎士隊30分差的大勝 有用腦袋看球的人都知道當時的Love就是個大洞 而且他甚至還無法用進攻來彌補他的失分 如果有印象，Love甚至在G6技術性地在上半場早早領了兩犯下場 下半場也沒打多少，下場後就沒再回來，而騎士拿下了至關重要的第三勝。 當時連球迷都認為Love不在場上對騎士隊還比較好 這種評判，對曾是全明星的Love來說也是情何以堪(對，我這邊也用，這個字眼很糟糕?) 他並非不想打好，但他防守不好是事實，連帶在進攻端也失去信心 當時不只是騎士站在懸崖邊，如果騎士輸了總冠軍賽，Love絕對是眾矢之的 但在G7，Lue不意外地一樣讓Love先發上場 但與G6不同的是，Love獲得了相當程度的上場時間 儘管進攻依舊沒太多機會，但他用奮力摘下14顆籃板，加減值是全場最高的+19 這意味著什麼？你肯拚，我就讓你繼續打 我個人覺得這就是為什麼當時打的像藍領的Love 整個第四節最後三分多鐘，兩隊戰成89-89平手的時候，Love被換上場的理由。 這一場兩隊顯然在打焦土戰，Love沒進攻，關鍵時刻讓Love換RJ上場，Lue瘋了嗎? Lue換Love上場的理由很簡單：球隊需要你。這個訊息既簡單又沉重。 事實上在Love的"The Stop"發生之前，騎士隊有換人的動作，但是Love還是在場上。 然後就像你我都知道的，Love成功封鎖了史上最佳三分射手的三分投射。 從一個被認為"不要派上場比較好"的球員，變為"騎士封王的三個關鍵之一" 這個自信的建立有多重要，看看Love這個球季的銳變就知道。 ---- 2.換來看這一場球，勇士隊是在108-107，還握有一分領先的情況下，把Curry換下場 理由很簡單，因為Kerr認為Curry不論是LBJ或KI都守不住，避免他被打點才把他換下 這個決策正確又合理，作為一個總教練來說，Kerr的判斷無從挑剔 但是個人認為，這個換人的動作，你用誰都可以，但你把Curry換下場就是值得商議。 我的理由如下： 1.此情境與G7非常類似，騎士一定會想辦法去製造讓KI打點Curry的機會 這是這兩隻頂級球隊今後都無可避免的因緣對決。 但是Kerr讓Curry迴避了這個挑戰。 Lue讓Love有機會從他的弱點找回自信，但是Kerr沒有。我看到的就是這樣。 2.Curry即便本季狀態有所下滑，他"應該"也"必須"要是勇士隊的第一人 因為他是勇士當家的兩屆MVP，這個頭銜是跟著他整個球員生涯的，何況他還在巔峰 如此關鍵時刻Curry不在場上，意味著他在球隊中的地位已經不是系統改變那麼簡單 而是根本地確立了在Kerr心目中"KD才是球隊的第一人" 是問若你是Curry，待在板凳上時是怎樣的心境?覺得教練神算好佩服這樣嗎? 即便不去考慮兩個太陽的問題 身為年度MVP，在這種時刻坐板凳本來就是一件十分匪夷所思的事情 況且Curry本身真有糟糕到連這一分領先都無法守住? 我是不認為Curry本身有怯意，而是教練過度謹慎。 所以站在MVP的角度來看，那個對決他無法在場上，而且是被換下來的 或許防守較差是客觀事實，但防守稍微差就連一搏的機會都沒有 除了情何以堪外，我還真找不出其他形容詞。 當然啦，除非Curry本人本來就不想對決，那就算是我失言。 ------- 3.我說了Lue是個帶心的教練，請問這又批評到Kerr什麼地方了嗎? 稱讚Lue會帶心=批評Kerr是個爛教練，n大你的邏輯是這樣嗎? 其實換個角度看，也能說Kerr是個冷靜無私的教練不是嗎? 如上所述，我認為這個決策再合理不過 但你要用在兩屆MVP身上，會有相應的批評跟質疑不也是應該的嗎? 我不是很懂在自己隊版討論這種比較有什麼犯天條之處 基於責任我把我的想法說清楚，後續不會再有回應，該怎麼處置隨版大定奪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.158.215.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1482753797.A.EA1.html ※ 編輯: Jotard (58.158.215.241), 12/26/2016 20:04:35
推
12/26 20:15, , 1F
各位該不會真的認為我看得懂你們在爭論甚麼吧XDD
12/26 20:15, 1F
推
12/26 20:17, , 2F
12/26 20:17, 2F
→
12/26 20:17, , 3F
Curry：最後時刻不在場上讓我有些沮喪
12/26 20:17, 3F
→
12/26 20:17, , 4F
Curry自己都說了
12/26 20:17, 4F
推
12/26 20:24, , 5F
其實我真不懂你回這大篇要解釋什麼，1.你所說G7 love
12/26 20:24, 5F
→
12/26 20:24, , 6F
最後還在場上，是因為lue 相信他, 帶心, 所以不把他換
12/26 20:24, 6F
→
12/26 20:24, , 7F
下來, 但就是錯的啊, 勇士打一個快速轉換, 讓你love不
12/26 20:24, 7F
→
12/26 20:24, , 8F
能下去被打點, 這是事實, 你要腦補成帶心, 我不指正,
12/26 20:24, 8F
→
12/26 20:24, , 9F
難道讓大家都相信你扯的？
12/26 20:24, 9F
推
12/26 20:30, , 10F
2. 基於你將不正確的1 資訊來酸Kerr, 指出反觀他讓情cur
12/26 20:30, 10F
→
12/26 20:30, , 11F
ry情何以堪，就這兩點，我說你的論點有失公允性，本來就
12/26 20:30, 11F
→
12/26 20:30, , 12F
是剛好, 這樣講別隊，我覺得沒什麼好, curry 或許沮喪,
12/26 20:30, 12F
→
12/26 20:30, , 13F
但就是防守考量, 他應該因此加強,實現你所說的對決
12/26 20:30, 13F
推
12/26 20:32, , 14F
所以你也不用覺得你犯什麼天條啦,我只是覺得有點不公平
12/26 20:32, 14F
→
12/26 20:32, , 15F
而已
12/26 20:32, 15F
推
12/26 20:37, , 16F
而且你怎不說KD最後一球, love也在場下呢？
12/26 20:37, 16F
推
12/26 21:10, , 17F
他隊教練的決策就不必太費心討論啦
12/26 21:10, 17F
推
12/26 21:21, , 18F
其實我覺得J你說的也有理 而且其實也沒什麼褒貶 評論好
12/26 21:21, 18F
→
12/26 21:21, , 19F
壞的部分 我們雖然不能猜透Kerr在想什麼 但讀秒階段Curr
12/26 21:21, 19F
→
12/26 21:21, , 20F
y確實沒有被放在場上 信任不信任可能講的有點太過言重了
12/26 21:21, 20F
→
12/26 21:21, , 21F
不過觀賞者自然會去感受到一些訊息 似乎在重要環節上
12/26 21:21, 21F
→
12/26 21:21, , 22F
教練覺得Curry有不能上場的因素 再來 絕殺那個Play 明
12/26 21:21, 22F
→
12/26 21:21, , 23F
顯是兩個點都可以接球投 但是是以KD為主 球季走越遠 KD
12/26 21:21, 23F
→
12/26 21:21, , 24F
take over 勇士的聲浪 越來越多 KD可能真的比較cover
12/26 21:21, 24F
→
12/26 21:22, , 25F
不過多多少少 也跟教練使用球員的方式有所不同 然後拿l
12/26 21:22, 25F
→
12/26 21:22, , 26F
ove出來說 我覺得沒法去比較這個 這個存脆是 我們看Curr
12/26 21:22, 26F
→
12/26 21:22, , 27F
y是球隊老大才會有的思維吧 試想如果lbj關鍵因為某些因
12/26 21:22, 27F
→
12/26 21:22, , 28F
素 讀秒play教練不給他上場 自然也會這麼想 畢竟是carry
12/26 21:22, 28F
→
12/26 21:22, , 29F
全隊的人
12/26 21:22, 29F
推
12/26 21:42, , 30F
畢竟是他隊，最好還是聚焦在戰術層面上吧
12/26 21:42, 30F
推
12/26 21:46, , 31F
純粹
12/26 21:46, 31F
推
12/26 22:52, , 32F
我是等著明年暑假KD跟咖哩換約大戲 尤其KD漸漸搶走勇士
12/26 22:52, 32F
→
12/26 22:53, , 33F
老大的位置 Kerr今年安排的戰術偏重KD 暑假會很微妙w
12/26 22:53, 33F
推
12/26 22:58, , 34F
我是覺得你們倆自己私下喬好就好 他隊事務也不用過於評
12/26 22:58, 34F
→
12/26 22:58, , 35F
論
12/26 22:58, 35F
推
12/26 23:10, , 36F
J大跟N大看的角度不同 雙方用的詞彙稍微都針對到
12/26 23:10, 36F
→
12/26 23:10, , 37F
對方 不然欣賞不同觀點的對撞 滿過癮的XD
12/26 23:10, 37F
推
12/26 23:15, , 38F
XDD
12/26 23:15, 38F
→
12/26 23:32, , 39F
這篇就多了 有點腦補。
12/26 23:32, 39F
→
12/26 23:34, , 40F
如果上Love 結果崩盤今天就是馬後砲為何硬要讓他上場
12/26 23:34, 40F
→
12/26 23:34, , 41F
了。
12/26 23:34, 41F
推
12/26 23:38, , 42F
樓上酸酸進來腦補囉
12/26 23:38, 42F
推
12/27 00:30, , 43F
有時後就是成王敗寇，帶不帶心只是風格不同，跟誰是比較
12/27 00:30, 43F
→
12/27 00:30, , 44F
好的教練不一定正相關，兩個都是冠軍教練各有千秋，也都
12/27 00:30, 44F
→
12/27 00:30, , 45F
有缺陷，也不可能都不出錯，Lue之前不也被酸的蠻慘的，
12/27 00:30, 45F
→
12/27 00:30, , 46F
身為騎迷我也不會感到刺耳，有時還覺的批評的好XD
12/27 00:30, 46F
推
12/27 00:35, , 47F
看到勇士戰術變成KD的模樣，唉，真的覺得有點無聊
12/27 00:35, 47F
→
12/27 00:35, , 48F
勇士不用三分轟垮別人，還真的有點無趣啊哈哈
12/27 00:35, 48F
推
12/27 00:59, , 49F
乖 大家都不要吵 n大可以先開團了嗎XDDDDDDDDDD
12/27 00:59, 49F
推
12/27 01:05, , 50F
Curry的問題還是在自己，他的企圖心如果跟西河一樣，就
12/27 01:05, 50F
→
12/27 01:05, , 51F
不會有誰是一哥、為什麼被換下場的問題，不只西河，聯盟
12/27 01:05, 51F
→
12/27 01:05, , 52F
明星後衛也不是每個防守都很好，他們的教練也不太會關鍵
12/27 01:05, 52F
→
12/27 01:05, , 53F
時刻把他們放板凳，身為騎迷我到是樂見Kerr這樣搞，我始
12/27 01:05, 53F
→
12/27 01:05, , 54F
終認為KD不適和當play maker，他處理關鍵球真的水準不高
12/27 01:05, 54F
→
12/27 01:05, , 55F
，反而比較好守。
12/27 01:05, 55F
→
12/27 11:03, , 56F
到底有玩沒完阿 J大前一篇那一大段推文 根本沒有
12/27 11:03, 56F
→
12/27 11:03, , 57F
很明顯的惡意 有沒有酸 也是看個人感受 我就感覺不出來
12/27 11:03, 57F
→
12/27 11:04, , 58F
所以即便是真的有 那也頂多是一點點
12/27 11:04, 58F
→
12/27 11:04, , 59F
完全沒有用甚麼貶低的字眼 更沒有惡意的言詞 字句
12/27 11:04, 59F
→
12/27 11:04, , 60F
只是說個 "用心" "情何以堪" 有這麼嚴重嗎?
12/27 11:04, 60F
→
12/27 11:04, , 61F
這就叫貶低別隊喔? 要不要去看別人怎麼攻擊我們的阿?
12/27 11:04, 61F
→
12/27 11:05, , 62F
還是你要說 別人怎麼說 你管不著 但我們自己怎麼說
12/27 11:05, 62F
→
12/27 11:05, , 63F
我們自己可以控制 不要淪為跟別人一樣 <<你是要講這種
12/27 11:05, 63F
→
12/27 11:05, , 64F
言論嗎? 拜託 算了吧 如果今天真的是本版惡意攻擊
12/27 11:05, 64F
→
12/27 11:06, , 65F
別人 那我同意上面這種看法 不該那樣對別人
12/27 11:06, 65F
→
12/27 11:06, , 66F
但Jotard大有這樣嗎? 到底有沒有需要這麼激動
12/27 11:06, 66F
→
12/27 11:06, , 67F
如此大動干戈 筆戰那麼多人啊? 真是夠了
12/27 11:06, 67F
推
12/27 11:16, , 68F
每個人本來就可以有自己的看法 J大怎麼說 其他人認為有
12/27 11:16, 68F
→
12/27 11:16, , 69F
道理就會認同 甚麼叫做"難道讓大家相信你扯的?"
12/27 11:16, 69F
→
12/27 11:16, , 70F
不然你是把本版的版友都當甚麼? 不會思考 看了就相信?
12/27 11:16, 70F
→
12/27 11:17, , 71F
事實就是 大家都有各自的看法 有相同看法的人 會有共鳴
12/27 11:17, 71F
→
12/27 11:17, , 72F
沒有的也不會輕易相信 遇到不同看法 可以"理性"討論
12/27 11:17, 72F
→
12/27 11:18, , 73F
或者選擇尊重 但你既不想理性討論 也不願尊重 到底是?
12/27 11:18, 73F
推
12/27 13:26, , 74F
嗯謝謝指教 有關你上篇的推文"去年G7最後關頭那防守 也
12/27 13:26, 74F
→
12/27 13:28, , 75F
該讓他坐板凳 但Lue沒有這麼做"要不要解釋這不是亂扯是
12/27 13:28, 75F
→
12/27 13:30, , 76F
什麼?
12/27 13:30, 76F
‣ 更多 Jotard 的文章
文章代碼(AID): #1OOGS5wX (Cavaliers)
‣ 更多 Jotard 的文章
文章代碼(AID): #1OOGS5wX (Cavaliers)