[情報] John Obi Mikel：英雄無名還是仲永之傷？

看板Chelsea作者qaz630210 (皓)時間11年前 (2012/09/29 00:58)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

http://soccer.hupu.com/column/42857.html 約翰-奧比-米克爾：英雄無名還是仲永之傷？ 2012/9/25 13:50 yychosenone 週三晚上，約翰-奧比-米克爾葬送了切爾西兩個歐冠積分以及面對義甲冠軍的一場需要拿下的勝利。就其場上決策和傳球表現而言，米克爾在下半場的表現差得出奇。先發出戰的首場比賽，奧斯卡的表現可謂驚艷，然而眾人並沒有記住這原本應該被銘記的表演，相反地，本場比賽卻讓我們對球隊無力保住勝果大為不爽，單就這點而言，我們很容易將指批評的矛頭對準米克爾。賽後的採訪當中，我們的12號對於自己的失誤承擔了全部責任並且拒絕替自己找藉口而是致以歉意，此舉恰合時宜。問題到此為止理應告一段落了。然而不甚光彩的是，一些愚蠢且偏執的球迷依然在不停地提醒我們他們不會就此罷手，他們向米克爾的推特帳號發送誹謗信息（其中包括一些種族方面的言辭），不得已之下，米克爾只能在周四下午將其關閉。這種事情發生在我們某一個球員的身上是相當拙劣且尷尬的。批評之聲和消極評論（這往往來自於那些對事態不甚了解之人）是身為球員不可避免的一部分——然而遭到可能是源於本方球迷的辱罵和嘲諷則是任何一個球員都無法忍受的。回首米克爾的切爾西生涯，我個人不禁會覺得頗有幾分悲涼之意，因為當年那個18歲小伙曾是多麼的前途無量呀。 2006年的非洲盃上，米克爾表現出色，傑-傑-奧科查稱讚其為自己所見過的最為出色的18歲球員，並稱其為“現在難得一見的天才”。而在米克爾加盟切爾西不久，何塞-穆里尼奧也曾稱這位18歲的小將“含金量十足”。作為一名攻擊型組織者，米克爾的表現令人興奮，然而穆里尼奧還是將他直接放到了後腰位置，要求他擔任一個通常情況下多為經驗豐富而且技術特點完全不同的球員才能扮演好的角色。在這樣一個位置上，米克爾看起來總是會沮喪且受限，儘管作為一個年輕球員，他已經適應和調整得相當不錯。然而就我個人而言，上賽季確實有那麼一個時刻讓我覺得相當可怕。那是切爾西主場對陣利物浦隊的一場比賽，切赫頗具迷惑性的出球致使米克爾在本方腹地丟球，利物浦隨即抓住機會破門得分。隨著利物浦的這個進球，米克爾的悲劇形像也最終建立起來，原先那個令人興奮的青年俊傑不見了，取而代之的是一個表現乏味且低效的控制型中場。喬納森-威爾森在《體育畫報》當中就本場比賽進行回盤時曾表示，曾幾何時，米克爾踢球時所展現出來的那種“樂趣”和興奮已經消失不見，就這點而言，現在的他表現可謂糟糕。然而那場比賽過後所發生的事情卻令人振奮（至少對所有的球迷而言應當如此），因為從2月份開始，米克爾迎來了自他披上切爾西球衣以來表現最為出色的4個月。一場接著一場，米克爾在中場的表現很是強勢，切爾西在盃賽當中的成功，他起到了至關重要的作用。尤其是歐冠決賽，米克爾是90分鐘比賽裡切爾西陣中表現最好的球員，在擁擠的中場從未丟掉球權。平心而論，米克爾本賽季初的表現同樣相當不錯。摩納哥的那個夜晚（譯註：歐洲超級杯），他是切爾西陣中唯一一個表現不讓我覺得尷尬的球員。然而不幸的是，米克爾的表現完全沒有得到眾人的感謝。就像是裁判一樣，你的好人家視而不見，但你的錯他們卻悉數看在眼裡，而且這種後果往往會非常嚴重。一個頂尖狀態的米克爾可以單憑一己之力掌控整個中場。他可以利用自身的力量和出色的近身掌控能力化解來自對手的任何壓力。他的傳球看似簡單，實則有效並且總是能在進攻組織當中起到重要作用。然而因為這樣那樣的一些原因，人們在多年以前建立起來的那個米克爾形象並未有何改觀，他依然是那個踢球乏味也沒什麼天賦的球員，除了通過橫傳或者回傳拉慢比賽節奏什麼都幹不了。然而鏈接當中給出的數據表明，這種觀點是完全錯誤的： http://www.eplindex.com/18194/influence-john-obi-mikel-stats-analysis.html 網上論壇被問及很多同時也是真心讓我惱火的一個問題是：“為什麼要放走埃辛而留下米克爾？”這個問題通常會給人一種不夠恰當的暗示，言外之意就是埃辛要比米克爾出色。對於這一觀點，我表示反對，主要理由在於過去兩年埃辛在各個方面的表現一直令人失望，即便是在最近一次重大傷病之前，人們也已經開始就他對球隊的貢獻究竟多大產生質疑。就算他能夠找回4年之前的狀態，我依然會懷疑他的身體狀況是否能達到要求（這是最主要的），腿部力量和近身控制能力又是否可以扮演米克爾所承擔的角色。在皇馬，埃辛所扮演的當然不會是這樣一個角色，他頂多也就是一個替補球員，或者只是在重大比賽當中幫助填補中場，就像週二同曼城的比賽那樣。拿米克爾同埃辛比是愚蠢的，一來他們類型不同，二來兩者年齡各異，再者兩人的競技狀態和傷病史也有所差別。總而言之，就目前而言，我覺得沒有哪個人會認為埃辛對於切爾西的價值要比米克爾更大，放走他是一個明智的選擇。另外一個愚蠢的比較往往在米克爾和馬克萊萊之間展開。因為某些原因我始終無法理解，切爾西的球迷為何總是希望米克爾能夠接馬克萊萊的班，雖然法國人在2008年離去之後切爾西在這一位置上確實空缺巨大。大家請不要會錯意，我對馬克萊萊那是相當尊重的；切爾西之所以能在穆里尼奧帶隊期間取得成功，馬克萊萊在後腰位置上的出色表現絕對至關重要，然而我並不會將其稱為球隊成功的“關鍵”原因。在我看來，切爾西用米克爾頂替馬克萊萊的位置實乃球隊所需，因為相比後者，米克爾是一個全面得多的中場球員。我想是時候就這兩人之間的對比做一定論了，因為我非常堅定地認為到上賽季末為止，米克爾對於切爾西的貢獻要比馬克萊萊的5年更為巨大。原因很簡單，不管有沒有馬克萊萊，穆里尼奧當年都能率隊奪得那些個聯賽冠軍。而要是米克爾受傷或是在上賽季末不在陣中，我可以非常自信地說切爾西拿不到歐冠冠軍——能不能打進決賽都不好說呢。職業生涯步入這個階段，米克爾還是有望給球隊做出更大貢獻的，考慮到僅僅幾年之前他所展現出來的潛力，我們便更加可以有所期待。我依然等待著他進一步提升狀態，進而以上賽季末那樣的一種方式每週都給球隊做出貢獻。我當然不是米克爾最最忠實的粉絲，然而我們是時候開始對他給球隊做出的貢獻給予更多肯定了——切爾西的球迷們尤其如此。 -- http://bluechampions.com/2012/09/21/john-obi-mikel-unsung-hero-or-just-wasted- potential/ Matt Clark September 21, 2012 -- 一直沒看到有人轉這篇教練愛用還是有他的道理吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.71.117

推

hababy

09/29 01:09, , 1^F

09/29 01:09, 1^F

→

hababy

09/29 01:12, , 2^F

09/29 01:12, 2^F

→

hababy

09/29 01:13, , 3^F

09/29 01:13, 3^F