Re: [討論] 請量化高手看一下我的觀點有沒有錯(分ꐠ…
※ 引述《joety1103 (綦光)》之銘言：
: ------------------------------------------------------------------------------
: 請問計算出來的草酸根是這樣嗎？
: Standard orientation:
: ---------------------------------------------------------------------
: Center Atomic Atomic Coordinates (Angstroms)
: Number Number Type X Y Z
: ---------------------------------------------------------------------
: 1 6 0 0.000000 0.000000 0.770000
: 2 6 0 0.000000 0.000000 -0.770000
: 3 8 0 -0.797016 0.798563 1.418417
: 4 8 0 0.797016 -0.798563 1.418417
: 5 8 0 -0.797016 -0.798563 -1.418417
: 6 8 0 0.797016 0.798563 -1.418417
: ---------------------------------------------------------------------
是地
D2d
不過這是帶了電荷後的結構吧?
: 其實我不會用G03啦 自己亂畫亂用程式＝ ＝
呃....其實大家都是差不多的...XD
: 有一個疑問，為什麼我的gjf不能用GaussianView看？
: load會錯誤 CConnection::Initialize()
大概是你加了geom=connec關鍵字
卻又沒附上connectivity section吧
把那個關鍵字去掉就好了
不然就老實點自己輸入connectivity section
但應該沒有人會用手輸入才是
一般而言是用GaussianView建gjf檔吧?
: 還有運算是用gjf檔 讀進G03後 要選哪一個運算呢？
你是用windows平台還是linux平台
在windows平台GaussianView直接就有Calculate-->Gaussian可選了
: energy optimization stability還是其他的？
應該是optimization
這是尋找最穩定的分子結構的意思
: 我的高中老師一直跟我說頂多轉一點點
你現在說的是不帶電的情形
不帶電的情況下該是接近平面
: 還問我為什麼會覺得O之間的斥力很大....
有多大?
氧帶多少電荷?
: 就算不大，我覺得斥力比中間那個不太會出現的π鍵影響大的多...
如何決定中間那個π鍵會不會出現?
: 還說到頂多是跟同一邊的O形成分子內氫鍵.....說太遠 斥力也不大
酸內部不太會形成氫鍵
角度不對
四元環太勉強
在草酸裡兩個酸根則有可能各自形成氫鍵
這點jessti也提過了
: well....我覺得應該沒有他想像的遠，還說兩個三角板疊在一起，一定是平行....
這和兩個三角板有什麼關係?
除非你假設CC會出現雙鍵
這又回到原來的問題了
你怎麼知道CC會出現雙鍵?
: 我不太認同這種說法，但我想不用說了 這就是高中呀...(嘆)
: 沒錯，我是用高中的VB來討論這個問題的
: 因為我不太會用MO 感覺比較抽象(不過比較能量大小比較合適吧？)
高中生有聽過MO及VB就不錯啦
至少我高中時沒聽過
而且化學鍵的確是相當強烈且直接的概念
尤其是官能基
MO的好處在討論光譜
: 在此特別感謝jessti與sunev給我的指導
: 另外，若不考慮CC中間的雙鍵問題(機率應該很低，會有單電子＆沒有空軌域)
: 酸變成平面能量會變低只有剩下分子內氫鍵了吧？
關鍵點來了
平面構形和CC雙鍵是一體兩面的東西
很難用一個東西去解釋另一個
是因為平面所以才會有雙鍵
還是因為有雙鍵比較好分子才會選擇平面??
: 而離子就應該沒有其他可能 只剩完全斥開...
離子在平面時
也可以有cc雙鍵
不過 "根據計算結果"
這個多出來的雙鍵貢獻似乎比不上氧氧的間的斥力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.54.155
討論串 (同標題文章)