Re: [請益] 中醫比西醫副作用大?

看板ChineseMed作者 (werewolf)時間13年前 (2011/02/17 16:40), 編輯推噓9(9推 0噓 24→)
留言33則, 11人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我可以回應一個八卦 說不定來源其實是這樣子 == 根據我爹轉述給我的故事 曾經有一位醫學系的學生做了一篇論文 針對某種特定的中藥材(而且是很常用的一種) 裡面含有對腎臟有毒害的化學物質 並且以中醫的用量來說 可保證使用的病人一定會被毒害到洗腎的程度 最有趣的是 他的論文內容並沒有錯誤 那種藥材確實必定洗腎 但是當他跟一堆中醫面對面接受質疑的時候 幾乎可說是當場就被問倒了 何解？ 大家可以猜猜看 其實答案蠻簡單的 -- 多欲為苦 生死疲勞，從貪欲起， 少欲無為，身心自在。 《佛說八大人覺經》 歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92
推
02/17 17:01, , 1F
先吃飽了！
02/17 17:01, 1F
推
02/17 18:01, , 2F
會用跟不會用的人 結果當然不同
02/17 18:01, 2F
推
02/17 18:08, , 3F
難道是傳說中的龍膽洩肝湯？
02/17 18:08, 3F
推
02/17 19:29, , 4F
有本書:藥林外史,就有講中醫也是不斷吃死人所做的改進
02/17 19:29, 4F
→
02/17 19:29, , 5F
但是不斷的改進,所以副作用就越來越少了
02/17 19:29, 5F
推
02/17 19:31, , 6F
「有是證 用是藥」 就不會有問題
02/17 19:31, 6F
推
02/17 19:39, , 7F
單味跟方劑的不同?
02/17 19:39, 7F
→
02/17 19:51, , 8F
樓上說得都很正確 不過都還不是這麼艱難的部份
02/17 19:51, 8F
推
02/17 20:06, , 9F
澱粉吃多了也會三酸甘油酯過多
02/17 20:06, 9F
→
02/17 20:07, , 10F
人的體質是隨時在變的,不會同一味藥一直開
02/17 20:07, 10F
→
02/17 20:07, , 11F
隨著病程的不同開不同的藥
02/17 20:07, 11F
→
02/17 20:08, , 12F
我想中醫會反嗆西醫,精神病的藥一直開會傷肝腎和代謝
02/17 20:08, 12F
→
02/17 20:08, , 13F
但是有經驗的中醫師會隨著病情不同而換藥
02/17 20:08, 13F
→
02/17 20:09, , 14F
我也可以做個研究呀,西藥一直吃也會洗腎
02/17 20:09, 14F
→
02/17 20:09, , 15F
感冒糖漿也可以吃到洗腎呀
02/17 20:09, 15F
→
02/17 20:10, , 16F
這論文是說在中醫的合理使用之下必定洗腎
02/17 20:10, 16F
→
02/17 20:10, , 17F
所以是中醫對於一種病,隨著病程的不同開不同的藥
02/17 20:10, 17F
→
02/17 20:11, , 18F
跟感冒糖漿大家都亂吃 或者西醫腦包都不換藥不同
02/17 20:11, 18F
→
02/17 20:11, , 19F
因此才有這麼大的殺傷力
02/17 20:11, 19F
→
02/17 20:11, , 20F
而西醫比較傾向於同一種病一直開同樣的藥
02/17 20:11, 20F
→
02/17 20:14, , 21F
合理使用下必定洗腎?科中還是有品管的吧!
02/17 20:14, 21F
→
02/17 20:14, , 22F
可以提供一下是哪篇論文嗎
02/17 20:14, 22F
→
02/17 20:15, , 23F
是說炮製啊?
02/17 20:15, 23F
→
02/17 20:19, , 24F
常見的因素還有配伍、變證換藥、生物系統不同(實驗動物)
02/17 20:19, 24F
→
02/17 20:21, , 25F
炮制弄錯也有發生過(附子的論文)
02/17 20:21, 25F
→
02/17 20:22, , 26F
這一次狀況的解答是 他的基元弄錯了
02/17 20:22, 26F
→
02/17 20:27, , 27F
或者說 品種就弄錯了 因此就算確認有毒
02/17 20:27, 27F
→
02/17 20:27, , 28F
也沒有很大的參考價值
02/17 20:27, 28F
→
02/17 20:57, , 29F
忘記是哪篇論文了 因為只是茶餘飯後提到
02/17 20:57, 29F
補充一個查到的網址 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=950703&p=1 順帶補個八卦 如果是學院出身的中醫 就我所知道 確實不大容易帶有直接辨別乾藥材的能力 (唸書的時候是使用藥名來辨別 學名也是學過而已 並非直接用藥材) 身為西藥師的我哥 是認為應該要利用發展中藥的藥師 來解決這個問題 不過可能有點困難就是了XDDD ※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (02/17 21:05)
推
02/17 21:46, , 30F
其實"學名"不太會去記，記得只是藥名而已
02/17 21:46, 30F
→
02/17 22:07, , 31F
未來買科中 不會看學名會吃大虧 起碼我爹這麼告誡我
02/17 22:07, 31F
想想還是更正好了 以免引人誤會 ※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (02/17 22:26)
→
02/18 09:51, , 32F
有印象會分辨就好了呀，例如 Radix, Rhizoma, Fructus 這些
02/18 09:51, 32F
推
02/20 00:09, , 33F
直覺是炮製~
02/20 00:09, 33F
‣ 更多 flamerecca 的文章
文章代碼(AID): #1DNDxhC- (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 flamerecca 的文章
文章代碼(AID): #1DNDxhC- (ChineseMed)