Re: [請益] 上帝殺人是合理的？
※ 引述《Ensanguine (殘廢的理性)》之銘言：
: 上帝說:不可殺人，所以殺人是不對的，那上帝殺人呢？
從你使用的詞彙可以看出，
你不認為上帝可以是一個有權柄的、公義的審判者。
從這一點來看，
你所指控的上帝並不是基督徒所信仰、所愛的上帝。
你對基督教上帝的偏頗之見可以從另一點得證：
在強調上帝是有權柄的、公義的審判者的同時，
基督徒也宣告：
上帝以犧牲自己為代價，
赦免了那些罪有應得之人。
也就是說，
基督徒信仰的不只是一位公義的審判者，
他們更是對那施恩的拯救者充滿感激之情。
: 有人用父子親情來形容與上帝之間的情感互動，這很常見又似乎合情合理....但是，
: 上帝發怒是為了管教孩子，那爸爸管教小孩會殺了他？
: 爸爸會殺子來教育其他的小孩？爸爸會為了怕自己其中一個小孩學壞，就把
: 其他子女殺光？這些似乎都很不合理。
上帝不只是一位父親，
更是一位正直的法官與慈悲的拯救者。
若只偏重於某一個角色自然會產生你這裡的誤解了。
: 與其用父子親情形容，倒不如用人類圈養、畜牧動物來形容比較貼切。
: (聖經似乎也這麼解釋)
你大可以提出自己的看法，
但若要說「聖經似乎也這麼解釋」，
你就必須先提出你立論的文本根據，
這才是一個負責任的做法。
: 被圈養的動物也無法理解人對他的作為，他們是被有目的的被餵養，
: 所以被宰殺也不奇怪。對飼養的動物好，也是合理。
: 不過，上帝應該不用吃東西吧？那他飼養這些人要幹麻呢？
: 我猜大概是要滿足他無止盡的虛榮心吧。
虛榮心？
我認為「造物主沛然莫之能禦的愛」是更貼切的形容。
: 這些事以我自身的角度是不能認同的。就算這些都是真的，我也無法認同、無法接受
: 人只是上帝飼養的牲畜，並且還要毫不反抗和快快樂樂的接受、並讚美他。
: 想問問能接受的人，是以甚麼角度的想法而認同的呢？
按照你理解的角度，
我不認為有任何基督徒能接受或認同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.8.250
討論串 (同標題文章)