[檢舉] 人身攻擊 Naturalist

看板Christianity作者 (乾狗)時間14年前 (2009/11/29 23:31), 編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
推
11/29 12:52,
你可以看看經上關於大衛王的相關經文
11/29 12:52
→
11/29 12:53,
他對於與仇敵的相處也許你可以得到啟發
11/29 12:53
→
11/29 12:54,
有時候與其問版上還不如自己念經讓 神給你答案
11/29 12:54
→
11/29 12:56,
你要知道，光明與黑暗本來就不相交，要你完全不跟他們相處
11/29 12:56
→
11/29 12:57,
也不可能，找個相處上的平衡點就好了。
11/29 12:57
→
11/29 13:19,
動不動就用光明黑暗來比喻教徒跟非教徒的傢伙 會被說成
11/29 13:19
→
11/29 13:20,
神經病也只是剛好而已~
11/29 13:20
推
11/29 15:24,
那是因為你根本就不了解這句話背後的含意，老實說看你這樣
11/29 15:24
→
11/29 15:25,
說就知道你根本就不了解，對於一件不了解的事情妄作批評
11/29 15:25
→
11/29 15:26,
不是一件好事吧?還是你是生活苦悶之餘來拿基督徒尋開心?
11/29 15:26
→
11/29 15:27,
是 就跟你不了解神經病一樣～
11/29 15:27
檢舉Naturalist進行人身攻擊 之前有人拿狗來暗喻無神論者 結果被水桶了 現在該版友以神經病比喻基督徒 故以人身攻擊檢舉之 若對方願意公開ＰＯ在基信版對基督徒道歉 我便願意撤銷檢舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.237.248.217
→
11/29 23:47, , 1F
看不太懂將基督徒暗喻成神經病的關連性,可以說一下邏輯嗎?
11/29 23:47, 1F
→
11/29 23:49, , 2F
如果說他暗喻你我還可以想得出來一點眉目,不過對於整個基督
11/29 23:49, 2F
→
11/29 23:50, , 3F
徒的群體就....想不太到關連性
11/29 23:50, 3F
→
11/30 00:18, , 4F
我說你真的很有趣~ 一方面否認你自己的比喻 一方面還可
11/30 00:18, 4F
→
11/30 00:20, , 5F
以來檢舉... 正的反的都要吃.. 難道你承認你就是我所說
11/30 00:20, 5F
→
11/30 00:22, , 6F
說的那個傢伙~~ 還有樓上我也看不懂我哪裡把教徒暗喻
11/30 00:22, 6F
→
11/30 00:24, , 7F
成神經病? 還是說你認為整個基督徒都是這種傢伙~~
11/30 00:24, 7F
推
11/30 00:35, , 8F
你也可以檢舉他影射你生活苦悶 XD..
11/30 00:35, 8F
→
11/30 00:54, , 9F
window就像強頭草一樣，很怕得罪人，兩面討好
11/30 00:54, 9F
→
11/30 00:57, , 10F
什麼時候才會出現"司法不公"阿
11/30 00:57, 10F
→
11/30 01:09, , 11F
算了 我於心不忍..
11/30 01:09, 11F
推
11/30 01:18, , 12F
好樣的，很不錯，julesL
11/30 01:18, 12F
推
11/30 01:57, , 13F
想不到梗不需要這樣強烈地想表達你的參與感好嗎神子op
11/30 01:57, 13F
推
11/30 02:24, , 14F
光明和黑暗怎麼不會相交呢?約翰福音就有說過了
11/30 02:24, 14F
→
11/30 02:24, , 15F
光要投向黑暗 那黑暗卻不接受光 儘管如此 光仍然照耀黑暗
11/30 02:24, 15F
推
11/30 08:40, , 16F
未構成板規四-2成立條件，不予受理。
11/30 08:40, 16F
※ julesL:轉錄至看板 HumService 11/30 11:13
推
11/30 11:57, , 17F
哪篇文的推文？不寫我怎麼查 嘖
11/30 11:57, 17F
→
11/30 12:04, , 18F
18088的推文
11/30 12:04, 18F
→
11/30 12:05, , 19F
不好意思，我平常不檢舉人的，所以不知道大概的格式要如何
11/30 12:05, 19F
→
11/30 12:05, , 20F
寫，很感謝版主讓我有學習寫檢舉文的經驗
11/30 12:05, 20F
推
11/30 12:08, , 21F
有基督黨證怎麼前後待遇差這麼多XD (炸)
11/30 12:08, 21F
→
11/30 12:13, , 22F
W版友，你看不出來他在酸我嗎?
11/30 12:13, 22F
→
11/30 12:14, , 23F
更有趣的是"基督徒"三個字 從來沒有出現在原PO的推文裡
11/30 12:14, 23F
→
11/30 12:15, , 24F
真不知道是誰加的~
11/30 12:15, 24F
→
11/30 12:20, , 25F
更何況某人自己都否認是當事人了 還可以跑來檢舉..
11/30 12:20, 25F
推
11/30 14:45, , 26F
我必須老實地說.....
11/30 14:45, 26F
→
11/30 14:46, , 27F
我看不出N板友哪裡有人身攻擊
11/30 14:46, 27F
→
11/30 14:52, , 28F
你不是XX 所以不了解XXX 而最後一句不就講你不是了嗎
11/30 14:52, 28F
→
11/30 14:52, , 29F
還是你剛好很了解神經病？
11/30 14:52, 29F
推
11/30 15:22, , 30F
是喔~~那本版唯一成立的人身攻擊案 是說無神論者是狗ㄟ
11/30 15:22, 30F
→
11/30 15:23, , 31F
那請問這又罵到誰了 我們只要求判例一致喔 請依法行政
11/30 15:23, 31F
→
11/30 15:24, , 32F
哪裡唯一呢？ 我的案子也是人身攻擊喔
11/30 15:24, 32F
→
11/30 15:26, , 33F
好好好 唯二 可以吧
11/30 15:26, 33F
→
11/30 15:33, , 34F
在「本版」成立的嗎？ 好像也不只唯二
11/30 15:33, 34F
→
11/30 15:34, , 35F
SITOS就判了許多人身攻擊的～
11/30 15:34, 35F
推
11/30 16:04, , 36F
我也被人蔘攻擊浸桶過呀 lol..都沒人記得了
11/30 16:04, 36F
→
11/30 16:10, , 37F
當然是指本屆的版主 之前的事還要拿出來講 不是太遠了
11/30 16:10, 37F
推
11/30 16:13, , 38F
我還以為言必稱前朝遺毒是時代潮流(淚)
11/30 16:13, 38F
→
11/30 16:17, , 39F
喔～本版唯一這四字還隱藏真多條件～
11/30 16:17, 39F
推
11/30 16:22, , 40F
不然我以前版主的身分跟你道歉好嗎? 這樣有比較開心?
11/30 16:22, 40F
→
11/30 16:23, , 41F
都下台還要上來救援~~你當我是扁維拉喔~~
11/30 16:23, 41F
推
11/30 16:26, , 42F
我也被浸過水桶喔 而且我是人身攻擊無神論一方
11/30 16:26, 42F
→
11/30 16:42, , 43F
你是以前版主的身份說「本版唯一」四字嗎 不是的話就免了
11/30 16:42, 43F
推
11/30 16:46, , 44F
幾乎跳下來戰的人全部被浸過吧XD
11/30 16:46, 44F
→
11/30 16:48, , 45F
以前的人說"宗教審查"都被浸水桶　這種文字獄誰搞的阿?
11/30 16:48, 45F
推
12/01 22:02, , 46F
XXXX是禁語喔
12/01 22:02, 46F
‣ 更多 julesL 的文章
文章代碼(AID): #1B4fFO45 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 julesL 的文章
文章代碼(AID): #1B4fFO45 (Christianity)