Re: [問題] 基督教有眾生平等這觀念嗎?

看板Christianity作者 (壞人)時間14年前 (2010/06/12 00:49), 編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串7/20 (看更多)
※ 引述《qcontinuum (貴族連續體)》之銘言： : ※ 引述《rogue (壞人)》之銘言： : : 都有平等的成佛機會阿,佛經有段故事就是寫一念成佛 : : 只要心中突然那一念來致 眾生都能成佛 : 是嗎？ : 『一念成佛』？所以脫離『六道輪迴伺服器』了嗎？ : 『一念成佛』？所以彌勒要五十六億年後才有這『一念』？ : 聖嚴法師，《學佛正信》 : P.108：「彌勒下生地球成佛，是在第十小劫的增劫人壽八萬歲時， : 大約距離現在是五十六億年（以千萬為億計算）。」 : 『一念成佛』？您看過天人、阿修羅、餓鬼眾生一念成佛？ : 『一念成佛』似乎只在人間發生，而且就現實面來說， : 這『一念』還不是人人都有。 彌勒要五十六億年後才有這『一念』不代表其他人要五十六億年後才有這一念 成佛即脫離六道輪迴了 我沒看過天人、阿修羅、餓鬼眾生一念成佛,沒那福氣 你看過你所謂的"上帝""神"了嗎? 一念人人都有,只是看你要不要行那一念 : : 黑社會老大救小弟怎麼算善行... : : 莫名其妙就殺人怎麼算善行 : : 我不懂 : : 有些小朋友不到一歲就莫名其妙被殺了,孩子何辜 : 那麼您是承認法老王有殺嬰孩的正當權力囉？ 我都說了 孩子何辜 法老王殺人沒正當性 你那位神殺人也沒正當權力 莫非你認為 法老王殺人 所以你那位神就能亂殺人... 這款亂殺人的神還有人信他...唉... : 出 埃 及 記 Exodus : 1:15 有 希 伯 來 的 兩 個 收 生 婆 、 一 名 施 弗 拉 、 : 一 名 普 阿 ． 埃 及 王 對 他 們 說 、 : 1:16 你 們 為 希 伯 來 婦 人 收 生 、 : 看 他 們 臨 盆 的 時 候 、 : 若 是 男 孩 、 就 把 他 殺 了 、 : 若 是 女 孩 、 就 留 他 存 活 。 : 那些被法老王所殺的嬰孩，誰來幫他們申冤？ : : 所以就是黑社會老大說 我就是一切 : : 隨便搶你的東西 只要他說 他就是一切 他搶是為了你好 : : 他殺人放火 是為了這個世界好 就全都ok了? : 黑社會老大有創造宇宙萬物嗎？ 黑社會老大沒創造萬物阿 你所信的這位神也沒有阿 : (黑社會之所以叫做黑社會，就是因為他們不具有正當性。) : 創造宇宙萬物的上帝對宇宙萬物當然有處分的正當性。 他又沒創造萬物為何能處份他 更何況 你爸媽生你 就能隨便打你殺你嗎? 還是這就是基督徒的信仰 這也太可怕了吧 : 既然有處分的正當性。 生了一個人 就能打他殺他,生了一個女孩子缺錢就能賣她當雛妓 這就是基督徒的 創造了 就能隨便處份的正當性? : 那就不是黑社會老大。 可怕可怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.185.215
→
06/12 00:52, , 1F
可怕 可怕 當你心中的神是要具體化的 就是出於那惡者了
06/12 00:52, 1F
沒神何來具體化
→
06/12 00:53, , 2F
如你發表這些卻沒有被制裁，就證明上帝是慈愛的神
06/12 00:53, 2F
→
06/12 00:54, , 3F
如果上帝如你說的那麼殘忍，那你還敢這樣批評他嗎?
06/12 00:54, 3F
沒上帝那來慈愛的神,上帝本就不存在,何來殘忍 不過信仰一個殺人如麻的不存在物的人就很怪了 ※ 編輯: rogue 來自: 114.24.185.215 (06/12 00:56)
→
06/12 00:56, , 4F
但如果版主沒有立刻制裁亂版者 就變怠乎職守
06/12 00:56, 4F
同意,亂版者應該制裁,板就給討論者好好討論 ※ 編輯: rogue 來自: 114.24.185.215 (06/12 00:57)
推
06/12 01:01, , 5F
只有人有那一念?
06/12 01:01, 5F
→
06/12 01:02, , 6F
你是以什麼方式去定義那些處置是屬於不當?
06/12 01:02, 6F
亂殺別人的孩子不是不當是什麼?你是以什麼方式認為你信仰的神是對的? ※ 編輯: rogue 來自: 114.24.185.215 (06/12 01:03)
→
06/12 01:03, , 7F
那你一直討論不存在的神，你想幹嘛?
06/12 01:03, 7F
因為這邊是討論板阿 我想了解基督徒的想法阿,還是基督徒禁止別人討論基督徒的信仰? ※ 編輯: rogue 來自: 114.24.185.215 (06/12 01:04)
→
06/12 01:05, , 8F
阿你一直拋問題 我們回答你 你又說沒有神 這樣的循環好玩嗎
06/12 01:05, 8F
不會阿,搞不好能說服我阿,也可能突然你們那位不存在的神突然出現在我面前 跟我說哈囉 我就是主 然後跟我哈拉 我能不信嗎? 如果能拿出科學的證據就比較易說服他人不是嗎? ※ 編輯: rogue 來自: 114.24.185.215 (06/12 01:06)
推
06/12 01:06, , 9F
我看到m大的回文不禁表示贊同
06/12 01:06, 9F
→
06/12 01:07, , 10F
到底誰是上帝阿... 拿科學的證據....
06/12 01:07, 10F
→
06/12 01:08, , 11F
科學阿科學 多少人拿你的名行愚昧之實?
06/12 01:08, 11F
→
06/12 01:08, , 12F
其實聖靈在感動你，所以你才會一直想尋找上帝，受洗吧!
06/12 01:08, 12F
推
06/12 01:11, , 13F
現在的科技能不能證明跟存不存在無關
06/12 01:11, 13F
→
06/12 01:11, , 14F
若是您不信仰這個宗教,是您的自由,然而不要拖科學下水
06/12 01:11, 14F
→
06/12 01:12, , 15F
螞蟻也沒有能力證明人的智慧啊~
06/12 01:12, 15F
→
06/12 01:12, , 16F
P大的推文讓我想到以前高中學極限的詭論
06/12 01:12, 16F
→
06/12 01:12, , 17F
然則,您若是先設定劇情加在這個宗教的系統中,出現的也只是
06/12 01:12, 17F
→
06/12 01:13, , 18F
您的想法,就此而言,你無法理解為何有人信
06/12 01:13, 18F
→
06/12 01:15, , 19F
你還好,不像Q9
06/12 01:15, 19F
→
06/12 01:16, , 20F
就總的來說,長子之災是出自游牧民族的時代所記載
06/12 01:16, 20F
→
06/12 01:16, , 21F
誰是Q9? 信仰是個人的自由 只是我無法理解
06/12 01:16, 21F
→
06/12 01:16, , 22F
當時的人生活多災,自然會只看到嚴厲的形貌
06/12 01:16, 22F
推
06/12 01:28, , 23F
誰是Q9?
06/12 01:28, 23F
→
06/12 01:29, , 24F
q9
06/12 01:29, 24F
→
06/12 01:31, , 25F
誰是q9?
06/12 01:31, 25F
→
06/12 01:31, , 26F
請?一下
06/12 01:31, 26F
→
06/12 01:37, , 27F
我就是
06/12 01:37, 27F
→
06/12 01:55, , 28F
qwertqaz←找好久...
06/12 01:55, 28F
→
06/12 04:21, , 29F
我說阿，要質疑基督宗教，就要拿基督宗教的經典中的文脈
06/12 04:21, 29F
→
06/12 04:21, , 30F
出來質疑，不管是用邏輯，還是脈絡
06/12 04:21, 30F
→
06/12 04:21, , 31F
而不是拿一個不相干的佛教，這樣能幹麻?
06/12 04:21, 31F
→
06/12 04:22, , 32F
比較宗教也不是這樣玩的
06/12 04:22, 32F
→
06/12 04:22, , 33F
就以淨土宗好了( 確定你拿的是淨土宗)
06/12 04:22, 33F
→
06/12 04:23, , 34F
印度的淨土宗，中國淨土宗，日本淨土真宗說法都不一樣
06/12 04:23, 34F
→
06/12 04:24, , 35F
印度淨土宗是絕對的自力信仰，中國淨土宗是一半自力
06/12 04:24, 35F
→
06/12 04:25, , 36F
日本淨土真宗是絕對他力
06/12 04:25, 36F
→
06/12 04:25, , 37F
光是這個就可以戰很久了
06/12 04:25, 37F
推
06/12 20:38, , 38F
本來就是莫名其妙的吵架 佛教又沒否定上帝
06/12 20:38, 38F
→
06/12 20:39, , 39F
也沒反對重敬上帝 只是世界觀認為第一因還有前因而已
06/12 20:39, 39F
→
06/12 20:39, , 40F
到底有啥好吵的
06/12 20:39, 40F
推
06/12 23:46, , 41F
給原PO，如果上帝不存在，那你說他殺人如麻豈不是毫無意義?
06/12 23:46, 41F
有意義,讓更多人發覺聖經有很多的錯誤 ※ 編輯: rogue 來自: 114.24.156.178 (06/13 06:56)
推
06/13 13:47, , 42F
聖經所寫的是真的，上帝也是真的
06/13 13:47, 42F
→
06/13 19:29, , 43F
對你而言真的沒意義,你真的只是很可笑,有錯誤又乾卿底事
06/13 19:29, 43F
有個人說他是全能的,然後就一堆人信了也不求證,到底誰可笑 ※ 編輯: rogue 來自: 114.24.148.25 (06/14 03:48)
→
06/14 05:33, , 44F
那又甘卿底事?你不信就不信,你怎不自問你的求證很可笑
06/14 05:33, 44F
→
06/14 05:35, , 45F
佛教有個傢伙,去問了佛14問,一堆難解的問題
06/14 05:35, 45F
→
06/14 05:36, , 46F
佛回答他,有意義嗎?你就跟那14問的人一樣呀
06/14 05:36, 46F
→
06/14 05:37, , 47F
不爬文,不查經,回答你也不信,指出你錯誤的地方也不聽
06/14 05:37, 47F
→
06/14 05:37, , 48F
到底是要怎樣?是在亂殺小?
06/14 05:37, 48F
基督徒就能隨便說三小嗎 我還三小你的三小哩 ※ 編輯: rogue 來自: 114.24.174.139 (06/19 13:40)
‣ 更多 rogue 的文章
文章代碼(AID): #1C4cajkB (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 rogue 的文章
文章代碼(AID): #1C4cajkB (Christianity)