Re: [討論] 聖經隱藏的秘密
※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 你可以自己選邊站，看你要站在道德實在論的立場還是道德反實在論的立場。
: 反對道德實在論可以有很多種原因，並不是只有你的立場才會產生這樣的結果。
: 所以聲稱自己支持反對道德實在論，並不代表他就支持你的立場。
又是岔題。
「說得簡單一點，誰來決定什麼事應然，什麼是實然？標準是什麼？先說清楚。」
答案就是看你對道德實在論的立場。
我從來沒有要誰來支持我的立場。你打稻草人倒是很勤快。
: : → kockroach:還是你以為幾個拿聖經字面解經的基本教義派小毛頭才有資 04/27
: : → kockroach:格代表基督徒? 04/27
: : 你大可以說你的反詰沒有說他們不能。
: : 一如「還是你以為馬英九才有資格代表民進黨？」也沒有說馬英九不能代表民進黨。
: : 還是你以為，立場這麼鮮明還玩這種換句話說的遊戲，才會很好玩嗎？
: 同一句話也可以是謝小夫批評暴力小英阿？可以是同一個政黨中的人
: 批評任何一個同政黨的人阿，我的南美同學每次都會很不爽的說，不是只有
: 美國人才代表美洲，難道他這一句話表示美國不在美洲嗎？還是他只是不爽
: 每個人談到美州的時候都只會想到美國？
: 你到底在跳針什麼？
我一貫的立場已經說到嘴乾舌燥了。
「我認為這兩種人都代表基督教。
請告訴我為什麼這些人所說的真理不一樣。」
: : 對希特勒來說真實的情感，就是你所謂的「真理」嗎？
: : 對信徒來說真實的情感，就是你所謂的「真理」嗎？
: 對我來說不是，那又怎樣？對我來說不是，所以對你來說就不是嗎？
: 對我來說不是，所以希特勒就該死嗎？（希特勒是很該死沒錯，但是他該死
: 的原因不應該是因為他的意見跟我不一樣）
: 你到底想證明什麼？
看不懂你在生氣什麼。
我想確定你岔題岔了半天，東拉西扯什麼真實的情感，對真理的定義是否就是如此。
: : 因為兩種人所說的真理相互矛盾。
: : 你說「尊重人權、維護自由」是真理，其他人覺得可以為了宗教「不尊重人權自由」。
: : 請告訴我這兩種不同的信徒所說的，何者才是基督教信仰的「真理」？
: 你這個「才」的標準是什麼？
: 如果你自己覺得「基督教只能信仰一個真理」，那你總得告訴我判斷的標準是什麼吧？
: 還是說，這句話只是你自己嘴泡出來的，你提不出證據？
我有兩個方案，你參考一下。
1. 真理不能包含矛盾的事物。例如若1+1=2是真理，則1+1=11不是真理。
2. 真理可以包含矛盾的事物。例如某甲覺得尊重人權是真理，某乙覺得踐踏人權
是真理。
2的情況，你的「真理」就是我之前所說的「我覺得大全集」。
: : 我天天穿啊！可強運的咧！
: : 這兩天接連看到許多有趣的文章，都是紅內褲聖經的功勞。
: 嘴砲的功力是有點，其他就沒什麼了，我看你還是改穿粉紅色的好了 XD
粉紅色的也不錯，畢竟笑點這麼多，也值得等價交換了。
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.160 (04/28 16:34)
討論串 (同標題文章)