Re: [討論] 聖經隱藏的秘密
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: : 反對道德實在論可以有很多種原因，並不是只有你的立場才會產生這樣的結果。
: : 所以聲稱自己支持反對道德實在論，並不代表他就支持你的立場。
: 又是岔題。
: 「說得簡單一點，誰來決定什麼事應然，什麼是實然？標準是什麼？先說清楚。」
: 答案就是看你對道德實在論的立場。
: 我從來沒有要誰來支持我的立場。你打稻草人倒是很勤快。
「答案就是看你對道德實在論的立場」這一句話不就代表著
你認為「道德實在論」必然導致「應然命題有客觀真假值」，而且反過來，
反對道德實在論必然導致「應然命題沒有客觀真假」的立場嗎？
要不然為什麼先決條件要看是否支持道德實在論？
你這不就像我說的，是倒果為因嗎？我哪裡打稻草人了？
: : 同一句話也可以是謝小夫批評暴力小英阿？可以是同一個政黨中的人
: : 批評任何一個同政黨的人阿，我的南美同學每次都會很不爽的說，不是只有
: : 美國人才代表美洲，難道他這一句話表示美國不在美洲嗎？還是他只是不爽
: : 每個人談到美州的時候都只會想到美國？
: : 你到底在跳針什麼？
: 我一貫的立場已經說到嘴乾舌燥了。
: 「我認為這兩種人都代表基督教。
: 請告訴我為什麼這些人所說的真理不一樣。」
我一貫的立場也講得口乾舌燥了，給我標準阿？標準是什麼？
基督教有那麼多種，正常人都可以觀察到這種現象，這是客觀現實不是嗎？
既然你要認定基督教「只能有唯一解」，你要給出標準阿？
: : 對我來說不是，那又怎樣？對我來說不是，所以對你來說就不是嗎？
: : 對我來說不是，所以希特勒就該死嗎？（希特勒是很該死沒錯，但是他該死
: : 的原因不應該是因為他的意見跟我不一樣）
: : 你到底想證明什麼？
: 看不懂你在生氣什麼。
: 我想確定你岔題岔了半天，東拉西扯什麼真實的情感，對真理的定義是否就是如此。
真實的情感、經驗，對當事人而言的確是恆為真阿，有什麼問題？
我比較想知道你自己腦捕了哪些東西 :P
: : 你這個「才」的標準是什麼？
: : 如果你自己覺得「基督教只能信仰一個真理」，那你總得告訴我判斷的標準是什麼吧？
: : 還是說，這句話只是你自己嘴泡出來的，你提不出證據？
: 我有兩個方案，你參考一下。
: 1. 真理不能包含矛盾的事物。例如若1+1=2是真理，則1+1=11不是真理。
: 2. 真理可以包含矛盾的事物。例如某甲覺得尊重人權是真理，某乙覺得踐踏人權
: 是真理。
: 2的情況，你的「真理」就是我之前所說的「我覺得大全集」。
讓我離清一下你的問題，
在這個世界上和歷史中，我只看到，
在 A 時代 La 地區 Tra 傳統的基督教 Ca 信仰真理 Ta
在 B 時代 Lb 地區 Trb 傳統的基督教 Cb 信仰真理 Tb
在 X 時代 Lx 地區 Trx 傳統的基督教 Cx 信仰真理 Tx
你要我提出一個跨越不同地區、傳統、時代，而且從來不存在於世界上的基督
教 C 所信仰的（從來沒有以任何文本形式出現的）真理 T 嗎？
我還真不知道你是實在論者耶....
: : 嘴砲的功力是有點，其他就沒什麼了，我看你還是改穿粉紅色的好了 XD
: 粉紅色的也不錯，畢竟笑點這麼多，也值得等價交換了。
圖咧，圖咧，圖咧...... （敲碗）
--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.196.136.16
討論串 (同標題文章)