Re: [請益] 不知道這邊有沒有攝理教的

看板Christianity作者 (FENOR)時間13年前 (2011/05/08 23:30), 編輯推噓10(100126)
留言136則, 9人參與, 5年前最新討論串12/28 (看更多)
: 耶穌背負的是叛亂罪(十字架就是專門給叛國者 謀反者使用的刑罰) : 另外耶穌也背負著 跟女弟子有染的惡評 是的,所以猶大福音沒有流傳下來(至少正本裡面沒有) 然後不管是一個再怎樣的人,我們都無法用行淫的罪來論定耶穌。 至少耶穌是沒有任何罪的,然後鄭明析已經被定讞, 光看這點就已經完全不同。 : 你看那精美的猶大福音 為何要寫耶穌跟馬利亞結婚生子?? : 你以為猶大看見 女弟子用珍貴香膏抹主 單單認為浪費而決定賣主嗎?? : 錯了 古猶太習俗 未婚女子會預備一瓶真哪噠香膏 好在與未婚夫見面時使用 : 也就是說 這瓶香膏是只為了丈夫而用 : 猶大看見女弟子以著象徵夫妻之禮般的方式對待耶穌 就憤而賣主 : 這代表猶大先前就聽過相關的傳言 而看到這樣的狀況 就認為傳言為真 : 所以從一個相信主的人 變成背叛主的人 : 你的OS跟猶大的想法並無二致 簡單的說:請去看看韓國的司法判決之後,去解釋鄭明析犯的罪吧! : 你要注意的是 他不是一跪下來禱告 就馬上神通寫話語 : 而是花了相當長的時間與精神才能如此 是的,我知道他花了20年讀了兩千多遍的聖經,禱告等等。 可是我現在的問題是:請問他的淫行是神溝通的結果嗎? : 這一點 我自己做過 我自己知道 : 攝理內也不是只有他才能如此 : 是 因為耶穌也會與攝理的門徒說話 : 恩...撒旦就希望你這麼想 如果鄭明析聽了神和他講的話之後最後是做出這些惡行, 那我的質疑顯然是你們必須要確切回答的問題。 : : 對我來講從福音來的話語其實沒有正確派別之分, : 所以說 所有派別的話語正確與否 以你為準就是囉?? 我說了:沒有正確派別之分,我只是對於一個號稱可以直接聽到神的話語 最後卻做出淫行之人是投以不信任而已。 : : 我只是不認同從鄭明析來的解經罷了。 : : 在最大的前提就已經有問題的情況下,講甚麼其實都是枉然。 : 恩 猶大因此賣主了 : : OR:你要宣稱這是撒但在迫害鄭明析也無所謂。 : 我還要宣稱 你正在當撒旦的打手 哈哈哈哈哈,這真的是最可笑的一句,鄭明析只要解釋得通: 他從來沒有犯下淫穢之事,正如同耶穌基督一樣, 攝理教根本也不用面對如今的質疑。 但現實就是他被判刑十年。 或者你要說所有的司法機關都是撒旦的打手也無不可, 只是一個已經犯下如此罪刑者,他說出的福音又豈能相信。 或者當耶穌跟你說話時,也許你該問問鄭明析是為甚麼會 犯下如此罪刑。 只要此事解釋得通,你可以恢復許多人對攝理教的信心。 或者你要完全否認認為這些都是有心人栽贓, 那麼我想我們之間是沒有任何可溝通的部分了。 你並沒有辦法緩解我對攝理教的疑慮。 或者你也可以告訴我:不管是舊約還是新約, 有哪一個先知是犯下淫亂之罪的。 我是不相信他會做這種事情是神的旨意啦, 以鄭明析先生,如果他真有你們所宣稱的和神如此親密的接觸, 也許你該想想他聽的是甚麼東西。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.143.132 ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.143.132 (05/08 23:51)

05/09 00:01, , 1F
以前的我 會費心跟惡評者解釋 韓國司法是多麼沒實據下判
05/09 00:01, 1F

05/09 00:03, , 2F
約瑟就是被誣陷對長官妻子性侵而下獄的
05/09 00:03, 2F

05/09 00:05, , 3F
當初耶穌面對逼迫審判時 的確所有司法機關都是撒旦打手
05/09 00:05, 3F

05/09 00:06, , 4F
耶穌如果沒被判刑定讞 又怎會送上十字架 但是耶穌有罪嗎
05/09 00:06, 4F

05/09 00:07, , 5F
現在的我 我會對你說 你只要記得在白色寶座前 承認你
05/09 00:07, 5F
耶穌是在沒有任何事證的情況之下被送上去的, 問題是鄭明析人證物證俱全,甚至還有鄭明析方面的證人作偽證被抓包, 蹲了一年多的牢。請問一下兩邊的情況類似嗎? ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.143.132 (05/09 00:09)

05/09 00:08, , 6F
就是只相信惡評 不相信鄭明析的話語 就可以了
05/09 00:08, 6F

05/09 00:09, , 7F
請問你看到的惡評寫說物證是甚麼???
05/09 00:09, 7F
其實我很好奇的是:如果鄭明析坦蕩蕩,那為什麼還要急著和解呢? ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.143.132 (05/09 00:12)

05/09 00:11, , 8F
請問這位坐牢的證人是講了哪些話 被判為偽證??
05/09 00:11, 8F

05/09 00:13, , 9F
3位裁判有兩位是具有一般教會長老身分 請問判決標準是甚麼
05/09 00:13, 9F

05/09 00:14, , 10F
呵呵..和解 請問攝理所有人的言行 都代表鄭的意志嗎
05/09 00:14, 10F

05/09 00:15, , 11F
在法官偏袒 直接拒絕採信所有鄭方的證人證詞時 結果是???
05/09 00:15, 11F
#18buKZEY 你可以去看看這一篇裡面鄭明析洋洋灑灑輝煌的紀錄。 當然,你可以說這些全都是汙衊。 另外,其實作偽證的不只一位XD 另外,去和解的是鄭明析請的律師團,如果鄭明析請的律師不能代表他的意思 的話,那我是不知道誰能代表他的意思。 ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.143.132 (05/09 00:18)

05/09 00:17, , 12F
麻煩 那個物證是甚麼?? 請告訴我
05/09 00:17, 12F
2003年8月20日 大批JMS信徒侵入EXODUS辦公室,強制搶走EXODUS所取材資料內含當時針對鄭明析 的相關新聞報導,並且毆打EXODUS會員。 當然,聽起來這好像不能算是直接衝著鄭的物證就是。 ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.143.132 (05/09 00:19)

05/09 00:19, , 13F
鄭本來就說不要為他請律師 但教會還是搞來8位律師
05/09 00:19, 13F
出庭時他可以請律師退庭啊XD 怎麼不敢呢? ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.143.132 (05/09 00:21)

05/09 00:21, , 14F
先生~ 物證阿 你懂甚麼叫作物證嗎??
05/09 00:21, 14F
我承認我沒找到物證,是我的筆誤。 ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.143.132 (05/09 00:21)

05/09 00:21, , 15F
這些律師不是攝理人 也不懂攝理人在捍衛甚麼
05/09 00:21, 15F
老兄,跳太遠了。 你覺得攝理教捍衛的東西有辦法扭轉鄭明析確實犯罪的事實? ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.143.132 (05/09 00:22)

05/09 00:22, , 16F
看到法官不採信所有辯方證詞後 甚麼招數都來了
05/09 00:22, 16F
這依然無法解釋 1.為什麼有人會做偽證(簡單的說就是翻供結果被抓包之前喬好了) 2.鄭明析的律師團急尋和解。 而且耶穌是除了羅馬總督之外沒人幫祂說話,鄭明析可是有一拖拉庫死忠信眾 還有八位律師幫他說話。 ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.143.132 (05/09 00:25)

05/09 00:23, , 17F
不對 你說錯了 攝理捍衛的東西無法扭轉法官的偏袒私心
05/09 00:23, 17F

05/09 00:24, , 18F
所以你沒找到半點惡評所謂的物證 就是囉
05/09 00:24, 18F

05/09 00:25, , 19F
抱歉喔 不是敢不敢的問題 鄭本來就不熟法律攻防的東西
05/09 00:25, 19F
上了法庭這些都不是藉口。還有:如果真的毫無問題的話, 為何還來個海外逃亡,搞到被一堆國家發布通緝呢? 全盛時期這通緝範圍還真是輝煌呢, 耶穌當年可沒有逃跑喔XD ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.143.132 (05/09 00:27)

05/09 00:27, , 20F
比較不是這麼比法的 彼拉多只是想息事寧人 最後仍草草判了
05/09 00:27, 20F
是的,當年彼拉多想要息事寧人,所以草草的判了, 但是現在呢? 從一審二審到三審,鄭明析多的是機會可以說服法官。 他有得到一個公平的審判。 ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.143.132 (05/09 00:29)

05/09 00:28, , 21F
所以囉 記好我之前說的 在白色寶座前 你該承認甚麼東西
05/09 00:28, 21F

05/09 00:29, , 22F
不過按你現在這狀況 應該是不會看見白色寶座的
05/09 00:29, 22F

05/09 00:30, , 23F
不接受攝理話語 就好好實踐一般教會也會要求的基本信仰
05/09 00:30, 23F
是誰給了你論斷人的權柄了呢? 對我來講:如果講出話語的人本身就有如此嚴重的問題的話, 那我想這是無法相信的。 ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.143.132 (05/09 00:32)

05/09 00:31, , 24F
也許在耶穌再次降臨前 你還有一點機會轉變
05/09 00:31, 24F

05/09 00:32, , 25F
環境不公平 再多審都一樣
05/09 00:32, 25F
是啊,所以你要怎樣才叫做公平呢? 有些人在舉證鄭明析的過程中被打得頭破血流,家人受害。 這就公平了嗎? ※ 編輯: FENOR 來自: 118.168.143.132 (05/09 00:33)

05/09 00:32, , 26F
你要不要自個兒重新讀經 看猶太人抓拿耶穌幾次??
05/09 00:32, 26F

05/09 00:33, , 27F
是誰給了你論斷人的權柄了呢?(這句話也同樣送給你)
05/09 00:33, 27F
還有 75 則推文
還有 37 段內文
05/09 13:30, , 103F
江國慶是被陷入死的
05/09 13:30, 103F
※ 編輯: FENOR 來自: 140.112.125.84 (05/09 13:33)

05/09 13:31, , 104F
律師團的想法做法 根本無法跟鄭的想法搭配 有100人也一樣
05/09 13:31, 104F

05/09 13:32, , 105F
整個把推文中的鄭明析坦蕩蕩 看成 鄭明析淫蕩蕩
05/09 13:32, 105F

05/09 13:32, , 106F
感謝C2C代答 鄭明析也是如此
05/09 13:32, 106F

05/09 13:32, , 107F
鄭的情況也和江國慶不同,這兩方的資源差太多了。
05/09 13:32, 107F

05/09 13:34, , 108F
麻煩舉一個家財萬貫的有錢人or政治家坐黑牢的例子
05/09 13:34, 108F
阿對了,鄭明析落網的時候,場面還蠻精彩的XD ----------------------------------- http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=blue20051014175711 耶穌沒有這樣吧。 ※ 編輯: FENOR 來自: 140.112.125.84 (05/09 13:38)

05/09 13:36, , 109F
講得好像鄭很財大勢大的 一場宗教審判 連法官都是你們的人
05/09 13:36, 109F

05/09 13:37, , 110F
的確就是財大勢大,一般人怎麼可能請那麼多的律師
05/09 13:37, 110F

05/09 13:38, , 111F
有幾萬的攝理信徒 哪比的上全韓國5成人口的基督徒
05/09 13:38, 111F
所以:你這句話的意思就是 攝理信徒=/=基督徒囉? 那我們真是白吵了,至少到現在我還是把攝理教當作是基督教的一個分支。 你既然已經把這兩個分家,那我想就沒得再吵了。 ※ 編輯: FENOR 來自: 140.112.125.84 (05/09 13:39)

05/09 13:39, , 112F
一般受害人也請不動法官呀 法官跟律師團 誰威??
05/09 13:39, 112F

05/09 13:40, , 113F
哈 沒梗的時候 就繼續搬這支影片 那根本不是落網影片
05/09 13:40, 113F
這就是篇新聞稿,請問有點進去看嗎XD 另外同樣的道理,受害人也請不到法官啊,那為什麼 法官相信受害人不相信鄭明析呢? ※ 編輯: FENOR 來自: 140.112.125.84 (05/09 13:41)

05/09 13:40, , 114F
照這麼說,台灣所有的基督徒所犯的罪都是佛教徒的宗教審判??
05/09 13:40, 114F

05/09 13:41, , 115F
台灣所有犯罪的基督徒都可以說:我像主耶穌一樣被陷害??
05/09 13:41, 115F

05/09 13:41, , 116F
你把一堆錯誤資訊 當成對的來跟我吵 早該停了
05/09 13:41, 116F
是該停了,因為我想我也問不到鄭明析是無罪的證據了。

05/09 13:42, , 117F
因為台灣是一個佛教國家,對基督徒有敵意。
05/09 13:42, 117F
※ 編輯: FENOR 來自: 140.112.125.84 (05/09 13:42)

05/09 13:43, , 118F
並不是把罪丟給『宗教審判』就好了,你們不如禱告讓鄭被判無
05/09 13:43, 118F

05/09 13:43, , 119F
類比不對喔 攝理的解經對許多教會產生衝擊 之後的惡評
05/09 13:43, 119F

05/09 13:44, , 120F
罪來還自己清白,而不是用嘴巴來証明。
05/09 13:44, 120F

05/09 13:44, , 121F
當然趁機狂踩 這跟一般基督徒犯罪 差很多
05/09 13:44, 121F

05/09 13:45, , 122F
drea 當初你說 主要你靜默 不要管到攝理的事 你忘了嗎
05/09 13:45, 122F

05/09 13:50, , 123F
我想爭吵就到此為止 基督徒們該做的 是尋求主的意思來行為
05/09 13:50, 123F

05/09 13:51, , 124F
繼續吵 只是衍生更多血氣 也吵不出答案 因你不是當事人
05/09 13:51, 124F

05/09 13:52, , 125F
我所知道的攝理 比你對於攝理的見聞 多出太多倍
05/09 13:52, 125F

05/09 15:47, , 126F
主是說:不要阻止人去攝理教。我是相信攝理教也是屬神的,我
05/09 15:47, 126F

05/09 15:49, , 127F
也相信鄭有犯罪的可能蠻大的,就如後相信李常受在某些事上也
05/09 15:49, 127F

05/09 15:49, , 128F
是錯的一樣,因為我們都是一班的罪人。
05/09 15:49, 128F

05/09 16:13, , 129F
鄭若真的有犯此罪 那他所講的東西 都會是假的
05/09 16:13, 129F

05/09 16:14, , 130F
主也不會與他同在 但並未如此
05/09 16:14, 130F

05/09 16:15, , 131F
這不是所謂你我都是一般的罪人 來比擬的
05/09 16:15, 131F

05/10 00:07, , 132F
20年讀經2000多遍=三天多讀一遍?這要怎麼讀法??
05/10 00:07, 132F

05/10 09:53, , 133F
其實我也很好奇
05/10 09:53, 133F

05/10 23:46, , 134F
JMS跳跳跳跳跳跳跳針 扯開話題的功力一定有點滿啊
05/10 23:46, 134F

11/09 06:30, , 135F
drea 當初你說 主 https://muxiv.com
11/09 06:30, 135F

01/02 12:59, 5年前 , 136F
是誰給了你論斷人的權柄 https://noxiv.com
01/02 12:59, 136F
文章代碼(AID): #1DnhShN- (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1DnhShN- (Christianity)