Re: [心得] 論聖經之錯誤－挪亞方舟的故事

看板Christianity作者 (恩典)時間13年前 (2011/06/11 18:33), 編輯推噓5(5推 0噓 21→)
留言26則, 4人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《lovekwen (我的名字叫幸福)》之銘言： : 　　其實出現問題是相當相當正常的，這個問題不是「神的問題」，而是「人的問題」 : 這也僅僅表示了聖經沒有眾信徒所想像的那般「神聖」罷了。聖經就是一本可靠的歷史 : 書嘛！既然此書是人撰寫，必然會有一些誤差、或者問題存在，但最重要的是把一個「 : 事情」給大概記錄下來，就很ＯＫ啦！ 有點看不懂你到底想要表達的是什麼, 你的意見看起來很像是「聖經是一本可靠的歷史, 但難免會出現誤差」, 然後上一篇你看起來像是在論述大洪水是不可能的, 挪亞方舟是不可能的。 所以聖經記載了大洪水與挪亞方舟是一種「誤差」? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.27.178.7
推
06/11 18:34, , 1F
請看第一篇文章的 倒數第三段
06/11 18:34, 1F
所以你認為大洪水真的有發生, 挪亞方舟也真的存在, 只是記錄這個歷史事實的人有意無意地記錯了, 這樣嗎?
→
06/11 18:35, , 2F
你的倒數第三段沒有回答到MathTurtle大的問題。rewrite.
06/11 18:35, 2F
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.27.178.7 (06/11 18:37)
→
06/11 18:45, , 3F
在聖經是可靠的歷史書前提下 則有發生洪水 也有挪亞方舟
06/11 18:45, 3F
→
06/11 18:45, , 4F
但洪水絕對沒有淹沒全世界 這洪水是被誇大了
06/11 18:45, 4F
那我大概了解你的立場了...感謝回答。 不過還有一個問題, 如果你相信上帝可以干預 (例如給摩西一根神杖), 而使得物理上不可能的事件發生 (即: 所謂的「神蹟」), 那為何上帝不能使得淹沒全世界的洪水發生呢?
→
06/11 18:48, , 5F
你的前提有非常大的瑕疵，論述也有瑕疵。就算真讓你家那
06/11 18:48, 5F
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.27.178.7 (06/11 18:49)
→
06/11 18:48, , 6F
本破聖經真包含有部分真實的歷史，我們也不能知道大洪水
06/11 18:48, 6F
→
06/11 18:49, , 7F
和挪亞方舟這兩件謬聞是不是就是那包含有真實歷史的部分
06/11 18:49, 7F
推
06/11 18:55, , 8F
前提本來就是假設的 這是沒辦法的 畢竟真假難定
06/11 18:55, 8F
→
06/11 18:56, , 9F
世界各處有洪水傳說 你要說這些不約而同的傳說都是假的?
06/11 18:56, 9F
我的問題是, 你似乎接受摩西把杖蛇與打石出水的神蹟, 但不接大洪水與挪亞方舟, 有什麼理由可以區分這兩件同屬科學上不可能的事件? ※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.27.178.7 (06/11 18:57)
→
06/11 18:56, , 10F
為什麼不可能是假的？
06/11 18:56, 10F
→
06/11 18:56, , 11F
客觀一點看 洪水是有可能的 我只是站在這立場來假設為真
06/11 18:56, 11F
→
06/11 18:57, , 12F
二來，就中國古代史來說，黃河改道造成的泛濫十分常見，
06/11 18:57, 12F
→
06/11 18:57, , 13F
這類的洪水又和上帝與挪亞方舟之類的balabala之真實性有
06/11 18:57, 13F
→
06/11 18:57, , 14F
何關係？
06/11 18:57, 14F
→
06/11 18:58, , 15F
最後，不好意思，我從沒在你的文章裡看到「我們若假設○
06/11 18:58, 15F
→
06/11 18:59, , 16F
○聖經中的記錄為真，則balabala」下次請你把「假設」兩
06/11 18:59, 16F
→
06/11 18:59, , 17F
字打出來，同時說明為什麼你認為可以這樣假設。以上。
06/11 18:59, 17F
推
06/11 19:44, , 18F
我沒不接受洪水和方舟阿 只是被誇大而已 就這樣
06/11 19:44, 18F
→
06/11 19:45, , 19F
第一篇文章證明了洪水確實被誇大了
06/11 19:45, 19F
但是你接受神讓摩西的杖變成蛇是一件真事發生的事, 雖然是科學上不可能的事? ※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.27.178.7 (06/11 19:50)
→
06/11 19:53, , 20F
今日的科學辦不到 不表示明日的科學辦不到....
06/11 19:53, 20F
這並沒有回答到問題。 你的意思是說, 在今日的科學上看來杖變成蛇是件不可能的事, 但未來的科學有可能杖變成蛇是有可能的? 那在摩西當時的科學呢? 在摩西當時的科學把杖變成蛇是可能的嗎? ※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.27.178.7 (06/11 19:55)
→
06/11 19:57, , 21F
當時應該不可能 但杖是耶和華給摩西的 難道還會不可能嗎?
06/11 19:57, 21F
照你的邏輯, 那大洪水是耶和華給的, 他要讓它淹過全地而之後恢復原初創造的樣子 , 難道還會不可能嗎? ※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.27.178.7 (06/11 20:02)
→
06/11 20:04, , 22F
如果是這樣 就顯得耶和華相當虛偽且莫名其妙 出爾反爾了
06/11 20:04, 22F
這的確有點是聖經的描述, 說上帝後悔造人。 ※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.27.178.7 (06/11 20:05)
→
06/11 20:05, , 23F
這樣的情形也是可能的 不過倒不如說是沒淹沒地來得合理
06/11 20:05, 23F
推
06/12 19:15, , 24F
上帝後悔造人，意思是"悲傷"造人
06/12 19:15, 24F
→
06/12 20:59, , 25F
號稱全能全知的上帝居然會後悔造人
06/12 20:59, 25F
推
06/12 21:15, , 26F
是"悲傷"
06/12 21:15, 26F
‣ 更多 MathTurtle 的文章
文章代碼(AID): #1DyqHr3r (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 MathTurtle 的文章
文章代碼(AID): #1DyqHr3r (Christianity)