[問題] 請問基督徒會有自己的一套理論嗎?

看板Christianity作者 (吃人go go)時間13年前 (2011/07/15 23:31), 編輯推噓10(10推 0噓 32→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串1/24 (看更多)
聖經不合理的地方實在太多了 邏輯上也常常不通 先論科學方面 創世紀裡面的情形,連基本的星球運轉觀念都沒有(更別提到大霹靂) 還有造人那段,也跟進化論有衝突 (很難想像創造宇宙的神, 長的跟人類一樣,那他的鼻子要吸氧氣嗎?) 什麼神超愛世人,那不信你就得下地獄? 不管好人壞人? (那以前基督教沒有被普遍宣揚前,唐朝 宋朝那些人不都該死?) 兩歲死掉的小孩,連聖經看不懂就掛了 也要到地獄永生被燒? 無論邏輯或者現代科學看來 聖經根本錯誤百出 我很願意相信有"神" 也很想了解基督教 不過想誠心發問..既然聖經漏洞百出,那基督徒要怎麼說服自己信神? 還是該有自己的一套理論...比方聖經是人寫的 我們只要取裡面的價值觀,不用教條式 每字每句的相信?? 希望有經驗的教友可以告訴我,讓我可以找到個方向,不然我怎麼信的下去? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.35.15
推
07/15 23:53, , 1F
大霹靂? 妳又知道大霹靂是正確的= =?
07/15 23:53, 1F
→
07/15 23:54, , 2F
有 而且不只一套 看教徒沒事就再互指異端就是理論太多
07/15 23:54, 2F
→
07/15 23:55, , 3F
但彼此又不能互相說服的結果
07/15 23:55, 3F
推
07/15 23:58, , 4F
譬喻,故事,寓言...etc
07/15 23:58, 4F
→
07/15 23:59, , 5F
創世紀沒涉及星球怎樣運轉吧?...
07/15 23:59, 5F
→
07/16 00:00, , 6F
你最後的論述就是最常的回應啊,聖經不是全部
07/16 00:00, 6F
推
07/16 00:08, , 7F
其實真要說的話，基督教在人類文明的宗教發展史上算是
07/16 00:08, 7F
→
07/16 00:09, , 8F
「年輕」的，因此就算理論上多有其不完備之處(例如相
07/16 00:09, 8F
→
07/16 00:10, , 9F
較於佛教、印度教等等)其實並不令人意外。舉個例來說
07/16 00:10, 9F
推
07/16 00:10, , 10F
所以初期教父會吸收希臘哲學
07/16 00:10, 10F
→
07/16 00:11, , 11F
現今熱門的新世紀信仰，若再過個兩千年，其實我們很難
07/16 00:11, 11F
→
07/16 00:12, , 12F
合理地排除其發展至全球信徒人數超越基督教的可能性。
07/16 00:12, 12F
推
07/16 00:13, , 13F
到時會有人在NEWAGE版發問新世紀信徒會不會有自己的一套理
07/16 00:13, 13F
→
07/16 00:13, , 14F
論
07/16 00:13, 14F
→
07/16 00:13, , 15F
是的，恐怕就是這麼樣的情況吧。
07/16 00:13, 15F
→
07/16 00:14, , 16F
新世紀運動的類門繁雜,"自己的理論"其實很多(?
07/16 00:14, 16F
→
07/16 00:15, , 17F
其實蠻值得玩味的,好比有演化論,我就就來個神導演化論
07/16 00:15, 17F
→
07/16 00:16, , 18F
其實不少，比比皆是。
07/16 00:16, 18F
→
07/16 00:17, , 19F
有外星人,就來個也是受造物,人腦是活的,感謝網路
07/16 00:17, 19F
→
07/16 00:18, , 20F
有道是山不過來,我就自己走過去
07/16 00:18, 20F
推
07/16 00:19, , 21F
其實智慧設計說的擁護者，近年來不也努力嘗試「整合」
07/16 00:19, 21F
→
07/16 00:19, , 22F
現代達爾文主義中「暗示」智慧設計說的部分以支持自身
07/16 00:19, 22F
→
07/16 00:19, , 23F
的論述嗎？這種穿鑿附會之作法，在人類宗教發展史上並
07/16 00:19, 23F
→
07/16 00:20, , 24F
不少見。
07/16 00:20, 24F
推
07/16 08:59, , 25F
看了智慧設計的說法，實在不禁令人搖頭嘆氣.......
07/16 08:59, 25F
推
07/16 09:39, , 26F
我覺得應該是有人真實經歷到某些事 讓他相信的吧
07/16 09:39, 26F
→
07/16 09:40, , 27F
畢竟全部的人都是盲目的機率也不是那麼大
07/16 09:40, 27F
推
07/16 15:25, , 28F
神秘經驗可惜無法作為實質的證據，於是使我傾向於相信
07/16 15:25, 28F
→
07/16 15:26, , 29F
絕大多數的人都是盲目的，畢竟在人類的有限理性架構之
07/16 15:26, 29F
→
07/16 15:26, , 30F
下，我們既不如費曼、愛因斯坦般聰穎，我們的理性自然
07/16 15:26, 30F
→
07/16 15:26, , 31F
更是有限，認知更為短淺。
07/16 15:26, 31F
→
07/17 00:43, , 32F
繼thismy、lovekwen、keithking後，又重發同一主題 o_O
07/17 00:43, 32F
推
07/17 12:30, , 33F
可以看奇蹟課程,會更了解上主和聖靈的教導
07/17 12:30, 33F
→
07/17 21:09, , 34F
你的問題應該連現代科學家也無法講得出來
07/17 21:09, 34F
→
07/17 21:09, , 35F
勸你直接問上帝比較快 因為神所處的次元比較高
07/17 21:09, 35F
→
07/17 21:10, , 36F
也許不是三次元的人類可以理解的
07/17 21:10, 36F
→
07/17 21:14, , 37F
基督徒會選擇相信上帝 是因為大部分的人都在生活中經
07/17 21:14, 37F
→
07/17 21:14, , 38F
歷上帝的同在 ,所以知道上帝是真實存在的
07/17 21:14, 38F
→
07/17 21:15, , 39F
不管看不看得見,畢竟人眼也只能看到可見光而已
07/17 21:15, 39F
→
07/17 21:21, , 40F
願上帝保守你!
07/17 21:21, 40F
→
07/18 00:50, , 41F
我怎覺得樓上New Age味很重
07/18 00:50, 41F
→
08/13 14:02, , 42F
到時會有人在NEWAG https://noxiv.com
08/13 14:02, 42F
‣ 更多 vcvca 的文章
文章代碼(AID): #1E85rKQi (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 vcvca 的文章
文章代碼(AID): #1E85rKQi (Christianity)