Re: [問題] 一定要相信舊約的內容嗎?消失

看板Christianity作者時間11年前 (2012/10/12 23:09), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 5人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
在神眼中,舊約的人類,除了極少部分的以色列人可稱為活人外,其餘都是死人哪... 這就是神殺人與人殺人的不同,來自於死和活的觀點不同。 所以有關正義的問題:「操縱死人"殺"死人,與正義何關?」 又再者,「義」,若用聖經的定義:使神的旨意成真, 那又可再延伸出另外一個觀點:「玩弄那些"死"人,符合神的義。」 === 通常思考正義時,我們還是陷入一人一命,命命等值的迷思中, 但事實根本就不是這樣。 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : 基本上,也有一些新教徒是主張,聖經裡面的某些"鮮血淋漓的謀殺故事, : 絕對不可能是神啟寫成的",像我很崇敬的史學家亨德里克.房龍, : 他在重新編寫簡明聖經故事的時候,就把那些他覺得"野蠻的故事"還有啟示錄去掉, : 只留下寬容、慈愛的部分。 : 我是覺得,如果覺得舊約不合自己心意的話,那就相信新約的神吧! : 相信耶穌所講的神,而不是猶太拉比所講的那個善妒之神, : 這樣或許才是正解? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

10/13 00:04, , 1F
而且人之所以怕死 是無法面對自己的罪
10/13 00:04, 1F

10/13 00:08, , 2F
人墮落了 犯了罪 背逆神 卻反過來說神殘忍 豈不怪哉~
10/13 00:08, 2F

10/13 11:05, , 3F
但你們的神不也說自己慈愛寬容 卻不選擇原諒或接納悖逆
10/13 11:05, 3F

10/13 11:06, , 4F
自己的人 豈不怪哉~
10/13 11:06, 4F

10/13 11:44, , 5F
需要溺愛?
10/13 11:44, 5F

10/13 11:45, , 6F
墮落了爬起來 犯罪了去補償 背逆了轉回去 那時還有不原諒再
10/13 11:45, 6F

10/13 11:46, , 7F
說怪吧
10/13 11:46, 7F

10/14 04:57, , 8F
在納粹眼裡猶太人也是死人阿^^
10/14 04:57, 8F
這邊補充說明一下: 生命的定義,人和神所採用的並不相同,並不是單純主觀意識上的認知。 神的活人:可以擁有永恆活著不壞的肉體和意識。 人的活人:有各種不同定義,有人說「只要體液還能流動就算」。 納粹主觀意識上若認知猶太人是死人,那又何必管他們? 就是因為意識到他們是活人,才有大屠殺的事實。 若單純要為納粹的正義解套, 那也還不如反過來說,納粹意識到(有些)猶太人是神定義下的活人, 所以把他們殺死也無所謂,反正也不影響活著的事實。 「任憑死人埋葬死人吧」

10/14 09:08, , 9F
以前聽過一個說法 上帝懲罰人是出於愛 當一個人不受
10/14 09:08, 9F

10/14 09:09, , 10F
控制的一直犯罪的時候 要避免他繼續墮落的方法
10/14 09:09, 10F

10/14 09:10, , 11F
就是把他處理掉 例如有一個人失心發瘋拿刀砍人 誰都攔
10/14 09:10, 11F

10/14 09:11, , 12F
不了他 這時為了他好的唯一可以讓他解脫的方法就是殺了
10/14 09:11, 12F

10/14 09:12, , 13F
這個人 讓他不用不受控制的犯罪
10/14 09:12, 13F

10/14 09:13, , 14F
我不是同意這個說法 只是把它用我記得的方式呈現出來
10/14 09:13, 14F
我也不能同意這種說法。 聖經中有一類似觀點是: 為了避免「極具有傳染力的罪人」使教會俗化, 一個辦法是把他趕出去,讓魔鬼敗壞他的身體即可。 ※ 編輯: BPM88 來自: 125.230.216.237 (10/14 09:47) ※ 編輯: BPM88 來自: 125.230.216.237 (10/14 09:54) ※ 編輯: BPM88 來自: 125.230.216.237 (10/14 14:08)
文章代碼(AID): #1GU3AqjM (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1GU3AqjM (Christianity)