[討論] 約瑟斯密與保羅誰有道德缺陷?

看板Christianity作者 (angke)時間8年前 (2016/01/21 21:10), 8年前編輯推噓5(5028)
留言33則, 5人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
看到板主在評斷摩門教的一些話,我覺得不太公正所以提出來討論。 板規說其他信仰不能以自身典籍、教義或教導去否定這自認為正統的基督教, 這自認為正統的基督教卻可以在板上提出否定摩門教的看法。 正統或異端是誰有權力說了算? 若以早期雅各那方的猶太人信徒來看後來以保羅書信建立教義的基督教, 就像是保羅基督教在看摩門教一樣了。 ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言: : 約瑟斯密的多妻是事實,例如舉摩門長老的證言為例:「→ mediashow008:約瑟斯密多? : 既然是個事實,聖經眾先知多妻也是事實」。 : 可是,從mediashow008的觀點,先知使徒甚至連耶穌都是被當代人指控為有道德缺陷的? : 所以,mediashow008推導出這些道德指控對先知使徒所提出的真理並不影響。 : 但是基督徒並不會同意這樣的觀點,因為先知使徒例如保羅原是逼迫基督徒的,但是被? : 召後就改變了。但是約瑟斯密不是,約瑟斯密的多妻不是在創教以前,而是創教後;不? : 被召前,而是自稱被召後。因此很顯然的,mediashow008的推論不能有效的證明宗教領? : 多妻的道德正當性,更不能拿約瑟斯密跟先知使徒相提並論。 約瑟斯密與保羅是誰有道德缺陷, 這還是應該就事論事回到希伯來聖經神的話語來談。 不能一開始就先預設了約瑟斯密就是道德有缺陷而保羅就不會的教會立場。 一 單以多妻這點來談,多妻制度在希伯來聖經中縱使沒有被讚許, 但至少從以下經文可知是神容許存在的。 申 命 記 21:15 人若有二妻、一為所愛、一為所惡、所愛的所惡的、都給他生了兒子、 但長子是所惡之妻生的. 21:16 到了把產業分給兒子承受的時候、不可將所愛之妻生的兒子立為長子、 在所惡之妻生的兒子以上、 21:17 卻要認所惡之妻生的兒子為長子、將產業多加一分給他、 因這兒子是他力量強壯的時候生的、長子的名分本當歸他。 在當時的中東地區,年輕男性可能因戰爭大量死亡而有很多寡婦, 如果禁止一夫多妻,這些寡婦的生計是個問題,再者大量減少的人口也很難恢復。 基於同樣的狀況,後來的伊斯蘭教也容許可一夫四妻。 總之,既然多妻並不是神的律法禁止的, 保羅基督教徒以人自己的看法說約瑟斯密多妻就是有道德缺陷,這說不通。 二 再來是保羅,保羅所謂的被召後就沒有道德缺陷嗎? 保羅當時因雅各那裡的猶太人弟兄主張要外邦人入猶太教接受割禮, 他給外邦人信徒的書信侮辱咒罵這些猶太人弟兄"把自己閹割了" 加 拉 太 書 5:10 我在主裡深信你們不會存別的意念;但那攪擾你們的, 無論是誰,必定要受刑罰。 5:11 弟兄們,如果我仍舊傳割禮,我為甚麼還受迫害呢? 若是這樣,十字架絆倒人的地方就沒有了。 5:12 我恨不得那些擾亂你們的人把自己閹割了! 而神的僕人耶穌則說 馬 太 福 音 22:36 “老師,律法中哪一條誡命是最重要的呢?” 22:37 他回答:“你要全心、全性、全意愛主你的 神。 22:38 這是最重要的第一條誡命。 22:39 第二條也和它相似,就是要愛人如己。 耶穌提到的這其實都是希伯來聖經的內容。 在希伯來聖經神的話語提到, 愛神就是要遵行神所說的所有的律法誡命,這兩者是一體的。 申 命 記 5:10 愛我守我誡命的、我必向他們發慈愛直到千代、 申 命 記 30:2 你和你的子孫、若盡心盡性歸向耶和華你的 神、 照著我今日一切所吩咐的聽從他的話、 30:3 那時、耶和華你的 神必憐恤你、救回你這被擄的子民、 耶和華你的 神要回轉過來、從分散你到的萬民中、將你招聚回來。 申 命 記 30:8 你必歸回聽從耶和華的話、遵行他的一切誡命、就是我今日所吩咐你的。 這段經文神的話語說的很清楚 "愛我守我誡命的" "照著我今日一切所吩咐的聽從他的話" "遵行他的一切誡命" 就算是對新約的預言猶太人也是必須遵守律法。 以 西 結 書 37:24 我的僕人大衛、必作他們的王.眾民必歸一個牧人.他們必順從我的典章、 謹守遵行我的律例。 37:25 他們必住在我賜給我僕人雅各的地上、就是你們列祖所住之地.他們和他們的子 孫、並子孫的子孫、都永遠住在那裏.我的僕人大衛、必作他們的王、直到永遠。 37:26 並且我要與他們立平安的約、作為永約.我也要將他們安置在本地、使他們的人 數增多、又在他們中間設立我的聖所、直到永遠。 37:27 我的居所必在他們中間.我要作他們的 神、他們要作我的子民。 神的話語說的很清楚 "必順從我的典章、謹守遵行我的律例。" 保羅作為猶太人,根據這神的話語,若保羅愛神就必須遵行所有律法, 保羅並沒有,說他在外邦人那裡就當外邦人,並且拿耶穌當作他違背律法的藉口。 這是保羅的第一個道德缺陷。 再者保羅因猶太人弟兄的看法和他不同,而在背後咒罵與侮辱對方,這也違背了愛人如己的誡命。 利 未 記 19:18 不可報仇、也不可埋怨你本國的子民、卻要愛人如己.我是耶和華。 當然後來雅各的決定只要求猶太人必須遵守所有律法,外邦人不勉強一定得當猶太人。 因為猶太人才是傳福音的重心。 但有些猶太人弟兄的看法覺得外邦人入教當猶太人比較好, 保羅應該尊重他們提出自己的宗教意見,讓外邦人自己選擇,而不是這樣侮辱與咒罵他們。 換成保羅自己也不願意因宗教看法不同被其他弟兄在背後這樣辱罵。 這是保羅的第二個道德缺陷。 保羅容不下宗教意見自由的態度也影響了後來教會容不下所謂的異端言論。 保羅違背了神的僕人耶穌提到的希伯來聖經中最重要的兩條誡命,愛神以及愛人如己。 怎麼會說沒有道德缺陷? 三 後來三四世紀教會那些建立教義的教父們如奧古斯丁等人, 還有新教創立人馬丁路德 加爾文等,他們主張迫害猶太人以及與教會思想不合的所謂異端。 這些教會領袖的道德缺陷又更明顯了,完全符合馬太福音第七章耶穌說的披著羊皮的狼。 約瑟斯密怎麼樣也沒有這些天主教教父與新教領袖的所作所為惡劣吧, 約瑟斯密應該沒有支持殺害異己吧。 保羅基督教徒批評約瑟斯密的目的是想要主張因為約瑟斯密的道德有缺陷所以他帶來的宗教就不可信。 以同樣的判斷標準,天主教教義以及新教的教會是這些天主教教父與新教領袖弄出來的。 他們有道德缺陷,所以天主教與新教也不可信。 : 所以,「摩門教約瑟斯密這淫棍」,指的是約瑟斯密這個人及其行為是不正當的,並且? : 這人提出的倫理學規範及神學教義顯然是可質疑的。當然,如果有人能論證說一個人有? : 多妻子,並且他的妻子包括鄰居信徒的妻子,而這個人仍不是傳統道德意義上的淫棍,? : 也是很好的事。 : 我認為springxx的推論是有效的,而不是憑空得來的奇怪結論,也沒有刻意以不實的理? : 去攻擊這個宗教,而只是針對這個宗教的開創者做質疑,所以檢舉不成立。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.74.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1453381808.A.D20.html ※ 編輯: angke (114.35.74.208), 01/21/2016 21:45:31

01/21 21:45, , 1F
你也可以去創個板欺負保羅派,我支持歷史上的輸家
01/21 21:45, 1F

01/21 21:45, , 2F
也有自己找地方取暖的權力。這方面請多跟摩門教學習
01/21 21:45, 2F

01/21 21:51, , 3F
目前並沒有這樣的板
01/21 21:51, 3F

01/21 21:58, , 4F
況且這只是以你們評斷摩門教的方式來評斷保羅教自己
01/21 21:58, 4F

01/21 21:59, , 5F
可以連署創板,不過我還是建議你去一神板
01/21 21:59, 5F

01/21 21:59, , 6F
該不會此板只准保羅教評斷其他宗教吧
01/21 21:59, 6F

01/21 22:00, , 7F
不然組長可能會以這樣是分散或浪費資源否決你的申請
01/21 22:00, 7F

01/21 22:02, , 8F
我的討論以希伯來聖經為根據,此板不能討論希伯來聖經內容?
01/21 22:02, 8F

01/21 22:04, , 9F
你自稱是耶穌信徒,你覺得耶穌會贊同禁止討論希伯來聖經內
01/21 22:04, 9F

01/21 22:04, , 10F
容的作法嗎?
01/21 22:04, 10F

01/21 22:12, , 11F
保羅、奧古斯丁、馬丁路德以及加爾文,
01/21 22:12, 11F

01/21 22:12, , 12F
都是有缺陷的大罪人,那他們怎麼解決罪的問題?
01/21 22:12, 12F

01/21 22:15, , 13F
開始打模糊仗,看清楚這是針對保羅教徒以批約瑟斯密有道德
01/21 22:15, 13F

01/21 22:16, , 14F
缺陷所以摩門教不可信,同樣的標準檢視天主教與新教
01/21 22:16, 14F

01/21 22:17, , 15F
摩門教應該也有摩門教如何解決罪的問題的看法
01/21 22:17, 15F

01/21 22:18, , 16F
angke大你和你的信仰的看法呢?
01/21 22:18, 16F

01/21 22:20, , 17F
這以前就回覆過你了,猶太教以前就遇過第一聖殿被毀沒有聖
01/21 22:20, 17F

01/21 22:21, , 18F
殿的狀況,這在希伯來聖經中不是無法解決的問題
01/21 22:21, 18F

01/21 22:21, , 19F
這跟這篇討論無關我就不多談了
01/21 22:21, 19F

01/21 22:22, , 20F
所以恢復聖殿然後獻祭罪就可以一筆勾銷?
01/21 22:22, 20F

01/21 22:24, , 21F
請自己去了解一下現在猶太教的看法吧
01/21 22:24, 21F
※ 編輯: angke (114.35.74.208), 01/21/2016 22:27:53

01/21 22:42, , 22F
如果獻祭就可以贖罪那有何立場批評因信稱義?
01/21 22:42, 22F

01/21 22:42, , 23F
如果要行律法,那要行到什麼地步呢?
01/21 22:42, 23F

01/21 22:43, , 24F
還是有第三個解決方案?
01/21 22:43, 24F

01/21 23:03, , 25F
請你自己去了解一下目前猶太教的看法,這很困難嗎?
01/21 23:03, 25F

01/21 23:05, , 26F
只是我的「了解」不代表是你的了解啊,
01/21 23:05, 26F

01/21 23:06, , 27F
畢竟討論的對象是你。
01/21 23:06, 27F

01/21 23:06, , 28F
討論的內容是「你對猶太教的理解」不是我對猶太教的理解。
01/21 23:06, 28F

01/21 23:12, , 29F
A大也是經文通,是猶太教徒嗎?
01/21 23:12, 29F

01/22 15:35, , 30F
保羅說他在外邦人那就當外邦人,應該是說他不會拿猶太人
01/22 15:35, 30F

01/22 15:37, , 31F
的身分跟文化、生活習慣來對外邦人指指點點
01/22 15:37, 31F

01/22 15:38, , 32F
而且保羅批評的是為做而做、並非真正從心發出而做的行為
01/22 15:38, 32F

01/22 15:43, , 33F
以賽亞書提過淪於形式的獻祭並無法討神喜悅,守律法也是
01/22 15:43, 33F
文章代碼(AID): #1MeDYmqW (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1MeDYmqW (Christianity)