[討論] 關於討論規則，歡迎大家提供意見

看板Christianity作者 (eno)時間8年前 (2016/05/12 21:08), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 188→)
留言197則, 5人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
對某人的容忍度我是已經到極限了 對基督信仰有意見，某人居然是引用基督信仰的唯一典籍來批評 這也就算了，其他人引用同一本典籍其他處來反駁，居然有臉說你引得不算 在這裡這麼久，這種奇葩我真的第一次遇到 本來以為這只是暫時的，但顯然他有不死不休的氣勢 那也該認真來決定怎麼看待這種行為 我是認為這樣子真的不算討論啦 但要很有條理的說出他這樣到底哪裡有問題 抱歉我學識有限，沒辦法用一句話說得很清楚 所以希望聽聽大家的意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.112.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1463058526.A.0AB.html
→
05/12 21:10, , 1F
以前是不是有某些版是某個話題若重複論點，板主可以決定
05/12 21:10, 1F
→
05/12 21:10, , 2F
必須多久之後才能重啟討論？
05/12 21:10, 2F
→
05/12 21:11, , 3F
類似這樣的啦...先想到這個。
05/12 21:11, 3F
→
05/12 21:13, , 4F
基督信仰應該是指耶穌的思想，耶穌當時只有希伯來聖經
05/12 21:13, 4F
→
05/12 21:13, , 5F
主要是a的論點跟主題大家聽膩了、討論膩了，所以是不是
05/12 21:13, 5F
→
05/12 21:14, , 6F
雅各那方的猶太人基督徒使用的聖經也只有希伯來聖經
05/12 21:14, 6F
→
05/12 21:14, , 7F
把這些主題先停下來，停個1個月之類的，a同時仍可以參與
05/12 21:14, 7F
→
05/12 21:15, , 8F
保羅教的理論我也聽膩了，所以可以禁止保羅教的言論嗎?
05/12 21:15, 8F
所以你承認自己是以希伯來教教義來否定基督教教義囉？ 如果是，問題就簡單了，我直接7.13處理 另外這裡是基督信仰板，來這裡喊聽膩了基督信仰教義，你是在搞笑嗎？ 還是你在拜託我永桶你？我是聽過有人無法克制上PTT所以拜託板主水桶他 你也有這個需要嗎？我很樂意滿足你喔
→
05/12 21:15, , 9F
其他主題的討論，若一個月後a或其他人要重新開啟這個主
05/12 21:15, 9F
→
05/12 21:15, , 10F
題的討論，是不是要請提出新論點，或者有板友幾名以上願
05/12 21:15, 10F
→
05/12 21:16, , 11F
意就這個暫停之主題的新論點進行討論，投票結束才能繼續
05/12 21:16, 11F
→
05/12 21:17, , 12F
討論。
05/12 21:17, 12F
→
05/12 21:17, , 13F
我是以原始的雅各那方的基督信仰來談
05/12 21:17, 13F
→
05/12 21:18, , 14F
且事實上耶穌與雅各都沒有要創立新宗教
05/12 21:18, 14F
→
05/12 21:18, , 15F
與猶太教決裂那是保羅教的事，與耶穌無關
05/12 21:18, 15F
那我可以在這裡正式提醒你 你口中的保羅教在這裡叫做正統基督信仰 而根據板規7.13 其他宗教信仰不得以自身典籍、教義或教導，意圖挑釁、否定、毀謗基督信仰。 請你配合，不然你可以改去其他板，例如一神板發表你的言論，謝謝
→
05/12 21:18, , 16F
a大就只是想講一件事：丟掉新約只懷抱舊約 end。
05/12 21:18, 16F
推
05/12 21:20, , 17F
對 若耶穌、雅各並沒有加添猶太教任何新的東西，那就沒
05/12 21:20, 17F
※ 編輯: eno4022 (111.83.112.213), 05/12/2016 21:22:26
→
05/12 21:20, , 18F
我說明過了，神預言的新約還沒有來
05/12 21:20, 18F
→
05/12 21:20, , 19F
有雅各教或原始基督教或耶穌王朝這種東西？
05/12 21:20, 19F
→
05/12 21:20, , 20F
新約是末日後要與猶太民族立的約
05/12 21:20, 20F
→
05/12 21:21, , 21F
好啦修改一下；新約還沒來，丟掉你們手上那本假新約吧。
05/12 21:21, 21F
→
05/12 21:21, , 22F
保羅教自己編寫的東西稱不上是新約，與成約是同一類的東西
05/12 21:21, 22F
→
05/12 21:22, , 23F
所以angke要選擇發展耶穌王朝，還是直接回去猶太教？二
05/12 21:22, 23F
→
05/12 21:22, , 24F
好了，我們懂了，可以不要那麼頻繁發文好嗎？
05/12 21:22, 24F
→
05/12 21:22, , 25F
選一，選後者，那板主就可以動用規則處理。
05/12 21:22, 25F
好的，我尊重你的信仰，大家有自己的信仰自由 不過你無權因為你自己的信仰，去否定他人的信仰 每個宗教都必須互相尊重，而你跑來基督信仰討論板， 以希伯來教義否定正統基督信仰思想，這已經踩線了 ※ 編輯: eno4022 (111.83.112.213), 05/12/2016 21:25:12
→
05/12 21:23, , 26F
而且每次都沒有新進路，令人膩死了。
05/12 21:23, 26F
→
05/12 21:24, , 27F
再說一次，基督信仰要以耶穌的思想為準，不是自稱正統的教
05/12 21:24, 27F
→
05/12 21:25, , 28F
會人多勢力大就說了算
05/12 21:25, 28F
推
05/12 21:25, , 29F
所以耶穌的思想有超出猶太教嗎？
05/12 21:25, 29F
→
05/12 21:26, , 30F
a大到底來基信板的動機是？
05/12 21:26, 30F
→
05/12 21:26, , 31F
傳你的希伯來福音嗎？
05/12 21:26, 31F
→
05/12 21:27, , 32F
不過我其實是覺得a若參與其他主題，或真的能提出一些新
05/12 21:27, 32F
→
05/12 21:27, , 33F
論點，倒是沒有太大問題不能參與本板；正如有很多無神論
05/12 21:27, 33F
→
05/12 21:28, , 34F
或其他宗教者也是本板的板友，只是他們沒有一直在重複某
05/12 21:28, 34F
→
05/12 21:28, , 35F
些主題或老論點（pipi的新聞總是「新」的吧XD）
05/12 21:28, 35F
還有 122 則推文
還有 4 段內文
→
05/12 22:09, , 158F
好吧，a你也要容許板上基督徒們定期對你發洩一下情緒，
05/12 22:09, 158F
→
05/12 22:09, , 159F
我的情緒之前已經處理好了，所以我沒甚麼問題:P
05/12 22:09, 159F
→
05/12 22:09, , 160F
那是因為你們有不同的人不同教派，當然會有不同意見
05/12 22:09, 160F
推
05/12 22:10, , 161F
嗯？？所以板主是發洩情緒？
05/12 22:10, 161F
→
05/12 22:10, , 162F
但我是一個人在說明原始基督信仰，無法有多元化意見
05/12 22:10, 162F
→
05/12 22:10, , 163F
哈哈 只是他發的情緒會有一些實際作為的可能性XD
05/12 22:10, 163F
→
05/12 22:11, , 164F
他這樣的作為已經不少了，應該不用說明XD
05/12 22:11, 164F
→
05/12 22:11, , 165F
不過不只板主，其他基督徒我想多少會有情緒，特別是那些
05/12 22:11, 165F
→
05/12 22:12, , 166F
每天報到、跟a磨了幾個月、甚至一年的板友，所以我想他
05/12 22:12, 166F
→
05/12 22:12, , 167F
們的情緒也是需要被處理。新來的可能還會覺得a講得很新
05/12 22:12, 167F
→
05/12 22:12, , 168F
鮮XD
05/12 22:12, 168F
推
05/12 22:13, , 169F
那這樣跟羅瑩雪有什麼兩樣？
05/12 22:13, 169F
→
05/12 22:14, , 170F
新來的有些還想跟a「對話」一下，也或許會產生一些新論
05/12 22:14, 170F
→
05/12 22:14, , 171F
點，所以也不見得不好。
05/12 22:14, 171F
→
05/12 22:14, , 172F
光是耶穌和摩西在離婚有不一樣的意見,就很難說angke從
05/12 22:14, 172F
→
05/12 22:15, , 173F
跟羅比較會不會容易岔題、有其他的聯想？
05/12 22:15, 173F
→
05/12 22:15, , 174F
希伯來聖經就能「復興」原始的基督信仰 XD
05/12 22:15, 174F
→
05/12 22:15, , 175F
總之，板主就是一個感情豐富的人，這是他的限制也是他的
05/12 22:15, 175F
→
05/12 22:15, , 176F
特色。
05/12 22:15, 176F
→
05/12 22:16, , 177F
我就是要類比羅的濫權阿
05/12 22:16, 177F
→
05/12 22:16, , 178F
k說得好，所以我說a要站穩立場，還有很多該論證、找論據
05/12 22:16, 178F
→
05/12 22:16, , 179F
是啊，過去教會為了禁止異己言論，濫用權力逼迫殺害異己，
05/12 22:16, 179F
→
05/12 22:16, , 180F
我只是覺得戰都戰過了，也沒新的進路一直發幹嘛？
05/12 22:16, 180F
→
05/12 22:17, , 181F
我跟神學家大辯論那一次也沒結論，也沒再舊路重提。
05/12 22:17, 181F
→
05/12 22:17, , 182F
、自我融貫之處，a若沒有下定決心要復興猶太基督教，而
05/12 22:17, 182F
→
05/12 22:17, , 183F
當時的保羅教徒也是默認這樣的事
05/12 22:17, 183F
→
05/12 22:17, , 184F
你不想提跟他不能提是兩件事就是。
05/12 22:17, 184F
→
05/12 22:18, , 185F
一直擺盪在猶太教跟猶太基督教之間，我覺得是誤了a自己
05/12 22:18, 185F
→
05/12 22:18, , 186F
的青春。
05/12 22:18, 186F
→
05/12 22:18, , 187F
保羅教徒們有勇氣反對自己人打壓異己的錯誤的很少見
05/12 22:18, 187F
→
05/12 22:19, , 188F
內鬥至少板上很多啦。
05/12 22:19, 188F
→
05/12 22:19, , 189F
a要搞清楚自己的戰略跟戰術目標XD 我都幫你做這麼多軍師
05/12 22:19, 189F
→
05/12 22:19, , 190F
例如最近的「社會責任」。
05/12 22:19, 190F
→
05/12 22:19, , 191F
默認教友的錯誤，這樣是有悔改嗎?
05/12 22:19, 191F
→
05/12 22:20, , 192F
了XD 不領情也沒辦法，就只好定期接受部分基督徒的反彈
05/12 22:20, 192F
→
05/12 22:28, , 193F
@uk 宗教討論本來就富含著情緒的成分，這種成分在宗教學
05/12 22:28, 193F
→
05/12 22:28, , 194F
來說，就是珍貴的題材。所以就算是學術版，承認情緒不是
05/12 22:28, 194F
→
05/12 22:29, , 195F
問題，而是在於這些不同的情緒該怎麼被疏導、管理。
05/12 22:29, 195F
推
05/12 22:31, , 196F
我不認為情緒不應當，但以情緒作為基礎的權力，不應當
05/12 22:31, 196F
推
05/12 22:31, , 197F
同意XD
05/12 22:31, 197F
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1ND81U2h (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1ND81U2h (Christianity)