Re: [問題] 這次有教會沒主動公開支持反同婚的嗎？

看板Christianity作者 (髒話之王者)時間7年前 (2016/11/19 16:17), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 67→)
留言75則, 5人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
我覺得用"大家都有罪"來解釋真的是在呼嚨 上一篇t大推文提了一些不論同性戀異性戀都會犯的罪 像是性幻想跟恨人、姦淫跟殺人 但如果今天有一對異性戀夫婦，真的就不看片，不性幻想 做愛都用傳教士位。待人平和，不生恚怒 另有一對同性戀夫婦(?)，也不看片，不性幻想 做愛用肛交(這沒辦法)。待人平和，亦不生恚怒 阿後者有罪阿，那有基督徒就說同性戀不要肛肛就好了 憑什麼異性戀間有性，同性戀間不能有性？ 搞到最後就是同性戀就算所有清單上其他事都沒做 只要肛肛了就是罪，除非他柏拉圖戀愛 另外，今天是聖經列了清單說那些事是不好的 你就算不去論斷別人的罪，難道你不去說那些行為是錯誤的？ 不去告知他們不要這麼幹、因為你也告知自己不要這麼幹， 你知道性幻想是不好的，你自己不幹，也叫別人不要幹； 你知道恨人是不好的，你自己不恨人，也叫別人不要恨人； 那為什麼，聖經上寫肛肛是不好的，你也知道 你自己不肛肛，你卻不叫別人不要肛肛？ 你去跟那些同性戀說，叫他們只能過無性生活 你看你會不會被說是歧視 除非基督徒重新詮釋聖經，把肛肛好像yoyodiy一樣繞過去 不然這個問題無解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.212.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1479543448.A.177.html ※ 編輯: dlmgn (140.112.212.12), 11/19/2016 16:20:07
推
11/19 16:24, , 1F
長老宗同光教會
11/19 16:24, 1F
推
11/19 16:31, , 2F
天主教是建議同志獨身沒錯；同志神學解出聖經講的不是現
11/19 16:31, 2F
→
11/19 16:32, , 3F
在的同性戀，所以對他們來說忠誠的同性性行為不是sin；
11/19 16:32, 3F
→
11/19 16:32, , 4F
所以有問題的是其他認為同性性行為是sin的教會。
11/19 16:32, 4F
→
11/19 16:33, , 5F
這樣OK，但我很好奇台灣教會有哪些是這樣解的
11/19 16:33, 5F
→
11/19 16:33, , 6F
他們的確是叫同志不要有同性性行為沒錯阿。只是到底方式
11/19 16:33, 6F
→
11/19 16:34, , 7F
是否合宜是我們討論的重點。
11/19 16:34, 7F
→
11/19 16:34, , 8F
我認識的基督徒大都斬釘截鐵說不論新約舊約' 肛肛就是罪
11/19 16:34, 8F
→
11/19 16:35, , 9F
這塊不繞過去的教會真的就只有歧視無誤
11/19 16:35, 9F
→
11/19 16:35, , 10F
除了接受同志神學或現代解經的，大概單從字面都認為同性
11/19 16:35, 10F
→
11/19 16:35, , 11F
性行為是罪沒錯。
11/19 16:35, 11F
→
11/19 16:36, , 12F
所以你上一篇的推文是站在同志神學跟現代解經的立場來說？
11/19 16:36, 12F
→
11/19 16:36, , 13F
主要是批評同性性行為是逆性＝違反自然；但保羅同時也認
11/19 16:36, 13F
→
11/19 16:36, , 14F
阿，其實就算你立場如此，不說出上面這段話，我覺得還是在
11/19 16:36, 14F
→
11/19 16:37, , 15F
呼嚨就是了XD
11/19 16:37, 15F
→
11/19 16:37, , 16F
為女性不服從男性是逆性/違反自然...所以單從字面的話，
11/19 16:37, 16F
→
11/19 16:37, , 17F
要歧視的族群可多著呢XD
11/19 16:37, 17F
→
11/19 16:38, , 18F
多元性別裡面，其他性別也都是逆性的。
11/19 16:38, 18F
→
11/19 16:38, , 19F
所以其實大部分的基督徒都在呼嚨(？)活在現代社會，很多話
11/19 16:38, 19F
→
11/19 16:39, , 20F
說實在性幻想是罪，那也是歧視肥宅族群。
11/19 16:39, 20F
→
11/19 16:39, , 21F
好想說,演化論也是逆性,違反自然啦
11/19 16:39, 21F
→
11/19 16:39, , 22F
都避而不談，甚至自己解經的時候就繞過去了，只是同志這塊
11/19 16:39, 22F
→
11/19 16:39, , 23F
不知為何比較少人繞過去，也比較少人避而不談？
11/19 16:39, 23F
→
11/19 16:39, , 24F
恨人是罪，那也是歧視憤世嫉俗的人XD
11/19 16:39, 24F
推
11/19 16:42, , 25F
sin是宗教罪，在神眼中每個人都不及格，心裡都不純淨。
11/19 16:42, 25F
→
11/19 16:43, , 26F
故在公共議題上面，討論crime才有意義。基督徒一堆跑出
11/19 16:43, 26F
→
11/19 16:43, , 27F
來去抗議某族群的sin，是很搞不清楚狀況的事情。
11/19 16:43, 27F
→
11/19 16:44, , 28F
但就像我說的，就算不論斷，還是會勸導制止，還是歧視阿
11/19 16:44, 28F
推
11/19 16:45, , 29F
講話特大聲的基督徒不會去質疑聖經，聖經的權威高過其他
11/19 16:45, 29F
→
11/19 16:45, , 30F
只是其他的歧視他們不實踐不制止，偏偏同志這邊一定會說
11/19 16:45, 30F
→
11/19 16:45, , 31F
台灣教會整體的神學素養很差...；應該說受美國基督教直
11/19 16:45, 31F
→
11/19 16:45, , 32F
傳的基督教神學都不怎麼樣。
11/19 16:45, 32F
→
11/19 16:46, , 33F
他們也不是在呼攏，是因為他們堅信一切是真的，沒有矛盾
11/19 16:46, 33F
→
11/19 16:47, , 34F
不，你如果認為一切為真，你也會大聲宣導說女人該服從男人
11/19 16:47, 34F
→
11/19 16:47, , 35F
我認識的基督徒，大多搞不清楚在抗議什麼，連同性戀為什
11/19 16:47, 35F
→
11/19 16:47, , 36F
不想去揣測為什麼他們不大聲喊，但在我看來就是欺你勢弱
11/19 16:47, 36F
→
11/19 16:47, , 37F
我不知道是多數還少數，至少我身邊的年輕基督教朋友，會
11/19 16:47, 37F
→
11/19 16:47, , 38F
麼是罪都一知半解。
11/19 16:47, 38F
→
11/19 16:48, , 39F
其實現在是10％對10%的戰爭....哪來多欺少？
11/19 16:48, 39F
→
11/19 16:48, , 40F
不能得罪越來越有sense的廣大女性族群，但同性族群就沒關係
11/19 16:48, 40F
→
11/19 16:49, , 41F
沒有多欺少，己不一定要多，但欺負人一定挑弱的
11/19 16:49, 41F
→
11/19 16:49, , 42F
想朝另外的方向思考，比如說基督精神應該高於時代規範，
11/19 16:49, 42F
推
11/19 16:53, , 43F
反正我覺得抗議sin很蠢，除非真的證明同性婚姻會助長濫
11/19 16:53, 43F
→
11/19 16:54, , 44F
交等等的crime，那再抗議才有道理。
11/19 16:54, 44F
→
11/19 16:55, , 45F
台灣法律最大的sin是不信神，如果要抗議sin請抗議這點。
11/19 16:55, 45F
→
11/19 16:55, , 46F
那些現在相對低調不去遊行的基督徒，應該就是有看到矛盾
11/19 16:55, 46F
→
11/19 16:57, , 47F
而且參加教會的人有一部分是遭逢苦難，這族群中又有一部
11/19 16:57, 47F
→
11/19 17:00, , 48F
份是經歷社會不公義、犯罪受害者，比如被性侵、買了TRF
11/19 17:00, 48F
→
11/19 17:01, , 49F
或是職業災害傷亡家屬，這些人去教會時，有多少教會願意
11/19 17:01, 49F
→
11/19 17:02, , 50F
出面聲張正義?要告訴社會甚麼是不對的行為?請政府正視?
11/19 17:02, 50F
→
11/19 17:04, , 51F
我猜絕大多數教會都沒這樣做... 如果犯罪者是基督徒甚至
11/19 17:04, 51F
→
11/19 17:05, , 52F
還會說愛能掩蓋一切錯誤的X話
11/19 17:05, 52F
推
11/19 17:06, , 53F
教會的教導很淺，連神學都不認識清楚了，更別說下一步的
11/19 17:06, 53F
→
11/19 17:06, , 54F
對同性戀也能這麼說阿...做得到的人少而已。但即使這麼說了
11/19 17:06, 54F
→
11/19 17:06, , 55F
倫理學/政治學等等...
11/19 17:06, 55F
→
11/19 17:07, , 56F
同性戀還是一個不被鼓勵的行為，基督徒在怎麼和善都一樣
11/19 17:07, 56F
→
11/19 17:07, , 57F
從前就沒在對抗社會的crime,幫孤兒寡女弟兄裡最小的出頭
11/19 17:07, 57F
→
11/19 17:08, , 58F
現在這個同志sin,上下動員打壓不同意見的弟兄，誰理你阿
11/19 17:08, 58F
推
11/19 17:10, , 59F
對待sin不是用歧視就可以解決的...；所以被判為sin，跟
11/19 17:10, 59F
→
11/19 17:10, , 60F
歧視根本是兩回事，是教會搞錯方向，不瞭解因信稱義道理
11/19 17:10, 60F
→
11/19 17:11, , 61F
我前面已經分析過，教會反應這麼大，只是在坦傳統主義對
11/19 17:11, 61F
→
11/19 17:11, , 62F
男性沙文社會的最後抵抗罷了。
11/19 17:11, 62F
→
11/19 17:13, , 63F
否則AV女優來台這麼多，助長性幻想的風氣，教會怎麼不出
11/19 17:13, 63F
→
11/19 17:13, , 64F
來、沒反應？不過就是男尊女卑的傳統主義認為男性滿足其
11/19 17:13, 64F
→
11/19 17:14, , 65F
性慾是一件可接受，甚至天經地義的事罷了。
11/19 17:14, 65F
→
11/19 17:14, , 66F
教會不過就是被主流傳統文化給制約罷了。
11/19 17:14, 66F
→
11/19 17:15, , 67F
沒有神學革新的教會，怎麼能脫離這種根深柢固的傳統文化
11/19 17:15, 67F
→
11/19 17:15, , 68F
制約呢？根本就是變成傳統文化的打手而不自知....
11/19 17:15, 68F
→
11/19 17:17, , 69F
之前女權運動的時候，教會就頗有反應了，美國搞出恢復男
11/19 17:17, 69F
→
11/19 17:17, , 70F
性本色、女性本色的運動；這次川普多少也是承載這種男性
11/19 17:17, 70F
→
11/19 17:17, , 71F
沙文的價值傳統。
11/19 17:17, 71F
→
11/19 17:18, , 72F
教會的反應根本不是真正從信仰反省來的，只是傳統制約下
11/19 17:18, 72F
→
11/19 17:18, , 73F
的反射動作而已。
11/19 17:18, 73F
→
11/19 17:18, , 74F
推你上面這段
11/19 17:18, 74F
推
11/19 17:20, , 75F
請記得基督徒還有像th大這樣理性又聰明的，不要扣錯帽子
11/19 17:20, 75F
‣ 更多 dlmgn 的文章
文章代碼(AID): #1OC0gO5t (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dlmgn 的文章
文章代碼(AID): #1OC0gO5t (Christianity)