[末世] 基督徒請拒絕不會得救的福音

看板Christianity作者時間6年前 (2017/09/04 20:56), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 74→)
留言84則, 4人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
推
,
btw, 還是做說明；努力信不是為了得救，而是為了享受信
→
,
的好處就是主自己
xxxxxxxx: 2.我--信仰就是為了享受主，實踐就是享受主 上面這幾句話，不是基督教。 對基督教而言，這就是異端邪說。 沒有得救的人，如何享受主自己？ 這麼簡單的道理，都不知道？ 「因為十字架的道理，在那滅亡的人為愚拙；在我們得救的人，卻為神的大能。」 （哥林多前書 1：18）
→
,
救--只是主應許在信仰裡、在基督裡有救恩--附加的紅利。
有沒有得救不關心，救恩變成附加的紅利， 這不是基督教，這已經是另外一個宗教了。 好像是去年（吧？）那時不懂版主新增這個標題是什麼用意， 今天的我，終於懂了。 本來覺得，結論應該很明顯， 因為很多弟兄姊妹已經把答案都說出來了， 但因緣際會，聖靈突然讓我想到「末世」兩個字， 因著感動，就決定再發這麼一篇。 「小子們哪，如今是末時了。你們曾聽見說，那敵基督的要來； 　現在已經有好些敵基督的出來了，從此我們就知道如今是末時了。」（約一 2：18） 這些人假裝自己是基督徒混進羊群，「外面披著羊皮，裡面卻是殘暴的狼」（太 7：15） 玩弄弟兄、姊妹，讓人感到混亂、抓不到答案， 偷拐誘騙上帝的兒女，好顯得自己很有智慧的樣子， 但是「就如經上所記：『我要滅絕智慧人的智慧，廢棄聰明人的聰明。』」（林前1：18） 末世近了，萬物的結局也近了，所以我們要警醒， 在真道上站立得住，拒絕不會得救的福音。 PS.我知道在本版不能稱呼別人為異端， 但是此篇是以基督教立場，駁斥沒有得救也沒關係的福音， 所以對於基督教而言，「沒有得救也沒關係的福音」毫無疑問是異端。 如果你是在傳「沒有得救也沒關係的福音」， 或者你宗派傳的福音正好符合這種思想， 歡迎貴派向版主檢舉，我會依版規接受水桶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.113.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1504529795.A.F6E.html ※ 編輯: jacklin2002 (111.249.113.156), 09/04/2017 20:59:08
推
09/04 21:01, , 1F
推
09/04 21:01, 1F
→
09/04 21:01, , 2F
那不是基督教
09/04 21:01, 2F
→
09/04 21:01, , 3F
絕對沒有任何基督教傳統是
09/04 21:01, 3F
→
09/04 21:02, , 4F
沒有得救沒關係
09/04 21:02, 4F
→
09/04 21:03, , 5F
謝謝a大，不知為啥打完這篇就哭惹Q_Q
09/04 21:03, 5F
→
09/04 21:03, , 6F
你可以說沒實踐 沒愛 沒聖潔一定不得救
09/04 21:03, 6F
→
09/04 21:03, , 7F
是的，如果得救，生命不重要，聖經就不會一直提
09/04 21:03, 7F
→
09/04 21:03, , 8F
但不可能說沒得救沒關係
09/04 21:03, 8F
→
09/04 21:04, , 9F
j大 您辛苦了 別難過
09/04 21:04, 9F
→
09/04 21:05, , 10F
恩
09/04 21:05, 10F
→
09/04 21:05, , 11F
j所以你論斷我沒有得救囉，這是你這篇文章的前提吧
09/04 21:05, 11F
→
09/04 21:06, , 12F
前提不正確，推論就是錯誤的，這是你們文章常見的錯誤
09/04 21:06, 12F
→
09/04 21:06, , 13F
正如路德那三段若的確有那兩個命題，那我的標題就沒有任
09/04 21:06, 13F
→
09/04 21:06, , 14F
這篇文章沒有指涉任何人，勿對號入座，謝謝合作。
09/04 21:06, 14F
→
09/04 21:07, , 15F
何問題。其他各種奇怪誤解都相類似，我沒有無聊到一篇一
09/04 21:07, 15F
→
09/04 21:08, , 16F
篇更正，你們就以為可以隨便亂評論、亂下定論了。
09/04 21:08, 16F
→
09/04 21:08, , 17F
j你常用這種謊言來開脫，不怕面對神嗎？
09/04 21:08, 17F
→
09/04 21:09, , 18F
你引用我的話，還敢睜眼說瞎話說沒有指涉任何人？
09/04 21:09, 18F
→
09/04 21:13, , 19F
你覺得這篇文章在說你，就去檢舉吧。
09/04 21:13, 19F
→
09/04 21:16, , 20F
檢舉？我在跟你談信仰，是上帝鑒察人心，還是我們把標準
09/04 21:16, 20F
→
09/04 21:16, , 21F
降低到只要守板規就是討上帝喜悅？
09/04 21:16, 21F
→
09/04 21:17, , 22F
我檢舉多次，已經對你們不抱希望；板規並不能使我們變良
09/04 21:17, 22F
→
09/04 21:17, , 23F
善。
09/04 21:17, 23F
推
09/04 21:18, , 24F
推 學會分辨很重要
09/04 21:18, 24F
謝謝Q_Q
推
09/04 21:34, , 25F
你如果說『信他的福音不會得救』也就罷了，如果你說 『他
09/04 21:34, 25F
→
09/04 21:34, , 26F
自己說信他的福音不會得救』我不知道是要哭還是要笑。 白
09/04 21:34, 26F
→
09/04 21:34, , 27F
痴才會說自己傳的福音不讓人得救。
09/04 21:34, 27F
推
09/04 21:41, , 28F
從你引的幾句話我真的看不出『得不得就都沒關係』這個意
09/04 21:41, 28F
→
09/04 21:41, , 29F
思，還有標題又進一步轉到 『不會得救』，那又更遠了。
09/04 21:41, 29F
→ sCHb68: 一個不被上帝稱義又使之成聖的人， 09/04 22:09 → sCHb68: 是能享受什麼主？ 09/04 22:09
→
09/04 22:09, , 30F
這樣的人跟上帝永遠只是仇敵關係罷了，真不知道一直強調「
09/04 22:09, 30F
→
09/04 22:09, , 31F
關係」、「愛」、「實踐」「享受主」的人是何居心。
09/04 22:09, 31F
推
09/04 22:13, , 32F
某某某君，請參#1Pfd20b_ 的0.，我是不是說那點我不覺得
09/04 22:13, 32F
還有 278 則推文
還有 7 段內文
推
09/06 12:14, , 311F
我沒有生氣阿：）
09/06 12:14, 311F
→
09/06 12:15, , 312F
我又沒在跟你說話，你＝某君＝神？
09/06 12:15, 312F
→
09/06 12:15, , 313F
被拆穿了，當然氣得跳腳。
09/06 12:15, 313F
→
09/06 12:15, , 314F
不過也不算拆穿了，司馬昭之心人人皆知。
09/06 12:15, 314F
→
09/06 12:15, , 315F
我不是很平和的說明嗎？只是某某某君2.0竟然氣急敗壞地
09/06 12:15, 315F
→
09/06 12:16, , 316F
回什麼垃圾，看來某某某君2.0情緒控管要加強喔～
09/06 12:16, 316F
→
09/06 12:17, , 317F
某某某君又一句模稜兩可的名言呢！讚喔～
09/06 12:17, 317F
→
09/06 12:17, , 318F
果然現形了。
09/06 12:17, 318F
→
09/06 12:18, , 319F
原形畢露。
09/06 12:18, 319F
→
09/06 12:18, , 320F
某某某君跟某某某君2.0露出什麼東西來呢？好害羞喔～
09/06 12:18, 320F
→
09/06 12:21, , 321F
某君已經語無倫次了..XD(苦笑)。
09/06 12:21, 321F
→
09/06 12:23, , 322F
誰叫某某某君您們要搶著露什麼東西來呢...嚇到我了XD苦
09/06 12:23, 322F
→
09/06 12:24, , 323F
笑
09/06 12:24, 323F
→
09/06 12:24, , 324F
是要露出80的真身，還是87的真身呢？
09/06 12:24, 324F
→
09/06 12:24, , 325F
「強調信仰的基督：魯道夫 布爾特曼捨棄了自由派「歷史批
09/06 12:24, 325F
→
09/06 12:25, , 326F
@sCH 看來某君不一點也不神，連成語都看不懂。
09/06 12:25, 326F
→
09/06 12:25, , 327F
↑亂碼的語無倫次了XD（苦笑）
09/06 12:25, 327F
自己去立一個新版好嗎？走開。
→
09/06 12:25, , 328F
判」對福音書的研究態度，主張人無法對歷史的耶穌有足夠
09/06 12:25, 328F
→
09/06 12:25, , 329F
的了解，因為新約的焦點在於「信仰的基督」，而非「歷史
09/06 12:25, 329F
→
09/06 12:25, , 330F
對壓 我從來都不神 某某君派比較神
09/06 12:25, 330F
→
09/06 12:25, , 331F
的耶穌」。」(from wiki)
09/06 12:25, 331F
※ 編輯: jacklin2002 (1.163.65.19), 09/06/2017 12:27:39
→
09/06 12:27, , 332F
某某某君竟然飲用自由神學，骨子裡自由神學露出來了？XD
09/06 12:27, 332F
→
09/06 12:28, , 333F
「由於新正統神學既不是傳統的正統神學，也不完全等同自
09/06 12:28, 333F
→
09/06 12:28, , 334F
由主義神學，所以在基要派基督徒看來具有極大的迷惑性，認
09/06 12:28, 334F
→
09/06 12:28, , 335F
為其比自由主義神學更可怕、更有危險。」(from wiki)
09/06 12:28, 335F
→
09/06 12:28, , 336F
某某某君2.0氣急敗壞了？
09/06 12:28, 336F
→
09/06 12:30, , 337F
還是某某某君2.0 87+80玩太多，被指出來腦羞了？
09/06 12:30, 337F
→
09/06 12:32, , 338F
看來某某某君的意思是，新正統比較危險，所以銅三角神學
09/06 12:32, 338F
→
09/06 12:32, , 339F
還是選擇自由派神學為依歸囉～原來如此。
09/06 12:32, 339F
→
09/06 12:33, , 340F
...到底在工三小
09/06 12:33, 340F
→
09/06 12:33, , 341F
09/06 12:33, 341F
→
09/06 12:34, , 342F
學你們的阿～某某君派還要引領風騷50年！
09/06 12:34, 342F
→
09/06 12:34, , 343F
@sCH 我對神(經病)沒興趣，真的不回了。
09/06 12:34, 343F
→
09/06 12:35, , 344F
歇斯底里的開始論斷別人亂扣帽子囉。
09/06 12:35, 344F
→
09/06 12:35, , 345F
直接檢舉
09/06 12:35, 345F
→
09/06 12:36, , 346F
原來過去某某君派對我做的是「歇斯底里的論斷別人亂扣帽
09/06 12:36, 346F
→
09/06 12:36, , 347F
子」喔（筆記）
09/06 12:36, 347F
推
09/06 12:52, , 348F
本文正文就是一篇「論斷別人亂扣帽子」的典型例子。
09/06 12:52, 348F
‣ 更多 jacklin2002 的文章
文章代碼(AID): #1PhKs3zk (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jacklin2002 的文章
文章代碼(AID): #1PhKs3zk (Christianity)