Re: [討論] TJC的基督論符合大公教會的正統嗎?
1.你貼的並不是官方的文,所以並沒有說服力
2.TJC官方網站都承認耶穌為真正的人
http://rawlstjc.blogspot.tw/2013/06/tjc_25.html?m=1
看一下同樣非官方網站卻多數引用官方文章的資料,可以發現df所指控是不實的
其次關於異端認定的問題
所有的教會都會有自己定義的異端,這個就是事實。
大公教會時期定為異端可以革除教籍,但是新教並無法革除其他教派教籍,這個也是事實
。
有些教派認定較寬,有些則堅持自己為唯一真教會,這就是認定問題而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.130.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1514375377.A.485.html
推
12/27 20:15,
6年前
, 1F
12/27 20:15, 1F
→
12/27 20:15,
6年前
, 2F
12/27 20:15, 2F
→
12/27 20:51,
6年前
, 3F
12/27 20:51, 3F
推
12/27 21:19,
6年前
, 4F
12/27 21:19, 4F
→
12/27 21:27,
6年前
, 5F
12/27 21:27, 5F
→
12/27 21:32,
6年前
, 6F
12/27 21:32, 6F
→
12/27 21:32,
6年前
, 7F
12/27 21:32, 7F
推
12/27 21:51,
6年前
, 8F
12/27 21:51, 8F
→
12/27 21:53,
6年前
, 9F
12/27 21:53, 9F
→
12/27 21:54,
6年前
, 10F
12/27 21:54, 10F
→
12/27 21:55,
6年前
, 11F
12/27 21:55, 11F
→
12/27 22:02,
6年前
, 12F
12/27 22:02, 12F
推
12/27 22:04,
6年前
, 13F
12/27 22:04, 13F
→
12/27 22:20,
6年前
, 14F
12/27 22:20, 14F
→
12/27 22:20,
6年前
, 15F
12/27 22:20, 15F
推
12/27 22:41,
6年前
, 16F
12/27 22:41, 16F
→
12/27 22:42,
6年前
, 17F
12/27 22:42, 17F
→
12/27 22:42,
6年前
, 18F
12/27 22:42, 18F
→
12/27 22:43,
6年前
, 19F
12/27 22:43, 19F
→
12/27 22:44,
6年前
, 20F
12/27 22:44, 20F
→
12/27 22:45,
6年前
, 21F
12/27 22:45, 21F
→
12/28 00:05,
6年前
, 22F
12/28 00:05, 22F
推
12/28 08:26,
6年前
, 23F
12/28 08:26, 23F
→
12/28 08:26,
6年前
, 24F
12/28 08:26, 24F
→
12/28 08:26,
6年前
, 25F
12/28 08:26, 25F
→
12/28 08:26,
6年前
, 26F
12/28 08:26, 26F
→
12/28 09:36,
6年前
, 27F
12/28 09:36, 27F
→
12/28 09:36,
6年前
, 28F
12/28 09:36, 28F
→
12/28 10:17,
6年前
, 29F
12/28 10:17, 29F
推
12/28 11:12,
6年前
, 30F
12/28 11:12, 30F
→
12/28 11:13,
6年前
, 31F
12/28 11:13, 31F
→
12/28 11:13,
6年前
, 32F
12/28 11:13, 32F
→
12/28 15:39,
6年前
, 33F
12/28 15:39, 33F
→
12/28 15:40,
6年前
, 34F
12/28 15:40, 34F
→
12/28 18:45,
6年前
, 35F
12/28 18:45, 35F
→
12/28 18:46,
6年前
, 36F
12/28 18:46, 36F
→
12/28 18:46,
6年前
, 37F
12/28 18:46, 37F
推
12/28 18:49,
6年前
, 38F
12/28 18:49, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):