Re: [心得] 落合監督9局換人的調度
先把話題扯開，在2005年F1摩納哥戰的比賽中大舒馬赫在最後一個彎道超了弟弟的車
事後小舒馬赫批評哥哥危險駕車，大舒對此的回應是:
"I am a full-blooded racer, that's why I'm here. Do they think I came here
just for a Sunday afternoon outing?"
雖然情況不一樣，但我覺得這兩者都是"勝利至上"的觀念
如果今天是季賽也就算了，日本一這種短期生死戰絕對是勝負超越一切
講白點在這種系列監督所有的調度都只會由最終的結果做為評價
Hillman在第三戰換上Sweeney就是很好的例子(先跟火腿迷說聲對不起了)
就事前來看Sweeney是有一定壓制力跟續航力的投手
如果當時能壓制我們火力並吃下武田勝原本預設的局數，火腿那場還不至於反攻無望
但結局是Sweeney也無法投完一局，火腿也浪費了一個先發投手
原本一個立意跟思維都不差的調度
但從結果論看來這可能是Hillman系列裡最失敗的調度
另外有人喜歡以"棒球迷"來看待落合這個調度
但今天落合是中日的監督，他是要向中日球團、球迷負責
而他當時的責任就是把距日本一桂冠的最後三個出局數的拿下
事實上他的調度也完成了這個任務，只不過是多了一小許的遺憾
但遺憾跟過錯是兩碼子事，好像還是有人會搞不清楚
套舒馬赫的句型"我們是專程來拿冠軍，不是來挑戰紀錄的"
--
如果要將棒球迷的願望無限上綱
那不是打到第7場讓達比休再來個中2日特攻會更精采 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.31.79
→
11/02 23:41, , 1F
11/02 23:41, 1F
→
11/02 23:43, , 2F
11/02 23:43, 2F
討論串 (同標題文章)