Re: [請益] 請問一下交大大地跟台科大地

看板Civil作者時間16年前 (2008/04/09 21:44), 編輯推噓4(4推 0噓 42→)
留言46則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《leo32145 (艾斯)》之銘言： : 交大大地有比台科大地差嗎? : 我實在很懷疑 : 感謝 以台科來說 師資 鼎鼎大名的歐開挖 廖地錨 林 +新老師 卿(還有資訊的謝其實也是地工出身) 如果你夠認真 夠拼 不怕學不好 甚至傑出點 還能拼一下碩士論文獎呢 對了 若你重視老師的研究表現 研究方向 請搜尋他們的paper 各學術會議的表現 國際期刊.... 若你重視的是老師的風評 或考量就業時的輔助 就多打聽囉 親自到研究室問問學長姐 國考 命題委員常是他們其中(當然台 交 成 也有) 但台科的期考考題真的還蠻適合當國考考古題的XD 風氣 就我所知 各研究室同學感情都蠻好的 至少在我們那時討論風氣也算不錯 個人覺得"討論"這事本身 對唸研究所來說是很重要的 名氣 這點雖然很沒意義 可是現實上外界又很重視 (就業)所以不予置評囉 話說回來 交大在理論與監測技術上的表現 也相當誘人... 所以也可考量其它方面 地點 女友住那 獎助金多寡... 報告完畢 (以上純粹個人經驗 勿戰) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.118.225
→
04/10 00:31, , 1F
原po忽略掉我們導師了......他是大地最優的教授啊
04/10 00:31, 1F
→
04/10 00:31, , 2F
他的口頭禪是"來~!掌聲鼓勵鼓勵!"
04/10 00:31, 2F
→
04/10 00:49, , 3F
樓上指的是雙陳還是老李?
04/10 00:49, 3F
推
04/10 00:58, , 4F
最幽默的那個,後者XD
04/10 00:58, 4F
推
04/10 22:58, , 5F
交大在理論與監測技術的確相當誘人　我非常喜歡監測
04/10 22:58, 5F
→
04/10 22:59, , 6F
感謝你的分享
04/10 22:59, 6F
→
04/11 16:22, , 7F
忽略了台科大地的雙陳+老李..GIS大地防災研究室歡迎你
04/11 16:22, 7F
推
04/11 21:19, , 8F
唸土木的都知道台科比較好...
04/11 21:19, 8F
→
04/11 21:19, , 9F
交大土木在學校沒什麼地位...聽說以前還差點被廢系..
04/11 21:19, 9F
→
04/11 21:22, , 10F
這是事實 ...勿筆戰..謝謝
04/11 21:22, 10F
→
04/11 22:55, , 11F
唸土木的都知道台科比較好...這是事實..勿筆戰..謝謝
04/11 22:55, 11F
→
04/11 23:09, , 12F
看來我和我朋友們都太無知了..推甄上台科..竟然還放棄....
04/11 23:09, 12F
→
04/12 10:26, , 13F
我有個台科研究所的學長建議完全相反...能讀普大就盡
04/12 10:26, 13F
→
04/12 10:27, , 14F
量去念,說不要留在台科唸比較好
04/12 10:27, 14F
推
04/12 13:35, , 15F
提醒一下不要戰起來喔 請就客觀事實描述就好
04/12 13:35, 15F
→
04/12 14:11, , 16F
要看組吧 大地方面交大應該比較好
04/12 14:11, 16F
→
04/12 22:25, , 17F
交大大地去年30取15左右...台科大地沒那麼好考吧..
04/12 22:25, 17F
→
04/12 22:26, , 18F
台科結構大地權威名師蠻多的
04/12 22:26, 18F
→
04/12 22:33, , 19F
台科把資源放在營建系..校長營建工程的教授..
04/12 22:33, 19F
→
04/12 22:35, , 20F
交大把資源放在電機資工學院...看你吧..未來是你自己的
04/12 22:35, 20F
→
04/12 22:39, , 21F
請自己決定
04/12 22:39, 21F
→
04/13 00:12, , 22F
今年都結束了 要講就說今年的數據 而且去年交大大地好像
04/13 00:12, 22F
→
04/13 00:13, , 23F
是因為有口試 所以才造成報名人數這麼少 今年我記得也有
04/13 00:13, 23F
→
04/13 00:13, , 24F
個7x人吧 詳細數據還要再查
04/13 00:13, 24F
→
04/13 00:15, , 25F
我查好了 交大61 台科67　台大印象中是42 那你怎麼不說台
04/13 00:15, 25F
→
04/13 00:16, , 26F
大比台科還好考 無意戰 只是看到有人拿報考人數出來比較
04/13 00:16, 26F
→
04/13 00:17, , 27F
而且也沒看採計方式等等 會有誤導之嫌
04/13 00:17, 27F
→
04/13 02:29, , 28F
哇哇..台科今年跟中興大學衝到ㄝ...報名人數還比交大多..
04/13 02:29, 28F
→
04/13 02:32, , 29F
我還是覺得你自己去大公司問就知道了
04/13 02:32, 29F
→
04/13 02:35, , 30F
事實勝於雄辯...來台北看看外面的世界吧!大哥...
04/13 02:35, 30F
→
04/13 08:47, , 31F
通常排名這東西都是經過學長,前輩口耳相傳下來的...
04/13 08:47, 31F
→
04/13 09:21, , 32F
某些大家比較公認的像是台科結構,台科營管.的確滿好的
04/13 09:21, 32F
→
04/13 09:23, , 33F
至於其他組別就常常眾說紛紜,普大,科大的說法可能不盡相同
04/13 09:23, 33F
→
04/13 09:25, , 34F
不同公司不同教授的說法也不見得一致,所以其實就不用爭了
04/13 09:25, 34F
→
04/13 09:27, , 35F
因為沒辦法比或是差不多,研究領域和學校背景都不同阿
04/13 09:27, 35F
→
04/13 09:31, , 36F
只要針對自己學校了解的部分去說明就好啦~
04/13 09:31, 36F
→
04/13 09:35, , 37F
把聽說當事實講,這樣不太好吧~勘拖大~
04/13 09:35, 37F
→
04/13 11:05, , 38F
你的邏輯還是報名人數跟該組的好壞有關係 那這樣他們怎麼
04/13 11:05, 38F
→
04/13 11:06, , 39F
去報中興 不報台科 我還是幫你查了唷 中興今年大地51人報
04/13 11:06, 39F
→
04/13 11:06, , 40F
考 另外海洋是有跟交大衝拉 只是順帶一提而已 另外我是
04/13 11:06, 40F
→
04/13 11:08, , 41F
小弟而已啦 今年大四準備要畢業 我也是想知道何謂到台北
04/13 11:08, 41F
→
04/13 11:08, , 42F
看看外面的世界 我家就是在台北 唉 報名人數多真的不代表
04/13 11:08, 42F
→
04/13 11:10, , 43F
什麼 有些人可能會覺得不好考 會浪費錢就不報 這樣也可以
04/13 11:10, 43F
→
04/13 11:11, , 44F
拿來比 那你怎麼不連考題難度 考生組成 最低錄取分數 備
04/13 11:11, 44F
→
04/13 11:12, , 45F
取的名額 總共一起比 這樣不太客觀唷 只抓著"看起來"好像
04/13 11:12, 45F
→
04/13 11:13, , 46F
以及"聽說"就說比較好 好像不是很實際
04/13 11:13, 46F
‣ 更多 ilmf 的文章
文章代碼(AID): #17_CWnPV (Civil)
‣ 更多 ilmf 的文章
文章代碼(AID): #17_CWnPV (Civil)