Re: [問題] 6+7?
※ 引述《madusa (NONE)》之銘言：
: 標題: [問題] 6+7?
: 時間: Mon Dec 29 15:49:05 2008
:
: 是清白還是 的阿?
:
: 昨天同學問我這點
:
: 還說唬人偉那段三振不是6+7換上去的嗎?
:
: 有被起訴嗎?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.216.12.85
: 推 herohiro:他離開後靠明牌賭黑米賺了不少 呵呵 12/29 16:17
: 推 herohiro:反正每次簽賭案都只辦一半阿 抓抓幾隻就交差結案了事 12/29 16:21
: → loveu4:樓上 呵呵 又開始放話了齁 呵呵 呵呵 呵呵 12/29 16:40
: 推 jeffl0402:樓上真沒種 開免洗ID來嗆人 12/29 16:55
: 推 Karls:有些人只接受他們的世界是很陽光的吧..<茶> 12/29 17:17
: → madusa:感謝解答~~"~~ 12/29 18:11
: 推 Yshuan:希洛大講的是歸納歷史的結果 沒錯阿.... 12/29 19:44
: 推 chuck158207:三樓，不說話沒有人會知道你笨 12/29 20:36
我想對這些推文發表一下我個人的意見
如果有些版眾看了有點刺眼可以噓我沒關係
之前發生這些事情我相信誰也不願意
哪些是該死的人渣 哪些是還沒被抓的漏網之魚
目前發展到現在 事情似乎慢慢明朗
但
也許有心 也許無意
沒有真相就判人死刑 隨之起鬨
尤其是大家戰最大的那把刀 沒錯 很多跡象都顯示出來他有問題
然而有人仍是寧願選擇相信球員 即使他已經被九成以上的人唾棄懷疑了
難道這剩下一成的傻傻球迷就必須接受群眾暴力的譴責?
難道這剩下一成的傻傻球迷就必須接受沉默螺旋的事實?
三樓推文充滿挑釁意味 "呵呵" 真的是很糟糕沒錯
但不知道大家有沒有看到是誰先"呵呵"的
如果說那一成的球迷有所失言而必須遭到責罰
這樣就能代表剩餘九成的人就能夠這樣公然對他人身攻擊?
三樓的推文讓人看的很不舒服
樓下幾層的推文讓我看了更不舒服
也許選擇站在好像"對的" "正義的"一方 就可以講風涼話
希望以後大家發文推文回文可以多想兩秒鐘
且板龜也有說謠言要用RUMOR了吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.182.131
推
12/29 22:23, , 1F
12/29 22:23, 1F
→
12/29 22:23, , 2F
12/29 22:23, 2F
→
12/29 22:25, , 3F
12/29 22:25, 3F
→
12/29 22:26, , 4F
12/29 22:26, 4F
→
12/29 22:26, , 5F
12/29 22:26, 5F
→
12/29 22:28, , 6F
12/29 22:28, 6F
推
12/29 22:30, , 7F
12/29 22:30, 7F
→
12/29 22:35, , 8F
12/29 22:35, 8F
討論串 (同標題文章)