Fw: (lightwings) Re: 退回文章(違反板規)[申請] Hardware板板規變
※ [本文轉錄自 ec75413 信箱]
作者: ec75413 (子望)
標題: Re: 退回文章(違反板規)[申請] Hardware板板規變更
時間: Wed Jan 24 22:51:53 2018
兜了一大圈
你就是想無視白紙黑字
只想用你以為的標準來認定自己的合法性嘛
你想跟我討論組務板的任務
這OK 沒問題 我很樂意討論
而且我覺得很需要討論
但那是另一件事情 這跟我的處分無關
我處分的唯一依據就是你寫出來的白紙黑字
以及你寫出來的板規是否違反上級法條。
您這不就是 不管法規怎麼寫
終究比不上管理者心中的尺
最佳例子?
現實中假如立法委員
心中想的是腳踏車也算酒駕
結果條文只寫上機械車輛
然後 法官在裁決喝酒騎腳踏車有沒有觸犯公共危險罪時
雖然沒有與上級法條牴觸
但是因為知道是立法委員漏寫
就逕自無視寫出來的法條 裁決有酒駕。
這樣合理嗎?
處分別人的時候就說法治
自己漏寫時就說理治
而且不能討論板規到底有沒有道理還有爭議咧
----
以下針對你的回信回應 與我處分無關
我的處分很簡單 就是白紙黑字
你就是不敢承認自己寫錯了而已。
你的內容很多地方很值得你我深思
但等你解除我的處分我們再來細談。
我這裡只簡單回應
1. 建議板規 組務板板規有說跟板主私信討論是唯一窗口嗎?
2. 我是仔細研讀組務板板規才PO文的
3. 於情於理 組務板讓人討論 下面板的板規 也沒什麼不好啊
還是你覺得討論板規是不好的行為?
希望你腦筋可以轉的過來
我渴望我是在跟一個真正理性而且有法治概念的人討論東西
討論既有制度的矛盾所在。
-----
另外 既然你都直接「越級」找法務站長了
那不要太意外會收到我進一步的申訴
原來PTT所謂引以為豪的管理方式 是小組長可以不必逐級申訴
而使用者必須逐級申訴啊
謝謝你又讓我發現PTT的另個矛盾點。
※ 引述《lightwings (L)》之銘言：
: ※ 引述《ec75413 (子望)》之銘言：
: : 您好 您PO的內容我懂
: : 但與我的處分無關
: 哪裡無關? 你不是說
: : 惡法亦法
: : 我遵守Hardware板的帝王條款"不能討論板務"
: : 也請群組長尊重既有板規之疏漏。
: 所以我才回你說可以寄信去版主那邊討論版務，
: 不可以直接到組務版討論各版版務?
: : 組務板板規白紙黑字就那樣寫了。
: : 你可以對我的文章無作為
: : 但不可處分我的文章。
: 不可以無作為
: 組務版放著申訴之類或是違反板規之文章無作為......原來是正確的!?
: : 沒道理平常使用者觸犯不好的板規時 就依照板規處份
: : 當板主訂定的板規有遺漏時
: : 就依照板主心中的尺為準?
: 所以你是覺得我版規訂的有遺漏，讓你誤會可以直接申請轄下各版版規的修改?
: : PTT什麼時候變執法者暨立法者有利判決了?
: : 請您取消我的處分 謝謝
: : 順帶一提 我的目標是打破PTT管理上的密室結構
: : 爭取板規討論公開化
: : 並且推動某些看板板規老舊的議題讓大家進行討論。
: : 一來讓板規將會更有民意基礎
: : 二來讓看板更貼近使用者需求。
: : 當為了管理而管理 為了限制而限制時
: : 就已經忘卻初衷了。
: : 扯遠了 等你先解除我的處分 有機會我們再來談談吧。
: : 希望你也是個想讓PTT更好的人 是個以使用者為本的人
: 我是不清楚所謂
: "以BBS常理而言，
: 板規中未列舉到之項目應包含於整體項目之中"
: 是否正確。
: 所以我會先去詢問PTT法務意見，依照PTT法務意見來做判決。
: DigitalLife小組長 lightwings
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.220.165
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ec75413 (123.240.220.165), 02/04/2018 18:40:40
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：