Re: [閒聊] 假如康熙遭停播,那本土劇也可以撤了

看板ComeHere作者 (TD123)時間12年前 (2012/02/08 18:37), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 5人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《pleasant (基金新手請指教)》之銘言: : 康熙因為Makiyo事件,話題不斷 : OK~~其實這不難理解 : 但是請勿將任何事情都推給康熙, 這段同意 這是整個電視圈的問題。 包括媒體、藝人和政論節目都在對觀眾隱性地灌輸價值觀 : 康熙充其量只是提供心情抒發的節目而已 : 看康熙會學壞的論點蠻令人不苟同的 : 會學壞的人,就算沒有康熙,會學壞的人就會學壞 : 會學壞的人,根源根本不是在康熙 : 而是在於他們的家庭背景、教育環境、交友狀況、自身生性等等綜合起來的 事實上,康熙相當多主題是不適合孩童觀賞的。 人身攻擊(呱呱)或賣弄身材(屏風遮身體部位) 但對大人難道就沒有影響? 在這裡就立刻將原因歸咎於個人的背景我認為過早下定論。 : 如果康熙因此停播,那麼其他綜藝節目像豬哥亮、王牌大賤諜、綜藝大本營 : 其實都是差不多那樣的性質,那是不是也要一起撤了 同意。台灣的節目大抵上都是不同的主持人搞相同的主題 再加上請來的通告藝人還是同一票人,甚至有些主題還會在當天相同 至於要不要撤 或是說該不該修正路線 後述提及 : 娛樂百分百、完全娛樂也快差不多了啊 : 況且真的要論述演藝圈的亂源的話 : 八點檔本土劇的影響力其實不亞於康熙 : 你想想看,八點檔本土劇情避不了打打殺殺、罵人的場面 : 而且一播還播個兩個多鐘頭,比康熙播出多一倍多(影響力時間豈不更久) : 甚至對白常出現恐嚇、威脅等對白.......非常逼真 : 但是相對康熙呢??只不過是開玩笑的氣氛鬧來賓、鬧陳漢典而已 : 如果去除這些節目效果的話, : 那節目豈不是跟小燕之夜跟沈春華Life Show差不了多少嗎??? : 就變成正經八百的訪談節目, <康熙來了>最有影響力的地方就是他生活化 他不像八點檔連續劇,是故事,是個劇 但康熙的內容已經和生活重疊,不光是價值觀的灌輸 他連你吃甚麼 用甚麼東西 包包裡裝了甚麼 這些芝麻大的小事都能聊 觀眾很容易就有代入感 甚至不少人就是喜歡看徐熙娣在節目上生活化的表現 康熙灌輸的價值觀是不容小覷的 : 可是對於我們壓力大的上班族或是課業繁重的學生族 : 他們所需要的是一個可以心情放鬆或是渲洩內心壓力的娛樂節目 這段我可以幫你翻譯: 回家好累喔 做些不用腦袋的事情吧 看看康熙笑笑好了 不否認這是人之常情 但是要有所節制 節目上明顯不該出現的橋段 (什麼胸部很軟 這三小 我連拳頭都硬了 自己見黑澀會乳搖被徐熙娣摸奶那集) 不要只是放空自己坐在電視機前 做塊會呼吸的肉 : 而不是只有光訪談的節目,假如康熙因Makiyo事件停播的話 : 那我覺得八點檔本土劇更該先撤掉,因為它才是演藝圈亂源的根基 : 例如家和萬事興來說好了, : 劇情教人家怎麼當小三、怎麼嗆人、怎麼打打殺殺、怎麼威脅、恐嚇 : 怎麼搶財產、如何為了名利不擇手段,這些全部都有演出來 : 而且收視率常常第一名… : 所以對於康熙來說,簡直是小巫見大巫, : 而影響力根本就只是八點檔本土劇的冰山一角而已, : 如果要正視這個話題的話, : 首當其衝先去建議本土劇的編劇不要寫打打殺殺、搶財產,為了名利不擇手段 : 那種會影響年輕人價值觀偏差的劇情不要寫出來,才比較實際一點 : 而不是叫康熙改什麼型態, : 然後去放任八點檔本土劇的狗血淋頭的劇情, : 足以導致年輕人的價值觀跟是非觀的偏差 : 否則的話,只會一味罵康熙,而忽視八點檔本土劇的話,那根本就本末倒置了!! 我認為台灣的電視節目是有非常大的進步空間的 光是檯面上 談話性節目如此的多就已經是異常的現象 若觀眾沒有思考能力一昧認同電視上的訊息 一遍看 兩遍看 甚至將價值觀內化 對整體絕對有不良的影響 談到這邊 很難不去提到政論節目 事實上 康熙來了的本質又與這類節目有甚麼不同 都是一些人上節目談話 來賓提出的內容又有幾個觀眾會去考證查證 大多數都是聽聽 也不會去想究竟是對是錯 利用觀眾懶惰 被動的態度 來灌輸訊息藉此獲利 就是目前電視媒體在做的事 記住這句話:誰得利? 誰吃虧? 自己想想 歡迎再來討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.139.228

02/08 18:39, , 1F
推~~我真的覺得政論節目也別裝的很清高
02/08 18:39, 1F

02/08 18:40, , 2F
某P會跟你扯 為什麼不去批評連戲劇 我已經跟她說到煩了
02/08 18:40, 2F
這邊我再補充一下,康熙來了最有影響力的部分就是生活化 生活化到已經很難去分辨到底哪部分是假的 哪部分是真的 連續劇 電影 卡通 這些都是屬於有劇本的類型 它是因為有劇本才能產生 因此"極易"辨別與現實的分野

02/08 18:41, , 3F
有影響當然會有影響 但台灣也很很多優質節目
02/08 18:41, 3F

02/08 18:41, , 4F
為什麼大部分人不會受優質節目的影響
02/08 18:41, 4F
這裡提到兩點 "大部分人" 與 "優質節目" 因為大部分人都是像下篇文章的人(雖然不知道是不是反串) 事實上這也是很殘酷的現實 就是大部分的人 優質節目 不談那些默默做得很好 又相當有質感的節目 就提最廣為人知的大愛電視台就好 我相信他一定是有影響到 該鼓勵 獲獎的 應該是這類節目 但電視金鐘獎入圍名單入圍者大多還是呼吸肉型的節目 這就是整體的問題 整體就是會被取平均值 ※ 編輯: td123 來自: 114.32.139.228 (02/08 18:53)

02/08 19:07, , 5F
CD中,要像這位原PO,即便要反駁也要講出個道理好嗎
02/08 19:07, 5F

02/08 19:25, , 6F
這篇中肯啊 台灣電視節目本來就沒一個能看的
02/08 19:25, 6F

02/08 19:25, , 7F
沒必要拿連續劇來合理化康熙 兩個一起收當然最好
02/08 19:25, 7F

02/08 19:29, , 8F
我沒合理化康熙好嗎??我只是形容小巫見大巫,有程度之差
02/08 19:29, 8F

02/08 19:31, , 9F
反正這次的事件 假如能讓娛樂圈有一點省思 絕對是好事情
02/08 19:31, 9F

02/08 19:31, , 10F
就跟夢想家花了兩億讓藝文團體能有所省思怒吼一樣
02/08 19:31, 10F

02/08 19:32, , 11F
雖然以台灣這麼多台的電視環境 我還是覺得非常悲觀啦~
02/08 19:32, 11F

02/08 19:32, , 12F
電視台量這麼大 產出一堆沒品質的節目
02/08 19:32, 12F

02/08 19:40, , 13F
若優質節目真的吸引人 那大部分的人應該都會被吸過去
02/08 19:40, 13F

02/08 19:40, , 14F
那為何大部分人愛看沒品質節目~~
02/08 19:40, 14F

02/08 19:41, , 15F
這有點像是雞生蛋蛋生雞的問題..
02/08 19:41, 15F

02/08 19:44, , 16F
但相對沒品質的節目 優質節目較不受歡迎是不爭的事實
02/08 19:44, 16F

02/08 19:46, , 17F
大部分人都愛看康熙 都是因為康熙能夠影響這些人嗎?!
02/08 19:46, 17F

02/08 19:46, , 18F
還是說這些人的個性跟康熙的調性很相合呢?!
02/08 19:46, 18F

02/08 19:48, , 19F
想當初三立的家和萬事興就是一例,愛罵又拒看,但收視高
02/08 19:48, 19F
文章代碼(AID): #1FCb1vPZ (ComeHere)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FCb1vPZ (ComeHere)